Ein Sammeltiefgaragentor, steht seit Monaten (!) offen.
Nach einem dann 5-tägigen Funktionieren, ist dieses Tor nun wieder nicht funktionsfähig.
Grund aktuellen „Nichtfunktionieren“ ist ein nun Schalter, der mittels Schlüssel betätigt wird um das Tor zu öffnen. (ein kleiner und sicher einfach zu behebender Fehler)
Eine dafür verantwortliche Hausverwaltung kümmert sich nicht bzw nicht richtig um das Beheben des Fehlers. Wie sehe es aus, wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?
Trotz hier ein „Privatgelände“ durch das Tag u. Nacht offen stehende Tor, öffentlich gemacht wird, fühlt sich das Ordnungsamt nicht zuständig.
Hi, (ein Gruß wird immer gern gelsen…)
Ein Sammeltiefgaragentor, steht seit Monaten (!) offen.
Nach einem dann 5-tägigen Funktionieren, ist dieses Tor nun
wieder nicht funktionsfähig.
Hmm, was denn nun 5 Monate ununterbrochen oder nicht?
Grund aktuellen „Nichtfunktionieren“ ist ein nun Schalter, der
mittels Schlüssel betätigt wird um das Tor zu öffnen. (ein
kleiner und sicher einfach zu behebender Fehler)
Ist schon interessant wie ein Benutzer einer Tiefgarage eine Ferndiagnose eines Fehlers bei der Toreinrichtung eindeutig feststellen kann.
Dadurch das eine Reparatur nach ein paar Tagen nicht ausreichte, deutet auf einen weiteren evt. schwerwiegenden Defekt hin.
Diese können teuer sein. Nicht jeder VM kann eine größere Summe für eine schnelle Reparatur locker machen…
Eine dafür verantwortliche Hausverwaltung kümmert sich nicht
bzw nicht richtig um das Beheben des Fehlers.
Auch diese Behauptung beinhaltet keine richtige Beurteilung der Sachlage. Wie wäre es schriftlich mal anzufragen wie es mit dem defekten Tor weitergeht.
Nur weil nichts an Geschehen zu bemerken ist, soll auch nicht gearbeitet werden.
*kopfschüttel*
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?
Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Trotz hier ein „Privatgelände“ durch das Tag u. Nacht offen
stehende Tor,
Das Tor könnte auch ohne Defekt offen stehen bleiben, wer wäre dann für Schäden haftbar? Der Dussel der die Türe nicht zumacht, oder der Täter als Verschulder?
.öffentlich gemacht wird, fühlt sich das
Ordnungsamt nicht zuständig.
Das ist auch gut so.
vlg MC
Hallo und vielen Dank für deine Antwort!
Es, das Tor, stand 5 Monate (UNUNTERBROCHEN) offen, wurde repariert und nach 5-tägiger Funktion, ist es nun wieder defekt!
Hoffe es ist jetzt verständlicher!
Hmm, was denn nun 5 Monate ununterbrochen oder nicht?
Ist schon interessant wie ein Benutzer einer Tiefgarage eine
Ferndiagnose eines Fehlers bei der Toreinrichtung eindeutig
feststellen kann.
Ferndiagnose ist gut!
Zum einen fahre ich täglich an dem Tor „vorbei“ und kann sehen und natürlich merken, dass das Schloss defekt ist!!! Noch eindeutiger ist, das besagtes Schloss mittlerweile völlig fehlt, somit schließe ich einen schwerwiegenden Defekt mal aus!
Dadurch das eine Reparatur nach ein paar Tagen nicht
ausreichte, deutet auf einen weiteren evt. schwerwiegenden
Defekt hin.
Diese können teuer sein. Nicht jeder VM kann eine größere
Summe für eine schnelle Reparatur locker machen…Eine dafür verantwortliche Hausverwaltung kümmert sich nicht
bzw nicht richtig um das Beheben des Fehlers.Auch diese Behauptung beinhaltet keine richtige Beurteilung
der Sachlage. Wie wäre es schriftlich mal anzufragen wie es
mit dem defekten Tor weitergeht.
Schriftlich, persönlich, per Telefon, nichts als vertrösten.
Rauchzeichen habe ich allerdings noch nicht versucht!
Nur weil nichts an Geschehen zu bemerken ist, soll auch nicht
gearbeitet werden.
*kopfschüttel*
Ein repariertes und gangbares Schloss, glaube ich, würde ich erkennen!
Was ist das für ein „Arbeiten“ wenn von dieser Arbeit nichts zu merken ist. Es sei denn, der Lehrling feilt ein Schloss aus einem Stück Bahnschiene, das dauert natürlich, schließe ich aber mal aus.
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Schade, wäre interessant zu wissen!
Trotz hier ein „Privatgelände“ durch das Tag u. Nacht offen
stehende Tor,Das Tor könnte auch ohne Defekt offen stehen bleiben, wer wäre
dann für Schäden haftbar? Der Dussel der die Türe nicht
zumacht, oder der Täter als Verschulder?
Könnte es im Normalfall nicht, ist ein Automatiktor!
.öffentlich gemacht wird, fühlt sich das
Ordnungsamt nicht zuständig.
Das ist auch gut so.
Gut so ?
Brandschutz, Sicherheit (z.B. für Kinder, wegen Stromkabel usw.)
Fahrlässige Meinung, oder!?
vlg MC
Hallo und vielen Dank für deine Antwort!
Es, das Tor, stand 5 Monate (UNUNTERBROCHEN) offen, wurde
repariert und nach 5-tägiger Funktion, ist es nun wieder
defekt!
Hoffe es ist jetzt verständlicher!
Gut, dann sieht es nach imho einem größeren Defekt aus. Ein offensichtlicher Defekt wurde behoben, aber ein schwerwiegenderer Defekt hat alles wieder zunichte gemacht.
Vermutlich ist dieser s. Defekt auch nicht einfach zu finden…
oder es fehlt am nötigen Geld.
Hmm, was denn nun 5 Monate ununterbrochen oder nicht?
Ist schon interessant wie ein Benutzer einer Tiefgarage eine
Ferndiagnose eines Fehlers bei der Toreinrichtung eindeutig
feststellen kann.Ferndiagnose ist gut!
Wäre der Nutzer denn vom Fach?
Zum einen fahre ich täglich an dem Tor „vorbei“ und kann sehen
und natürlich merken, dass das Schloss defekt ist!!!
Ist schon klasse wenn mal so eben im „Vorbeifahren“ Fehlerdiagnose betrieben werden kann, so Marke Hellsehen. 
Das Schloss kann auch Sicherheitsgründen entfernt worden sein. Es gibt auch Experten die solange daran herumspielen um das Tor zu schließen bis der Schlüssel abbricht.
Die Phantsaie reicht hier bei weitem nicht an die Wirklichkeit der Möglichkeiten heran.
Noch
eindeutiger ist, das besagtes Schloss mittlerweile völlig
fehlt, somit schließe ich einen schwerwiegenden Defekt mal
aus!
Auch ein weiteres ! wird der Wirklichkeit nicht näher kommen.
Bislang gibt es nur fiktive Vermutungen…
Dadurch das eine Reparatur nach ein paar Tagen nicht
ausreichte, deutet auf einen weiteren evt. schwerwiegenden
Defekt hin.
Diese können teuer sein. Nicht jeder VM kann eine größere
Summe für eine schnelle Reparatur locker machen…Eine dafür verantwortliche Hausverwaltung kümmert sich nicht
bzw nicht richtig um das Beheben des Fehlers.Auch diese Behauptung beinhaltet keine richtige Beurteilung
der Sachlage. Wie wäre es schriftlich mal anzufragen wie es
mit dem defekten Tor weitergeht.Schriftlich, persönlich, per Telefon, nichts als vertrösten.
Vielleicht wissen die auch nicht mehr als mitgeteilt wird. Die Fachfirma könnte ja noch mit der Fehlerfindung beschäftigt sein, Spekulation?
Rauchzeichen habe ich allerdings noch nicht versucht!
Hmm, ob die dafür einen Empfänger haben
Nur weil nichts an Geschehen zu bemerken ist, soll auch nicht
gearbeitet werden.
*kopfschüttel*Ein repariertes und gangbares Schloss, glaube ich, würde ich
erkennen!
Sicher, daß könnte wohl jede/r, der einen passenden Schlüssel hätte, Vielleicht gibt es sogar mal neue Schlüssel, wer weiss.
Was ist das für ein „Arbeiten“ wenn von dieser Arbeit nichts
zu merken ist.
Hmm, von mir wäre jetzt die Hausverwaltung gemeint…
Es sei denn, der Lehrling feilt ein Schloss aus
einem Stück Bahnschiene, das dauert natürlich, schließe ich
aber mal aus.
Hihi, hier liegen wohl fiktive Nerven blank 
Auch wenn nicht vor Ort gearbeitet wird, kann dennoch an der Behebung gearbeitet werden. Woher will der Poster dies ohne Info besser wissen wollen?
Es sind doch alles nur Annahmen, die nicht sachdienlich sind und das MV-Klima ohne Grund belasten. Seit wann hat Ärger jem,als dazu beigetragen eine Lösung zu finden?
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Schade, wäre interessant zu wissen!
Kommt auch darauf an was die Kaskoversicherung alles so abdeckt, die Prämie bezahlt wurde, was im MV steht, ob es das eigen Fahrzeug ist… wie soll dies hier ohne Rahmenbedingungen jemand mit einer Meinung beschicken.
Trotz hier ein „Privatgelände“ durch das Tag u. Nacht offen
stehende Tor,Das Tor könnte auch ohne Defekt offen stehen bleiben, wer wäre
dann für Schäden haftbar? Der Dussel der die Türe nicht
zumacht, oder der Täter als Verschulder?Könnte es im Normalfall nicht, ist ein Automatiktor!
Ach, und die Nichtnormalfälle? Schon mal etwas von Einbrecher gehört, bösen Nachbarn oder Besuchern, Reparatur- und Wartungszeiten…
.öffentlich gemacht wird, fühlt sich das
Ordnungsamt nicht zuständig.
Das ist auch gut so.
Gut so ?
Ja, sonst würden wir einen bis ins Detail perfekten Überwachungstaat haben, der sich sogar um Tore für Tiefgaragen andauernt kümmert.
btw: Der Bürger müsste diesen Unsinn sobgr noch bezahlen.
Brandschutz,
Bei Bauabnahme vom Prüfer erledigt.
Sicherheit (z.B. für Kinder, wegen Stromkabel
usw.)
Für die Sicherheit ist ggf. der VM zuständig. Sicherheitsprüfleute laufen nicht wie Lebensmittelkontrollöe durch die Gegend.
Fahrlässige Meinung, oder!?
Nicht wirklich, sondern eher realitätsnah
vlg MC
PS:
Wenn mal die Betroffenheitsbrille abgesetzt würde, könnte auch mal soetwas wie Geduld bzw. Toleranz herauskommen. I
m Zweifel bleibt immer noch die Kündigung.
Hallo Mc,
laut deiner Argumentation, vermute ich mal einen „Vermieter“ in dir.
Aber zurück zum Tor
Fakt ist, dass es sich 5 Monate um ein defektes Schloss handelt!
Ein solcher Schaden ist kein größerer und auch kein teurer Defekt!
Ferndiagnose: in der Tat, der Nutzer ist Elektriker!
Hell-Sehen kann ich nicht aber klar-sehen und das das defekte Schloss nun fehlt, zeigt echt das hier jemand, wahrscheinlich recht schwer, gearbeitet hat (man bedenke das ein wechsel von 4 Schräubchen in 5 monaten nur unter absoluter Ausschöpfung der gesamten Arbeitskraft funktionieren kann)!
Zu Ordnungsamt:
Überwachungsstaat (?) vom Ordnungsamt (?)
vermutest du die steete Überwachung auch beim z.B. Falschparken? (Klingt ernst )
Zuständigkeit gründet auf der Tatsache, dass hier etwas privates öffentlich gemacht wird. Insbesondere aufgrund dessen, dass sich 100 Meter entfernt eine Schule befindet und die „Räumlichkeit“ von den Schülern zum versteckten Rauchen genutzt wird! Da hier etwa 50 Pkw stehen und bei den meisten wahrscheinlich Sprit im Tank ist, ist der Brandschutz hier sicherheitsrelevant und somit Abt. Sicherheit/Ordnungsbehörde, oder!?
Was in einem Mietvertrag steht ist grundsätzlich, in beiderseitigen Einvernehmen geschlossen, bindend.
Nicht bindend, da nachteilig, ist der Haftungsausschluss.
Ergo, packt der VM respektive die HV nicht die Garage (ggf. Vertragsgemäß) zu sichern und es passiert was, haftet der VM mittels Haftpflicht!
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Das ist eine haftungsrechtliche Frage, die durchaus hierher gehört.
Wenn nämlich ein Mieter einen Garagenplatz mietet und davon ausgehen darf, dass das abgestellte Fahrzeug in der Garage verschlossen gesichert ist, haftet der Vermieter für Schäden, die deshalb entstehen, dass das Fahrzeug eben nicht entsprechend des Mietvertrages gesichert ist.
Auch ohne einen Mietvertrag über einen Garagenplatz haftet der Vermieter für Schäden, wenn der Mietvertrag die Nutzung einer abgeschlossenen (und daher gesicherten) Garage vorsieht.
Das Ordnungsamt ist auch nicht zuständig, denn nur weil ich die Tür offenlasse, wird aus meiner Wohnung (resp. aus einem privaten Parkhaus oder einer Garage) noch kein öffentlicher Raum.
Grüße
Hi,
es gibt von mir nichts weiter vorzubringen, vielleicht hat ein anderer mehr dazu beizutragen.
Wenn alles schon klar ist fragt sich der Antworter warum die Frage überhaupt gestellt wurde?
Ging es vielleicht nur um ein bißchen Bestätigung…
vlg MC
PS: Die antworten müssen nicht immer passig ausfallen.
auch keinen Gruß
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Das ist eine haftungsrechtliche Frage, die durchaus hierher
gehört.
Hmm, was steht dann dazu im MV?
Wenn nämlich ein Mieter einen Garagenplatz mietet und davon
ausgehen darf, dass das abgestellte Fahrzeug in der Garage
verschlossen gesichert ist, haftet der Vermieter für Schäden,
die deshalb entstehen, dass das Fahrzeug eben nicht
entsprechend des Mietvertrages gesichert ist.
Gut, da wird es doch eine Quelle geben…
Imho
gibt es höhere Gewalt, minderjährige Kinder, böse Nachbarn, Fahrerflüchtge, Reparaturzeiten, M die Versicherungsbetrug betreiben etc.
dafür soll immer der VM haften, bloß weil ein Torschloss
(diese Mechanik wurde von einem Elektriker so in Ferndiagnose als Fakt dargestellt, mit mehrfachen !) *kopfschüttel*
oder wasauchimmer einen Torausfall auslöste.
Die Welt für M wären wohl sehr einfach gestrickt
Auch ohne einen Mietvertrag über einen Garagenplatz haftet der
Vermieter für Schäden,
Wie kann es einen VM geben, wenn es keinen MV gibt?
wenn der Mietvertrag die Nutzung einer
abgeschlossenen (und daher gesicherten) Garage vorsieht.
Da es um eine Sammelgarage (50 SP) geht, kann von einer idividuellen Sicherung keine Rede sein.
Das Ordnungsamt ist auch nicht zuständig, denn nur weil ich
die Tür offenlasse, wird aus meiner Wohnung (resp. aus einem
privaten Parkhaus oder einer Garage) noch kein öffentlicher
Raum.
Der Frage meint, das durch das offene Tor eben dies eintritt mit einem erhöhten Risiko für irgendein Fahrzeug.
vlg MC
1 „Gefällt mir“
Hallo,
Gut, dann sieht es nach imho einem größeren Defekt aus.
Oder nach einem unfähigen Handwerker. Oder nach mangelnden Ersatzteilen (aus was für Gründen auch immer).
Ein
offensichtlicher Defekt wurde behoben,
Nach fünf Monaten!
aber ein
schwerwiegenderer Defekt hat alles wieder zunichte gemacht.Vermutlich ist dieser s. Defekt auch nicht einfach zu
finden…
Woher `will man das wissen? Das ist pure Spekulation.
oder es fehlt am nötigen Geld.
Entschuldige, was ist das denn für eine Argumentation?
Wenn ein Mieter dem Vermieter sagt, er könne momentan keine Miete zahlen, „weil es am nötigen Geld fehlt“, dann wird das in den seltensten Fällen akzeptiert - wenn überhaupt nur mit einer Darlegung des Problems und einem Plan, wie das in Zukunft zu ändern ist. Aber akzeptieren muss es der Vermieter nicht.
Wäre der Nutzer denn vom Fach?
Bist du es denn, dass du hier so großspurig von „schwerem Fehler“ redest?
Das Schloss kann auch Sicherheitsgründen entfernt worden sein.
Es gibt auch Experten die solange daran herumspielen um das
Tor zu schließen bis der Schlüssel abbricht.
Die Phantsaie reicht hier bei weitem nicht an die Wirklichkeit
der Möglichkeiten heran.
Aber es wäre zu reparieren. Wenn es sich um einen Wasserrohrbruch handeln würde, könnte sich auch niemand auf schweres Problem und Geldmangel rausreden. Der Mieter hat mit 5 Monaten doch schon ziemlich viel Geduld gezeigt.
Auch ein weiteres ! wird der Wirklichkeit nicht näher kommen.
Bislang gibt es nur fiktive Vermutungen…
Hauptsächlich von dir.
Vielleicht wissen die auch nicht mehr als mitgeteilt wird.
Es wäre aber ihr Job als Hausverwaltung das zu wissen und zu beschleunigen.
Die
Fachfirma könnte ja noch mit der Fehlerfindung beschäftigt
sein, Spekulation?
Nach fünf Monaten?!
Es sind doch alles nur Annahmen, die nicht sachdienlich sind
und das MV-Klima ohne Grund belasten. Seit wann hat Ärger
jem,als dazu beigetragen eine Lösung zu finden?
Entschuldige, aber man könnte meinen, du seist der Vermieter oder die Hausverwaltung. Es soll ja seit fünf Monaten so sein.
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Dem wurde schon widersprochen.
Könnte es im Normalfall nicht, ist ein Automatiktor!
Ach, und die Nichtnormalfälle? Schon mal etwas von Einbrecher
gehört, bösen Nachbarn oder Besuchern, Reparatur- und
Wartungszeiten…
Schon mal was davon gehört, dass eine Versicherung einen Fall anders behandelt, wenn Fahrlässigkeit zum Fall beigetragen hat?
Wird mir z.B. ein Radio aus einem verschlossenen Auto gestohlen ist das anders zu bewerten als aus einem offenen oder gar offenstehenden Auto.
Wenn mal die Betroffenheitsbrille abgesetzt würde, könnte auch
mal soetwas wie Geduld bzw. Toleranz herauskommen. I
m Zweifel bleibt immer noch die Kündigung.
Also auf deine Expertenmeinung hier kann man gern verzichten.
Elke
Hallo,
PS: Die antworten müssen nicht immer passig ausfallen.
Aber informiert und sachdienlich wäre schon mal ein Anfang.
Elke
Hallo eklastic,
du sagst es!
Und nur deshalb habe ich hier versucht, eine sachdienliche, vielleicht tiefgründigere und informative „Weiterhilfe“ zu erlangen.
Grüße
RBC
vielen dank, das war die treffende antwort auf die antwort eines selbsternannten experten der sich offensichtlich einen jux daraus macht, die fragenden mit totalem blödsinn in abstruse diskussionen zu verwickeln. solche leute haben hier echt nix verloren.
Hi,
Hallo,
Gut, dann sieht es nach imho einem größeren Defekt aus.
Oder nach einem unfähigen Handwerker. Oder nach mangelnden
Ersatzteilen (aus was für Gründen auch immer).
genau, s. u.
Ein
offensichtlicher Defekt wurde behoben,
Nach fünf Monaten!
eben wohl nicht, es ging zunächst um die erste Reparatur
aber ein
schwerwiegenderer Defekt hat alles wieder zunichte gemacht.Vermutlich ist dieser s. Defekt auch nicht einfach zu
finden…
Woher `will man das wissen? Das ist pure Spekulation.
genau, eben eine „Vermutliche“ „imho“ Antwort auf einen spekulierenden Frager, der alles…
oder es fehlt am nötigen Geld.
Entschuldige, was ist das denn für eine Argumentation?
Es gibt sogar eine Härtefallregelung für VM.
Es gibt sowas wie Insolvenz, es gibt sogar Kreditunwürdigkeit…
Wenn ein Mieter dem Vermieter sagt, er könne momentan keine
Miete zahlen, „weil es am nötigen Geld fehlt“, dann wird das
in den seltensten Fällen akzeptiert -
Erstens wäre spätestens hier das Thema verfehlt und zweitens sind die VM oft damit beschäftigt Geduld mit fehlenden Beträgen von M zu üben, ob sie wollen oder nicht.
wenn überhaupt nur mit
einer Darlegung des Problems und einem Plan, wie das in
Zukunft zu ändern ist.
so wird es auch von mir gesehen
Wie praktikabel ist es für eine VM mit 50 potentiellen M von Stellplätzen über Torreperaturfinazierung zu verhandeln?
*kopfschüttel*
Aber akzeptieren muss es der Vermieter
nicht.
Hat der VM denn eine Wahl, außer noch zu kündigen?
Wäre der Nutzer denn vom Fach?
Bist du es denn, dass du hier so großspurig von „schwerem
Fehler“ redest?
Hmm, so zwei Facharbeiterbriefe und Ing.
und wie stehts bei dir?
„es sieht nach…“ ist also großspurig, tja, ist eben auch Ansichtssache. Man könnte sogar vermuten, das es eine Meinungsäußerung ist, wie so gut alle Antworten hier.
Das Schloss kann auch Sicherheitsgründen entfernt worden sein.
Es gibt auch Experten die solange daran herumspielen um das
Tor zu schließen bis der Schlüssel abbricht.
Die Phantsaie reicht hier bei weitem nicht an die Wirklichkeit
der Möglichkeiten heran.
Aber es wäre zu reparieren.
Auch mal wieder eine Spekulation…
kann auch Totalschaden sein.
Wenn es sich um einen
Wasserrohrbruch handeln würde, könnte sich auch niemand auf
schweres Problem und Geldmangel rausreden. Der Mieter hat mit
5 Monaten doch schon ziemlich viel Geduld gezeigt.
Was wäre wenn… Prosa…
Es ging mir darum die Situation vom M nicht soweit zu fördern, dass das Mietverhältniss leidet. Auch eine Alternative wurde angegeben.
Auch ein weiteres ! wird der Wirklichkeit nicht näher kommen.
Bislang gibt es nur fiktive Vermutungen…
Hauptsächlich von dir.
Antworten auf Vermutungen können eben auch nur Vermutungen sein.
Vielleicht wissen die auch nicht mehr als mitgeteilt wird.
Es wäre aber ihr Job als Hausverwaltung das zu wissen und zu
beschleunigen.
Stimmt, was kann der VM dazu tun, „wenn“ sie daran arbeiten?
oder nimm eine andere Annahme deiner Wahl.
Die
Fachfirma könnte ja noch mit der Fehlerfindung beschäftigt
sein, Spekulation?
Nach fünf Monaten?!
Wie war nochmal deine Spekulation mit Ersatzteilen,
von wem kam dies gleich nochmal?
Vielleicht sind Baugenahmigungen nötig, Erdarbeiten etc. wer weiss das schon ohne verbindliche Auskunft?
Es sind doch alles nur Annahmen, die nicht sachdienlich sind
und das MV-Klima ohne Grund belasten. Seit wann hat Ärger
jemals dazu beigetragen eine Lösung zu finden?
Entschuldige, aber man könnte meinen, du seist der Vermieter
oder die Hausverwaltung.
Hmm, also für Unterstellungen ist deine Person also immer noch gut genug.
Meine Erfahrungen mit der Ungeduld von M sind sicher höher als die vom Frager, vermutlich sogar auch vor dir. Mit etwas Empathie könnte sich sogar ein M in einen VM hineinversetzen.
Es soll ja seit fünf Monaten so
sein.
Selbst diese Angabe könnte „gefühlt“ sein.
ZB könnte der VM über einen Defekt erst Moante später informiert worden sein…obhutspflicht des M…usw.
Wie sehe es aus,
wenn hier abgestellte Autos beschädigt werden (Haftung)?Für diese Versicherungsfrage ist dies hier das falsche Brett.
Dem wurde schon widersprochen.
Nur eine Antwort auf die Versicherungsfrage, mit der der Frager etwas anfangen könnte, fehlt weiterhin…auch von dir.
Diese Frage ist von mir nicht zu beantworten, weil nicht mein Gebiet.
Könnte es im Normalfall nicht, ist ein Automatiktor!
Ach, und die Nichtnormalfälle? Schon mal etwas von Einbrecher
gehört, bösen Nachbarn oder Besuchern, Reparatur- und
Wartungszeiten…
Schon mal was davon gehört, dass eine Versicherung einen Fall
anders behandelt, wenn Fahrlässigkeit zum Fall beigetragen
hat?
Ja, wenn die Versicherung davon weiss, weiss sie es? Ist überhaupt etwas passiert? Geht es nicht um fiktive Befürchtungen…
Und wo bleibt nun die konkrete Antwort.
„Schon mal gehört von…“ reicht eben nicht aus.
Das interessiert nicht nur mich wirklich!
Wird mir z.B. ein Radio aus einem verschlossenen Auto
gestohlen ist das anders zu bewerten als aus einem offenen
oder gar offenstehenden Auto.
Genau. Das Auto muß verschossen sein, ob nur ein Tor offensteht oder nicht. Diese Binsenweisheit bringt echt weiter.
Wenn mal die Betroffenheitsbrille abgesetzt würde, könnte auch
mal soetwas wie Geduld bzw. Toleranz herauskommen. I
m Zweifel bleibt immer noch die Kündigung.Also auf deine Expertenmeinung hier kann man gern verzichten.
Wo genau war nochmal dein Betrag zu dem Problem vom Frager?
vlg MC
PS: Wenn einem meine Beiträge nicht passen, einfach nicht lesen.
Im übrigen kann auch mal die Vita beachtet werden, das spart ggf. nachfragen.
Hallo,
Nach fünf Monaten!
eben wohl nicht, es ging zunächst um die erste Reparatur
Nein. Nach mehreren (fast fünf?) Monaten kam die erste Reparatur und dann ging es gleich wieder kaputt.
genau, eben eine „Vermutliche“ „imho“ Antwort auf einen
spekulierenden Frager, der alles…
Der aber vor Ort wesentlich besser spekulieren kann als du.
Es gibt sogar eine Härtefallregelung für VM.
Es gibt sowas wie Insolvenz, es gibt sogar
Kreditunwürdigkeit…
Es gibt auch „Eigentum verpflichtet“ und bei Insolvenz undsoweiter wäre keine Hausverwaltung mehr am arbeiten usw. Also wenn schon Spekulation, dann bitte etwas mehr auf den Boden der Tatsachen.
Wie praktikabel ist es für eine VM mit 50 potentiellen M von
Stellplätzen über Torreperaturfinazierung zu verhandeln?
*kopfschüttel*
Vielleicht müsstest du weniger mit dem Kopf schütteln, wenn du Beiträge richtig lesen würdest. Es war nur ein Bispiel von mir, warum manchmal Mietverzug vom Vermieter akzeptiert werden kann. Gerade dass das nicht analog im umgekehrten Fall ist, sollte damit deutlich gemacht werden.
Hmm, so zwei Facharbeiterbriefe und Ing.
und wie stehts bei dir?
Spielen wir hier: „Mein Schwanz ist größer als deiner?“
Es ging darum, dass du hier technische Entschuldigungen gebracht hast, die bei fünf Monaten Zeit einfach nicht haltbar sind.
Auch mal wieder eine Spekulation…
kann auch Totalschaden sein.
Dann braucht man ein neues Schloß.
Was wäre wenn… Prosa…
D hast mit damit angefangen.
Es ging mir darum die Situation vom M nicht soweit zu fördern,
dass das Mietverhältniss leidet. Auch eine Alternative wurde
angegeben.
Wenn ich seit fünf Monaten auf diese Reparatur warten würde und weder telefonisch, schriftlich noch elektronisch nur Vertröstungen bekäme, dann hätte das Mitverhältnis bereits gelitten.
Vielleicht wissen die auch nicht mehr als mitgeteilt wird.
Und das soll dann helfen?
Stimmt, was kann der VM dazu tun, „wenn“ sie daran arbeiten?
oder nimm eine andere Annahme deiner Wahl.
Auf Information und Aktion drängen.
Wie war nochmal deine Spekulation mit Ersatzteilen,
von wem kam dies gleich nochmal?
Nochmal: Fünf Monate sind genug Zeit.
Hmm, also für Unterstellungen ist deine Person also immer noch
gut genug.
Dann schreib nicht nur Entschuldigungen für den VM und die Hausverwaltung, sondern gib Rat, der hilft.
Meine Erfahrungen mit der Ungeduld von M sind sicher höher als
die vom Frager, vermutlich sogar auch vor dir. Mit etwas
Empathie könnte sich sogar ein M in einen VM hineinversetzen.
Und umgekehrt!
Selbst diese Angabe könnte „gefühlt“ sein.
Es könnte auch gefühlt sein, dass das Haus erst abgerissen werden muss…
Was schreibst du eigentlich?
ZB könnte der VM über einen Defekt erst Moante später
informiert worden sein…obhutspflicht des M…usw.
Es steht sehr deutlich in den Postings des UP, dass er schriftlich, elektronisch und telefonisch versucht hat, Auskunft zu bekommen.
Oder ganz anders rum, extra für dich:
Es nützt nichts, wenn du hier alle möglichen Entschuldigungs/Erklärungsszenarien zusammenfabulierst.
Wir müssen von den Erklärungen des UP ausgehen (Zweifel kann man anbringen, wenn sich Ungereimtheiten zeigen, aber es bleibt dann dem UP überlassen, das einzuordnen). Wenn man jedes Mal vom Hölzchen aufs Stöckchen kommt, dann braucht man hier gar keine Antworten mehr geben, weil immer alles ganz anders sein könnte.
Ja, wenn die Versicherung davon weiss, weiss sie es? Ist
überhaupt etwas passiert? Geht es nicht um fiktive
Befürchtungen…
Es geht darum, dass der VM für eine abschließbare Garage zahlt.
Genau. Das Auto muß verschossen sein, ob nur ein Tor
offensteht oder nicht. Diese Binsenweisheit bringt echt
weiter.
Es war eine Analogie, aber du hast oben schon bewiesen, dass du das nicht verstehst.
Wo genau war nochmal dein Betrag zu dem Problem vom Frager?
*lol* und das von dir.
PS: Wenn einem meine Beiträge nicht passen, einfach nicht
lesen.
Das gilt für UPs, bei Antworten darf man durchaus anmerken, dass man sie für hahnebüchen nicht brauchbar hält.
Im übrigen kann auch mal die Vita beachtet werden, das spart
ggf. nachfragen.
Im Übrigen kann jeder in der Vika schreiben, was er will.
Elke
Hihi
Hallo,
Nach fünf Monaten!
eben wohl nicht, es ging zunächst um die erste Reparatur
Nein. Nach mehreren (fast fünf?) Monaten kam die erste
Reparatur und dann ging es gleich wieder kaputt.
Dann sind es insgesamt mehr als 5 Monate…
Wer verbreitet denn den Sogan mit 5 Monaten…
genau, eben eine „Vermutliche“ „imho“ Antwort auf einen
spekulierenden Frager, der alles…
Der aber vor Ort wesentlich besser spekulieren kann als du.
lol,
jeder kann vor Ort, daneben oder sonstwo besser spekulieren, oder auch nicht
Es gibt sogar eine Härtefallregelung für VM.
Es gibt sowas wie Insolvenz, es gibt sogar
Kreditunwürdigkeit…
Es gibt auch „Eigentum verpflichtet“ und bei Insolvenz
undsoweiter wäre keine Hausverwaltung mehr am arbeiten usw.
Haha, wer es glaubt…
schon mal davon gehört, dass ein Verwalter der Insovenz eben diese auch abwenden kann? Wie wohl, so ganz ohne Leute.
Eigentum ist auch Verpflichtung, eben aber nur wenn man dazu in der Lage sei.
Also wenn schon Spekulation, dann bitte etwas mehr auf den
Boden der Tatsachen.
Hier hängt jeder „Boden“ in der Luft.
Wie praktikabel ist es für eine VM mit 50 potentiellen M von
Stellplätzen über Torreperaturfinazierung zu verhandeln?
*kopfschüttel*
Vielleicht müsstest du weniger mit dem Kopf schütteln, wenn du
Beiträge richtig lesen würdest.
Das Beispiel von dir hinkt eben, wenn es nicht verständlich genug ist,
zudem Löschung die 1., aber nicht die letzte.
Es war nur ein Bispiel von
mir, warum manchmal Mietverzug vom Vermieter akzeptiert
werden kann.
Nee, Mietverzug wird immer vom VM zu dulden sein, einfach aus der Tatsache heraus, das keine andere Möglichkeit besteht.
Das „kann“ kannste sparen…
Gerade dass das nicht analog im umgekehrten Fall
ist, sollte damit deutlich gemacht werden.
??? Danach wurde gar nicht gefragt.
Hmm, so zwei Facharbeiterbriefe und Ing.
und wie stehts bei dir?
Spielen wir hier: „Mein Schwanz ist größer als deiner?“
(hier fehlt das Ironiezeichen)
Wenn dein Vorname richtig wäre, könnte ein ander Vergleich im Brustbereich für dich günstiger verlaufen.
Schade, die Frage auf meine Antwort wurde von dir gelöscht. .-(
Wenn wird schon mal beim Thema sind:
Inwieweit reichen deine technischen Kenntnisse aus, einen neuen imaginären Defekt in kürzer als 5 Monaten Reparaturzeit zu prognostizieren?
(insbesondere wenn in der Vita RA zu finden ist)
Es ging darum, dass du hier technische Entschuldigungen
gebracht hast, die bei fünf Monaten Zeit einfach nicht haltbar
sind.
Gut, deiner individuellen Meinung nach eben.
Ansonsten kommen jetzt hier von dir Quellenangaben die nicht für Einzelfälle gelten (das X soll das Löschen vorbeugen):
X
Auch mal wieder eine Spekulation…
kann auch Totalschaden sein.
Dann braucht man ein neues Schloß.
siehe auch meine Vorpost
Das Schoß mit Schalter sei bislang auch nur eine Behauptung des UP, die aber imho so nicht stimmig ist.
Weshalb soll der wirkliche Fehler daran liegen, wenn die daran erfolgt Reparatur schon nach 5 Tagen wieder zu einem Defekt führt?
Ist doch unlogisch.
Was wäre wenn… Prosa…
D hast mit damit angefangen.
Nein, der Elektriker…
Es ging mir darum die Situation vom M nicht soweit zu fördern,
dass das Mietverhältniss leidet. Auch eine Alternative wurde
angegeben.
Wenn ich seit fünf Monaten auf diese Reparatur warten würde
und weder telefonisch, schriftlich noch elektronisch nur
Vertröstungen bekäme, dann hätte das Mitverhältnis bereits
gelitten.
Was hat denn nun der fiktive Fall mir dir zu tun?
Wird hier von sich selbst auf andere geschlossen?
Soll man selbst das Maß der Dinge sein?
Vielleicht wissen die auch nicht mehr als mitgeteilt wird.
Und das soll dann helfen?
ebenda
Stimmt, was kann der VM dazu tun, „wenn“ sie daran arbeiten?
oder nimm eine andere Annahme deiner Wahl.
Auf Information und Aktion drängen.
Das eine wurde schon wohl mehrfach vorgenommen, das andere kann muß aber nicht erfolgreich verlaufen.
Wirklich das was nun die Tipps von dir,
*verbeug* vor soviel Weisheit )
Wie war nochmal deine Spekulation mit Ersatzteilen,
von wem kam dies gleich nochmal?
Nochmal: Fünf Monate sind genug Zeit.
neeneeneee, komm laß gut sein… s. o.
Hmm, also für Unterstellungen ist deine Person also immer noch
gut genug.
Dann schreib nicht nur Entschuldigungen für den VM und die
Hausverwaltung, sondern gib Rat, der hilft.
Es wären Vermutungen…keine…
Meine beiden Tipps wurden bereits dargestellt, deine sind eher schlicht?
Meine Erfahrungen mit der Ungeduld von M sind sicher höher als
die vom Frager, vermutlich sogar auch vor dir. Mit etwas
Empathie könnte sich sogar ein M in einen VM hineinversetzen.
Und umgekehrt!
Warum sollte ein VM ein Interesse haben 50 M einer Tiefgarage zu verärgern? Was könnte der VM dabei gewinnen?
Der VM kann soviel Empathie mit den M haben wie der will, wenn die Reparatur nicht schneller ging…
Selbst diese Angabe könnte „gefühlt“ sein.
Es könnte auch gefühlt sein, dass das Haus erst abgerissen
werden muss…
Was schreibst du eigentlich?
Wir sind nicht beim Du! Bleibe einfach beim Sie und alles bleibt OK.
Erklärung folgt, bitte weiterlesen:
ZB könnte der VM über einen Defekt erst Moante später
informiert worden sein…obhutspflicht des M…usw.
Es steht sehr deutlich in den Postings des UP, dass er
schriftlich, elektronisch und telefonisch versucht hat,
Auskunft zu bekommen.
Ja nur seit wann wurde nicht erwähnt.
Oder ganz anders rum, extra für dich:
Es nützt nichts, wenn du hier alle möglichen
Entschuldigungs/Erklärungsszenarien zusammenfabulierst.
Wir müssen von den Erklärungen des UP ausgehen (Zweifel kann
man anbringen, wenn sich Ungereimtheiten zeigen,
die eben vorliegen
aber es
bleibt dann dem UP überlassen, das einzuordnen). Wenn man
jedes Mal vom Hölzchen aufs Stöckchen kommt, dann braucht man
hier gar keine Antworten mehr geben, weil immer alles ganz
anders sein könnte.
Genau, deshalb gab es Zweifel an den Fakten des Defekts, dieser wurde nun blumenreich weiter ausgeschmückt, auch dem UP zu zeigen, das damit nichts als Spekulation herauskommt.
Wurde diese Taktik auch von dir unterstützt?
Ja, wenn die Versicherung davon weiss, weiss sie es? Ist
überhaupt etwas passiert? Geht es nicht um fiktive
Befürchtungen…
Es geht darum, dass der VM für eine abschließbare Garage
zahlt.
Nein, es geht darum das der UP Angst um Autos hat, die durch ein offenstehendes Tor von einer Haftung betroffen sein könnten. (Nochmal im UP nachlesen!)
Genau. Das Auto muß verschossen sein, ob nur ein Tor
offensteht oder nicht. Diese Binsenweisheit bringt echt
weiter.Es war eine Analogie, aber du hast oben schon bewiesen, dass
du das nicht verstehst.
Das nun wieder deine Frage auf meine Antwort gelöscht wurde ist auch ein schlechter Stil…
Wenn du mehr Ahnung hättest, würde hier nun die Lösung von dir stehen…stattdessen…Unterstellungen. 
Wo genau war nochmal dein Betrag zu dem Problem vom Frager?
*lol* und das von dir.
Meine beiden Tipps wurden von dir sicher überlesen, also nachsitzen.
Deine guten und zur Versicherung werden noch vermisst.
PS: Wenn einem meine Beiträge nicht passen, einfach nicht
lesen.
Das gilt für UPs,
Was du da meinst entspricht nicht meiner Aussage!
Mags jeder nehmen wie er es braucht.
bei Antworten darf man durchaus anmerken,
dass man sie für hahnebüchen nicht brauchbar hält.
Gut, wurde nun von dir als freie Meinung nun mehrfach vorgebracht.
Manche mögen es anders sehen.
Wie war da nochmal mit einem ewigen Kritiker, der nur selbst keine besseren Vorschäge hat?
Ja, ein Besserwisser konnte es nicht gewesen sein.
Im übrigen kann auch mal die Vita beachtet werden, das spart
ggf. nachfragen.Im Übrigen kann jeder in der Vika schreiben, was er will.
Kann es sein das dein RA dort eine Hoch… ist?
Elke
vlg MC
PS:
Natürlich kann die Verwaltung auch bummeln, … wiederholungwiederholung…
hats der Eigentümer gemerkt?
Wurde beim Eigentüber nachgefragt?
usw usf
Hallo zusammen,
also ich kann die Frage(n) und Bedenken des UP voll und
ganz verstehen. Immerhin macht er sich Gedanken und die
Mühe übers Internet in diesem Forum Informationen zu er-
halten, die sein weiteres Handlen beeinflussen könnten.
Auch im Sinne der allgemeinen Sicherheit, die ja nicht nur
ihn sondern auch andere betrifft. Auch zeigt doch die Frage,
dass er nicht blind durch die Gegend rennt nach dem Motto
„interessiert mich hier alles nicht“.
Daher fand ich den Flame War der hier abgelaufen ist, sehr
schäbig und sehr fragwürdig für ein „Experten“-Forum.