Abend!
Blödsinn! Warum kostet Kabel denn Gebühren?
Und warum kostet Kabel? Und warum Satellit nicht?
Weil du bei Kabel die (teure) Infrastruktur bezahlst.
Aha das ist ja ein toller Grund und die billigen Satelliten
bezahlen
sich von selbst oder weil sie so billig sind bezahlen sie RTL
Pro7 aus der Kaffeekasse.
Ich glaube, ich hätte was von 10 000 Euro/Monat gelesen. Durch die Reichweite und die dadurch erhöhten Werbeeinnahmen wird’s sich schon rechnen. Ansonsten würden sie es ja nicht machen.
Die Leute haben schon Premiere nicht bezahlt. Wie viele
Abonenten hat Premiere? 3 Mio? Allein Wetten dass schauen
regelmäßig 16 Mio.Komisch nur das Premiere schwarze Zahlen geschrieben hat bis
der Fopas
(schreibt man datt so?) mit der Bundesliga passierte.
Faux pas heißt das, aber egal. Hatte Premiere bzw. DF1 nicht schon Insolvenz angemeldet? Ich war selbst jahrelang Premierekunde und habe immer mehr gesehen als ich bezahlt habe. Einfach jedes Jahr kündigen und das Sport-Paket gibt’s für ein weiteres Jahr gratis dazu.
Beim Kabel schreiben dir irgendwelche Fuzzis vor, welche
Programme du zu sehen hast, meist in schlechter Qualität, da
die Fernsehkabel durchgeschleift werden und beim Hausbau
niemand daran gedacht hat, dass digitale Programme eine
ordentliche Verkabelung benötigen.Informier dich doch bitte mal vorher. In die Kabelnetze wird
DVB-S
eingespeist über DVB-S zu DVB-C Konverter, also hat’s da die
gleiche
Qualität wie über Satellit. Einzig schlechter ist das analog
Programm, was übrigens in der Regel auch aus DVB-S gewonnen
wird.
Ich weiß! Deshalb sprach ich auch von der Hausverkabelung. Bei meinen Eltern kann man Sender im Hyperband nämlich nicht anschauen, ohne Kopfschmerzen zu kriegen. Digital ist erst recht nicht möglich. Da werden noch einige Investitionen kommen müssen bis 2010 oder 2012.
die ersten Kabelbetreiber (Kabel Deutschland) bieten für
Neukunden kein analoges Programm mehr an (stand letzte Woche
im Focus),Ja auch die wissen wie man Geld verdient.
Ich denke, dass man Kabel und Satellit nicht vergleichen kann, denn eigentlich hat Kabel gegen die Satellitenübertragung keine Chance. Horrende Unterhaltskosten, die Leitungen müssen mühsam und teuer unterirdisch verlegt werden. 1 Satellit kann praktisch ganz Westeuropa versorgen, dabei noch deutlich mehr Programme in besserer Qualität bieten. Die brittische BBC hat übrigens die Verschlüsselung auch wieder aufgegeben, genauso die zwischenzeitlich verschlüsselten ITV-Kanäle. Für BBC werden keine Gebühren erhoben.
DVB-T soll bis 2010 flächendeckend verfügbar sein
Ein Lacher! In vielen Bereichen wird es gar keine Privaten
geben.
Ist bekannt.
Wenn aber die Bevölkerung sich den angedachten 3,50 Euro
verweigert,Wie schon gesagt, genauso wie UnCDs, DVDs, XP Freischaltung,
HDMI,
DRM und so weiter aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Alle haben große Klappe und am Ende hat es jeder.
und DVDs mit Regionalcode… mein DVD Player ignoriert das.
Sach bist du so naiv oder tust du nur so. In 2-5Jahren gibt es
keine
DVD-Player mehr die das unterstützen. Premiere ist nicht
geknackt als
das mehr als eine hömeopatische Menge an Leuten das benutzen
kann
(im Moment übrigens mal wieder noch nicht mal die!!!). Sich
stündlich irgend welche Schlüssel aus dem Netz zu saugen ist
nicht
Wohnzimmer tauglich.
Es geht ja nicht darum, irgendwelche Verschlüsselungen zu knacken, sondern wie in unserem schönen Lande frei-empfangbares Fernsehen frei bleibt. RTL will der Erste sein, so lange aber ProSieben-Sat1 frei bleibt, kann RTL doch nur verlieren, oder? Unsere Privatsender finanzieren sich durch Werbung, warum sollte ich also dafür zahlen? In GB hat sich der Sender Sky ein schönes fast-Monopol aufgebaut. Dort wurde die Verschlüsselung weitgehend angenommen (für 50€ für das volle Programm). Sat1 hat eine Bauchlandung erlebt, als sie ‚ran‘ auf 20:15 verschoben haben. Und viele Mitbürger, zumahl die Digi-Gucker, werden, wenn sie auf RTL nicht verzichten können, für 30 Euro einen Analog-Receiver anschaffen.
Auch wenn es dir nicht gefällt du redest nur von der
Konsumentengruppe
20-30, danach wird es den Leuten einfach zu blöde mit dem
Ganzen
Hickhack. Die zahlen brav wie ein Lamm 3,50€ und gut ist.
…und einen neuen Receiver und dann vielleicht noch mehr für Sat1…? Wenn erst in der Bildzeitung stand, dass für Sat1 ein anderes CI-Modul nötig würde, ist’s vorbei. Ich hoffe, dass sich die Leute richtig verhalten, denn nichts kann schneller zu Fall gebracht werden als die Verschlüsselung unserer Privatsender.
Gruß
Marcus