Geldanlage, private Altersvorsorge für Geringverdi

Die Bank nimmt die Gelder der Verbraucher und legt sie sicher
(nachweisbar) in internationale konservative Aktienfonds oder
auch Dachfonds für 14, 16, 18 Prozent an

Das ist Unfug und theoretisch wie praktisch unmöglich.

Tja, das ist kein Unfug und auch nicht unmöglich! Von mir aus
legen die Banken ihr Geld auch noch in andere Aktien- bzw.
Dachfonds an, jedoch machen sie so Geld damit.

Es ist unmöglich, weil a) Rendite mit entsprechenden Risiken einhergeht und b) derart hohe Erträge soviel Kapital anlocken würde, daß die Renditen in den Keller gehen würden.

Ebenso, wie sie z.B. mit 'nem Dispokredit für 16, 17 Prozent
Geld machen und auf der anderen Seite dem Verbraucher für 'nen
Sparbuch 1,5 Prozent bieten…

Die 16, 17 % sind liquiditäts- und risikobedingt. Nur weil es eine Geldanlageform gibt, bei der 16, 17% vor Kosten, Risiko und Steuern verdient werden, heißt es nicht, daß es auch eine andere Anlageform gibt – erst recht keine nahezu risikolose.

Aber nun is auch gut, die Menschen werden es wohl nie
verstehen (wollen)!? Die Konzerne bereichern sich auf Kosten
der Verbraucher und die schauen nur (dumm) zu…

Schlimmer sind aus meiner Sicht diejenigen, die keinen Plan von der Materie haben aber allen anderen erklären wollen, daß sie ahnungslos und dumm sind.

C.

Ebenso, wie sie z.B. mit 'nem Dispokredit für 16, 17 Prozent
Geld machen

Niemand wird gezwungen, über seine Verhältnisse zu leben und Kredite aufzunehmen.
Es steht dir übrigens frei, deinen Nachbarn und Kollegen mit jeweils ein bis drei Monatsgehältern unter die Arme zu greifen und ähnlich hohe Zinsen zu verlangen.
Vielleicht wirst du dann feststellen, daß es den ein oder anderen gibt, der nicht zurückzahlt und daß 17% kein Reingewinn sind, sondern daß damit Ausfälle und Bearbeitungsaufwand mitfinanziert werden. Vielleicht findest du dann aber auch weitere „Argumente“, wie sich die bösen Banken, natürlich auf Kosten der abgezockten Kleinanleger, die Taschen voll machen.

P.S.:

'nen Sparbuch

„'nen“ ist keine Abkürzung für „ein“.