Hallo,
An welchen Namensteil wir das -s angehängt, wenn >Gustav II. Adolf
Hallo,
ich würde das ausschreiben und mich danach richten:
Gustav Adolfs
Gustavs des Zweiten Adolfs
Das denke ich aus dem Bauch heraus und nicht nach Regeln, aber man sollte einen Text ja schliesslich auch vorlesen können.
Gruss Reinhard
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Putna,
An welchen Namensteil wir das -s angehängt, wenn >Gustav
II. Adolf
Hallo Gudrun,
schriftlich: nirgends
mündlich: Gustav des Zweiten Adolf
Im Duden Bd 9, Richtiges und gutes Deutsch. 3. Auflage, steht unter
dem Stichwort „Personennamen“ in Abschnitt 2.2.6:
„In der Verbindung Name + Apposition werden beide Bestandteile
dekliniert“ und weiter „Es gilt als n i c h t k o r r e k t, in
diesen Fällen nicht den Namen, sondern nur die Apposition zu beugen“
Leider sind als Beispiele nur „Karl der Große“ und „Elisabeth I.“
genannt, nicht aber eine Kombination wie „Gustav II. Adolf“, der nun
leider wirklich so heißt und nicht, wie man meinen könnte:
Gustav Adolf II. In diesem Fall wäre klar: Gustav bekäme das -s und
Adolf keines. Deshalb tendiere ich selbst auch zu Gustavs II. Adolf,
habe es aber dieser Tage anders geschrieben gesehen.
Gruß Putna
Hallo Grudrun,
In diesem Fall wäre klar: Gustav bekäme das
-s und
Adolf keines. :
Muß natürlich gerade anders herum sein: Gustav Adolfs des Zweiten
Sorry, Putna
Hallo Putna,
Im Duden Bd 9, Richtiges und gutes Deutsch. 3. Auflage, steht
Leider sind als Beispiele nur „Karl der Große“ und „Elisabeth
I.“
genannt, nicht aber eine Kombination wie „Gustav II. Adolf“
Irgendwie scheint es eine Eigenart des schwedischen Königshauses zu sein, mehrere Vornamen ihrer Könige explizit zu nennen, sie aber nur nach ihrem ersten Vornamen durchzunummerieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_schwedischen_…
Diesem Ansatz folgend hätte Papst Johannes Paul II „Papst Johannes XXV Paul“ oder noch konsequenter durchnummeriert „Papst Johannes XXV Paul IIX“, vielleicht aber auch nur „Papst Johannes XXV Paul II“ heißen müssen.
Wie gut, dass uns das bei diesen letzen gewählten Monarchen Europas wenigstens erspart geblieben ist. In anderen Fällen wie dem Genitiv und dem Dativ wage ich als überzeugter Republikaner die Formen gar nicht erst zu denken.
George (der wievielte) W (der wievielte) Bush der zweite ist aber auch nicht besser.
Gruß Gernot
Moin,
Im Duden Bd 9, Richtiges und gutes Deutsch. 3. Auflage, steht
unter
dem Stichwort „Personennamen“ in Abschnitt 2.2.6:
„In der Verbindung Name + Apposition werden beide Bestandteile
dekliniert“ und weiter „Es gilt als n i c h t k o r r e k
t, in
diesen Fällen nicht den Namen, sondern nur die Apposition zu
beugen“
Dagegen halte ich den Grammatik-Duden, 5. Auflage, Abschnitt 3.4.4 „Die Deklination der Eigennamen“, Ziffer 413:
2. Mit Artikel (oder Pronomen u. ä.) bleiben die Namen heute meist ungebeugt, weil der Kasus durch diese Begleitwörter deutlich wird…
und in Ziffer 417 gibt es das Beispiel:
im Dienst des Königs Philipp des Zweiten.
Gruß
Kubi