Hallo,
Ich finde das eindeutig „digitaaaaal Receiiiiver“!
Ja, so nennt man das heute
Früher gab’s auch „analog Receiver“, die Leute sagten aber
meist „Radio“ dazu.Radio über SAT, ja ja ja!
Echt noch nicht gehört?
Naja, macht nix. Mann lernst halt nie aus.
http://www.radioversand.de/4_index.html
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_123939.html
/t/sat-radio/1927479
Also ich weiß nicht mit was für Leuten du Kontakt hast aber
einen SAT-Receiver Radio zu bezeichnen fasse ich jetzt mal
damit zusammen
„Ich will aber Recht haben!“.
Ja, ich weiß. Bloß weil das Teil jetzt neudeutsch „Receiver“ heißt,
und sich digital schimpft, ist es natürlich vollkommen was Anders.
Bevor alles in Denglish umbenannt wurde, nannte man den „Receiver“
auf deutsch einfach „Empfänger“.
Aber wo ist der Unterschied ? Eine Kiste mit Elektronik drin,
aus der Musik und Gequatsche rauskommt.
Und wenn man den Stecker zieht, dann ist Ruhe und es passiert
ansonsten nichst. Genau damit sind wir wieder bei der Ausgangsfrage.
Jahrzehntelang haben solche Kisten es klaglos ausgehalten, daß
man die Netzschalter betätigt und damit den Strom konsequent
abschaltet. Nix mit Standby und Warmhalten irgendwelcher Bauteile.
Dabei wurden die Geräte tatsächlich im Betrieb richtig heiß,
weil die Röhren ordentlich geheizt werden mußten. Man, welche
Wärmespannungen da regelmäßig bei auftraten 
Trotzdem hielten die Geräte oft 20…30 Jahre klaglos.
Die Göbbelsschnauze, offiziel Volksreceiver Volksempfänger
genannt, hat auch nach 1970, als ich das Teil ausprobierte
noch funktioniert. Omas altes Radio aus den 40’ern war auch
bis weit in die 70’er in Betrieb.
Und nun kommst du und behauptest, Empfänger Receiver welche
an einer Sat-Antenne hängen und im Betrieb paar Watt aufnehmen
(im Standby meist ähnlich viel wie in Betrieb) dürften nicht
mehr Radio genannt werden und müßten aus Gründen der Lebensdauer
besser im Standby bleiben ???
Gruß Uwi