oT: Lady Gaga
Hi Franzi
(was bitte ist denn LAdy Gaga außer einem Sexobjekt?)
Wenn ich an Sexobjekt und Sängerin denke, fällen mir Britney Spears, Christina Aguilera und die Pussycat Dolls ein (für die etwas Älteren noch Madonna), aber ganz bestimmt nicht Lady Gaga.
Diese Frau versucht (zumindest in ihren Videos, nicht unbedingt bei ihren Auftritten) mit seltsam unvorteilhaften Kostümierungen (http://www.jam.fm/wp-content/uploads/2009/10/Lady_Ga…, http://www.jam.fm/wp-content/uploads/2009/10/Lady_Ga…, http://www.contactmusic.com/pics/mb/the_dome_carpet_…, http://www.antenne.at/uploads/pics/ladygagapokerface…), das herkömmliche Schönheits- und Sexappeal-Bild, bestehend aus einem geschminkten Gesicht mit überzeichneten Wimpern, hautenger Kleidung und hochhackigen Schuhen, dermaßen zu pervertieren, dass man zumindest die gängigen Erwartungen an das äußere einer sexy Frau überdenken muss, um Lady Gaga als solche einzustufen. (War das jetzt irgendwie verständlich?)
Ob sie das absichtlich oder unabsichtlich (also mit der Intention, die überwunden geglaubten Geschlechterrollen auch tatsächlich infrage zu stellen, oder nur, weil sie ihren persönlich-durchgeknallten Stil sehr schätzt) tut, weiß ich nicht. Für letzteres spricht, dass sie sich den Künstlernamen „Lady Gaga“ gewählt hat, der schon hinreichend verrückt ist, und das dieser auf Queens „Radio Gaga“ zurückgeht (wenn man das weiterdenkt, könnte man auf die Idee kommen, sie versuche, Freddie Mercurys deo- und Bühnenkleidung an Ausgefallenheit noch zu übertreffen). Für ersteres spricht, dass sie lange Zeit das Gerücht, sie sei ein Hermaphrodit, nicht dementierte (ich weiß ja nicht, für welche Zielgruppe Hermaphroditen als Sexobjekte gelten; ich weiß lediglich, dass es auch immer mehr erotische Mangas und Animes gibt, in denen Zwitter die Hauptrolle spielen).
Liebe Grüße
Immo
hoffend, mich trotz der mir unvermeidlichen Satzgefüge einigermaßen verständlich ausgedrückt zu haben.