Hallo werte WWW-Gemeinde,
in meinem Zimmer haben meine mobilen Endgeräte (wobei das jetzt nur mein Smartphone ist) miserablen WLAN Empfang was in meinem Fall sehr ungeschickt ist,
da alles durch einen Switch mit LAN betrieben wird (PC, Konsole, Notebook, ATV).
Nur schade wenn ich Abends im Bett liege und nichtmal YT Videos ruckelfrei wiedergegeben werden.
So, hier die Frage:
Ich sah immer nur Repeater, die sich selber von WLAN ernähren und dass eben weiterleiten.
So:
Fritzbox
Gibt es Repeater, die sich mittels LAN ernähren und dies dann
als WLAN zur Verfügung stellen?
So:
Fritzbox
Hallo,
du meinst sicherlich einen Wireless Access Point.
siehe hierzu
http://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Access_Point.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…
LG Culles
Gibt es Repeater, die sich mittels LAN ernähren und dies dann
als WLAN zur Verfügung stellen?
Gibt es. Es gibt sogar universelle Geräte, die können:
WLAN zu WLAN (Repeater)
WLAN zu LAN (WLAN Client Adapter)
LAN zu WLAN (WLAN AccessPoint)
Zuletzt beim Aldi Süd als sog. „WLAN Verstärker“ für unter 30€ gesehen.
Oder bei ihh-bäh: http://www.ebay.de/itm/Medion-Wireless-LAN-Verstaerk…
Das kleine Gehäuse mit der integrierten Antenne sorgt für eine relativ niedrige Reichweite.
Wenn man sowieso nur ein oder zwei Zimmer versorgen will, ist das aber eigentlich sogar als Pluspunkt zu werten, da nicht unnötig die Umgebung be"strahlt" wird.
Hallo Begleiter,
ähm, ja, das nennt der Profi WLan-Router. So versorge ich meine Nachbarn mit WLan.
Du kannst einen WLan Router an einen übergeordneten Router anhängen, auch wenn da noch ein Switch dazwischen hängt.
Der untergeordnete Router holt sich dann seine IP-Adresse nicht „over PPPoE“ sondern per DHCP vom übergeordneten Router und baut in deinem Zimmer ein eigenes Unternetzwerk auf.
LG
Andreas
Hallo Begleiter,
ähm, ja, das nennt der Profi WLan-Router.
Warum sollte er ein neues Subnetz erstellen wollen?
Würde man bei IP-TV und Co. nicht eher davon ausgehen, dass der UP gerade eben kein separates Netz in seinem Zimmer aufbauen sollte, um beim Hin- und Herschieben von Dateien zwischen den Clients keine Probleme zu bekommen?
:So versorge ich
meine Nachbarn mit WLan.
Räusper:smiley:ein Provider erlaubt dir sowas?
Der untergeordnete Router holt sich dann seine IP-Adresse
nicht „over PPPoE“ sondern per DHCP vom übergeordneten Router
und baut in deinem Zimmer ein eigenes Unternetzwerk auf.
Du kannst sicher begründen, warum deine Lösung Vorteile gegenüber einem AccessPoint hat.
Ich sehe aber nur Nachteile.
Die „Ich hab hier einen WLAN-Router an einen anderen Router angeschlossen, alles voll supi, aber ich komme von Rechner B nicht auf Rechner A drauf.“-Probleme haben wir hier häufig genug.
Wenn man nicht ausdrücklich ein separates Netz haben will - was in deinem Fall (Nachbar) absolut richtig ist (wenngleich ich das eher über einen separierten LAN-Port gemacht hätte, der erlaubt dann nur Datenverkehr WAN-LAN) - deutet in dieser Anfrage doch einiges darauf hin, dass es sich um _einen_ Haushalt handelt, bei dem evtl. sogar ein Medienserver existiert und ein ungehinderter Datenverkehr im LAN in der Regel nicht stört sondern evtl. sogar ausdrücklich benötigt wird.
Moinmoin,
Warum sollte er ein neues Subnetz erstellen wollen?
Würde man bei IP-TV und Co. nicht eher davon ausgehen, dass
der UP gerade eben kein separates Netz in seinem Zimmer
aufbauen sollte, um beim Hin- und Herschieben von Dateien
zwischen den Clients keine Probleme zu bekommen?
Arg, du hast selbstverständlich Recht. Ich hatte vor kurzem einen ähnlich gelagerten Fall, wobei das Kind glücklich darüber war, sein eigenes Netz zu bekommen, aber selbstverständlich muss man das erst hinterfragen und darf es nicht voraussetzen.
:So versorge ich
meine Nachbarn mit WLan.
Räusper:smiley:ein Provider erlaubt dir sowas?
Öhm, die müssen ja nicht alles wissen 
Der untergeordnete Router holt sich dann seine IP-Adresse
nicht „over PPPoE“ sondern per DHCP vom übergeordneten Router
und baut in deinem Zimmer ein eigenes Unternetzwerk auf.Du kannst sicher begründen, warum deine Lösung Vorteile
gegenüber einem AccessPoint hat.
Ich sehe aber nur Nachteile.
Der Vorteil währe, dass Viren nicht übers Netz springen können. Also, wenn der eine PC ein Arbeits-PC und der andere ein Spiel-PC ist, würde ich das sogar nahelegen.
Die „Ich hab hier einen WLAN-Router an einen anderen Router
angeschlossen, alles voll supi, aber ich komme von Rechner B
nicht auf Rechner A drauf.“-Probleme haben wir hier häufig
genug.
Vollkommen richtig, das geht dann nicht.
Wenn man nicht ausdrücklich ein separates Netz haben will -
was in deinem Fall (Nachbar) absolut richtig ist (wenngleich
ich das eher über einen separierten LAN-Port gemacht hätte,
der erlaubt dann nur Datenverkehr WAN-LAN) - deutet in dieser
Anfrage doch einiges darauf hin, dass es sich um _einen_
Haushalt handelt, bei dem evtl. sogar ein Medienserver
existiert und ein ungehinderter Datenverkehr im LAN in der
Regel nicht stört sondern evtl. sogar ausdrücklich benötigt
wird.
Hast Recht, das sollte man erst hinterfragen.
LG
Andreas