Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis,
dass unterschwellige Manipulation wirklich möglich ist?
Wie schnell wirkt sie?
Kann man seine Anfälligkeit selber richtig einschätzen?
Moin,
hat man Dich dahingehend subliminal manipuliert dass Du glaubst, die Meinungen von w-w-w-lingen seien wissenschaftlich haltbarer als die ungefähr 1.130 Google-Ergebnisse bei der Suche mit „unterschwellige Manipulation“?
http://www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=10&btnG=…
Oder dahingehend dass Du glaubst, dieselbe Frage in verschiedenen Foren zu stellen verhülfe zu einer wissenschaftlich fundierten Antwort?
Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis,
dass unterschwellige Manipulation wirklich möglich ist?Wie schnell wirkt sie?
Kann man seine Anfälligkeit selber richtig einschätzen?
Beim ersten Versuch in einem anderen Forum gab’s keine Antwort:
"_Verfasst am: 23.08.2010, 13:58
Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis,
dass unterschwellige Manipulation wirklich möglich ist?
Wie schnell wirkt sie?
Kann man seine Anfälligkeit selber richtig einschätzen?_ "
http://www.psychologie-forum.de/forum/viewtopic.php?..
Bei Nr. 2 hast Du eine recht ausführliche Antwort bekommen:
"_Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis,
dass unterschwellige Manipulation wirklich möglich ist?
Wie schnell wirkt sie?
Kann man seine Anfälligkeit selber richtig einschätzen?
(…)
Gestellt in Psychologie 30.08.2010 14:34_ "
http://gefragt.guter-rat.de/qa/show/2716694/Gibt-es-…
;-»
Pit
Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis,
dass unterschwellige Manipulation wirklich möglich ist?Wie schnell wirkt sie?
Kann man seine Anfälligkeit selber richtig einschätzen?
Ich suche den wissenschaftlichen Beweis dafür,
dass es unterschwellige Manipulation gibt!
Wir klären in Foren über Scientology auf und warnen vor
dem Kontakt mit dieser Sekte.
Dass diese Warnung berechtigt ist, wissen wir.
Aber den Usern fällt es schwer, das zu verstehen und
zu akzeptieren.
Unsere Idee ist es, durch einen wissenschaftlichen
Beweis, unabhängig von der Scientology-Thematik
die Warnung zu bestätigen!
Die ersten Versuche, die Anfragen in Psychologieforen
scheiterten und die von Dir erwähnten Foren habe ich
innerhalb kurzer Zeit gepostet.
Ich habe eben noch eine Ergänzung zu meiner Frage
geschrieben, aus der Du siehst, dass ich noch nicht das
Gesuchte gefunden habe.
Tautologie?
Moin anon
Ist Manipulation nicht immer unterschwellig?
Gruß,
Branden
Hi,
ist das nicht trivial?
wenn ich einem freund von einem Dritten erzähle (den er nicht kennt) und diese Person als doof hinstelle, dann wird mein freund ihn auch latent als doof einschätzen.
Dasselbe mit „Fakten“, die man erzählt, die der Freund noch nicht wusste.
Dazu braucht es nur eine Vertrauensbasis.
Kinder lernen auf diese Weise … also begegnet uns das doch jeden Tag.
Grüße,
JPL
1 „Gefällt mir“
ist das nicht trivial?
Hallo,
ja, das ist trivial.
wenn ich einem freund von einem Dritten erzähle (den er nicht
kennt) und diese Person als doof hinstelle, dann wird mein
freund ihn auch latent als doof einschätzen.
Schlimmer noch: Du sagst, dass der Dritte blöd ist. Und als Beweis führst Du an, dass jemand mit Doktotitel das auch schon gesagt hat.
Also ein Null - Argument. Argumentiert mit einer (angeblichen) Autorität.
Gruss
PW
Wie meinen?
Hi PW,
ich glaube du hast nicht verstanden, was ich meinte.
wenn ich einem freund von einem Dritten erzähle (den er nicht
kennt) und diese Person als doof hinstelle, dann wird mein
freund ihn auch latent als doof einschätzen.Schlimmer noch: Du sagst, dass der Dritte blöd ist.
Nein. Ich stelle ihn so hin. Das kann man selbstverständlich auch mit freunldich / schlau / sexy / gewissenhaft / … machen. Ob er das dann ist, sei mal dahingestellt. es geht ja um beeinflussung (Dritter). Dies funktioniert mE immer dann, wenn man die Informationskette „beherrscht“ und der Freund ein Vertrausnverhältnis zu einem hat.
Und als
Beweis führst Du an, dass jemand mit Doktotitel das auch schon
gesagt hat.
??Äh - wo hast du das bitte gelesen? Weder habe ich einen Beweis gebracht, noch mit Dr.-titeln „argumentiert“.
Also ein Null - Argument. Argumentiert mit einer (angeblichen)
Autorität.
?? welcher Autorität?wolltest du irgendwie auf einen anderen Beitrag antworten?
Jedenfalls ist dein Beitrag so nicht besonders erhellend.
Grüße,
JPL
Hallo JPL
Du hast recht. Ich bin da durcheinander gekommen. Ich wollte darauf anspielen, dass eine wissenschaftliche Studie angeführt werden soll um zu zeigen, wie bzw dass die Beeinflussung wirkt. Und ja, ich habe nicht richtig verstanden, was Du sagen wolltest.
Naja, wenn kein Hinweis auf die Wissenschaft gelingen sollte kann man es ja so machen wie viele: Man sagt: Neuere Studien belegen …
Für 90 % der Leute reicht das. Die restlichen 10 % glauben nicht einmal jeder Studie, selbst wenn sie wissenschaftlich durchgeführt wurde.;>
Schöne Grüsse
PW
1 „Gefällt mir“
Hi PW,
Du hast recht. Ich bin da durcheinander gekommen. Ich wollte
darauf anspielen, dass eine wissenschaftliche Studie angeführt
werden soll um zu zeigen, wie bzw dass die Beeinflussung
wirkt. Und ja, ich habe nicht richtig verstanden, was Du sagen
wolltest.
Kein Problem. 
Naja, wenn kein Hinweis auf die Wissenschaft gelingen sollte
kann man es ja so machen wie viele: Man sagt: Neuere Studien
belegen …
Für 90 % der Leute reicht das. Die restlichen 10 % glauben
nicht einmal jeder Studie, selbst wenn sie wissenschaftlich
durchgeführt wurde.;>
ein solche kann ich leider nicht bieten. eigentlich hatte ich gehofft, dass mein Kommetar jemanden bewegt eben eine solche Studie hervorzuzaubern.
Viele Grüße,
JPL