Gift aus Laserdruckern?

Hallo Experten,
vor einiger Zeit war in einer Computerzeitschrift ein Test von Laserdruckern, dort wurde festgestellt, dass die meisten Laserdrucker viel Benzol oder Toluol ausstoßen, welches krebserregend ist. Nur ein Drucker war nach diesem Test empfehlenswert.
Nun soll ich im Büro einen Laserdrucker bekommen. Mein Büro ist sehr klein, und ich weiß nicht, ob die Werte bei den Druckern sich inzwischen gebessert haben. Weiß jemand von euch etwas darüber, oder wo ich mich erkundigen kann?
Der Drucker, den ich bekommen soll, ist ein Lexmark Optra E 312. Bei Lexmark zu fragen, hätte sicher nicht so viel Sinn, oder? Ein Kollege aus unserer TUIV-Abteilung hat gesagt, dass diese Drucker Normen unterliegen, die von der EU-Kommission festgelegt werden. Aber als dieser Test erschien, gab es anscheinend noch keine Normen bezüglich Benzol/Toluol, oder wenn, dann wurden sie offensichtlich nicht eingehalten. Ich bin sehr ratlos!
Ich könnte allerdings auch einen Tintenstrahldrucker bekommen. Laser fände ich zwar schon besser, aber ich möchte auch nicht davon krank werden. Soll ich doch lieber Tinte nehmen? Ach ja, der Drucker wäre bei mir den ganzen Tag in Benutzung.
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen bzw. Ratschläge geben!

Gruß,
Delia

hi delia!

danke erstmal für die cassette :wink: war ganz amüsant. totlachen konnt ich mich aber net. hab mal gelesen, über den film soll sich wirklich einer totgelacht haben… naja. egal.

also laserdrucker… von benzol und toluol hab ich noch nix gehört. das einzige, was aus laserdruckern schädliches kommt, is meines wissens ozon (auch net gesund) und evtl. tonerstaub.

wenn du im büro nur briefe schreibst, laß dir doch nen nadeldrucker hinstellen! :smile: die kosten zwar ein schweinegeld (z.b. epson lq 870 für 1600 mark), du kannst aber durchschläge damit drucken, sie sind u.u. schneller als tintenstrahler und auf jeden fall deutlich billiger in den verbrauchsmaterialien. mit nem farbband für 10 mark druckst locker 1000 seiten. zum vergleich: ne patrone von nem tintenspritzer is nach spätestens 500 seiten leer und kostet das doppelte, wenn’s keine markenpatrone is, das vierfache, wenn’s eine is).
der einzige nachteil (wenn man nur den briefeschreib-einsatz betrachtet) is ihre lautstärke.

wennst aber viele viele serienbriefe zu schreiben hast, wär ein laserdrucker schon die beste lösung. die frage is: muß der in deinem büro stehen, oder gibt’s evtl. nen extra drucker-raum? das wär doch auch ne möglichkeit, die ozon-/toluol-/benzol-belastung im büro zu reduzieren.

tintenstrahler würd ich nur nehmen, wenn’s auch mal farbig sein soll.

gruß

michael

Hallo Michael,

es war nicht Toluol, sondern Styrol. Das stimmt aber wirklich, siehe z.B.

http://www.the-info-broker.de/html/body_medizin_-_ge…

(Zitat:
4. Drucker:
In Aktion stoßen Laserdrucker Giftstoffe wie Benzol oder Styrol aus. Das Einatmen kan die Schleimhäute an Augen,
Nase und Bronchien reizen. Viel frische Luft vertreibt die Gase. Wichtig: Die ausströmende Luft darf nicht direkt zum
Arbeitsplatz ziehen. Beste Variante: Raus mit den Störenfrieden. Dasselbe gilt für lärmende Nadeldrucker.)

oder auch

http://www.konzept-pr.de/Kunden/Genicom/presse-Compa…

wenn du im büro nur briefe schreibst, laß dir doch nen
nadeldrucker hinstellen!

Nö, ist mir zu laut!

-) die kosten zwar ein schweinegeld
(z.b. epson lq 870 für 1600 mark), du kannst aber durchschläge
damit drucken,

brauche ich nicht!

sie sind u.u. schneller als tintenstrahler und
auf jeden fall deutlich billiger in den verbrauchsmaterialien.

Die Verbrauchsmaterialien zahle ja nicht ich, sondern mein Arbeitgeber :wink:

wennst aber viele viele serienbriefe zu schreiben hast, wär
ein laserdrucker schon die beste lösung.

Nein, nur Einzelbriefe.

die frage is: muß der
in deinem büro stehen, oder gibt’s evtl. nen extra
drucker-raum?

Nein, gibt es nicht. Er müsste schon in meinem Büro stehen.

Ich hab mir inzwischen schon einen Tintenstahler bestellt.
Auf jeden Fall vielen Dank für deine Antwort!

Delia

P.S. Über den Film konnte ich, als ich ihn zum ersten Mal (im Kino) gesehen habe, überhaupt nicht lachen. Als ich ihn dann mal im TV gesehen habe, habe ich vor Lachen auf dem Boden gelegen. Als ich ihn ein paar Jahre später mal wieder gesehen habe, fand ich ihn zwar ganz nett, aber nicht soooo lustig…
Kommt vielleicht auf die Stimmung an.
:wink: