Hallo, ich wollte mir privat einen Gigabit-Switch zulegen. Gibt es da gravierende Unterschiede im Datendurchsatz zwischen teuren und günstigen?
Meistens würden bei mir nur Daten zwischen zwei Rechnern ausgetauscht werden, falls das relevant sein sollte.
Ich kenne es nur noch, dass billige 100Mbit-Karen 50% Netzwerkauslastung schafften (im Taskmanager angezeigt) und die guten 3Com/Intel auf über 80% kamen. Nun frage ich mich, ob das immer noch so ist.
Danke für eure Meinungen!
Moien
Gibt es da gravierende Unterschiede im Datendurchsatz zwischen
teuren und günstigen?
Das hängt von der Last ab.
Meistens würden bei mir nur Daten zwischen zwei Rechnern
ausgetauscht werden, falls das relevant sein sollte.
Das können alle mit voller Geschwindigkeit. Erst wenn einige Rechner kreuz und quer Daten verschicken wird es interessanter.
Da spielen die Netzwerkkarten in den Rechnern eine grössere Rolle. 100MB/s durch den TCP-Stack zu schieben ist nicht ohne und verursacht durchaus einiges an CPU-Last. Gute Karten reduzieren die Last über Offload-engines (die Karten können selbst Teile des Stacks rechnen).
Ich kenne es nur noch, dass billige 100Mbit-Karen 50%
Netzwerkauslastung schafften (im Taskmanager angezeigt) und
die guten 3Com/Intel auf über 80% kamen.
Mit den richtigen Parametern und viel CPU-Power bekommt man auch die billigen GEhernets auf über 90%. Eine Frage des Einsatzes…
cu