Hallo.
wer kann mir helfen.
mein neues board erkennt meine festplatte nicht als 60 GB Platte.
aber es ist eine.
mein altes board hat sie als solche erkannt, und ich habe die platte rand voll.
jetzt mit dem neuen board wird die platte nur als 33 GB ERKANNT:
WIE KANN DAS SEIN:
DI PLATTE IST AUF IDE 1 ANGESCHLO?EN UND ICH BOOTE ÜBER IDE 3
aber daran kann es doch wohl nicht liegen.
ODER ??
Hallo Jörg,
es gibt eine 32 GB Grenze bein IDE. Diese kann man bei vielen Boards mit einem BIOS-Update überwinden. Schau’ einfach mal bei GIGABYTE nach, ob es ein neues BIOS für dein Board gibt, das diese Grenze nicht mehr hat.
Vorsicht beim Flashen des BIOS.
Gruß,
Bernd
das board ist nagel neu, und die beiden 40 GB Platten werden auch erkannt.
zumindest auf den ata 133 kanälen.
aber ich werde es mit dem update mal versuchen.
ich habe ja ein dual bios, da kann ja nicht soviel passieren.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Jörg,
wenn Du schreibst, das das Board die Platte nicht erkennt, gehe ich mal davon aus, daß Du das Bios meinst, nicht das Betriebssystem.
Dein Mainboard kenne ich zwar nicht, aber die 32 GB-Grenze ist schon so lange bekannt, daß Boards aus den letzten beiden Jahren damit umgehen können.
Wenn es eine 40 GB Platte erkennt, sollte es eigentlich auch eine 60 GB Platte erkennen. Hast Du mal eine der 40er Platten an dem beteffenden IDE-Anschluß getestet?
Gruß,
Bernd.
Hi!
Wenn es die 40er erkennt sollte nicht die 33,x GB grenze der grund sein… allerdings ist ein neugekauftes board auch keine gartantie für’n aktuelles bios.
Kabel reihenfolge für master/slave beachtet oder mal nicht aufgepasst?
HH
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
die platte ist auf slave gejumpert.
und sie steckt am ende des kabels.
ist es das etwa.
UND es ist auch kein master an dem kabel angesteckt.
sollte ich das also besser ändern ???
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Jörg,
die platte ist auf slave gejumpert.
und sie steckt am ende des kabels.ist es das etwa.
UND es ist auch kein master an dem kabel angesteckt.
sollte ich das also besser ändern ???
so ist es. Wenn nur ein Laufwerk angeschlossen ist, muß dieses als Master konfiguriert sein, manchmal sogar als „Single Master“.
Die Position am Kabel ist weniger bedeutend.
Normalerweise wird ein falsch eingestelltes Laufwerk nach meiner Erfahrung entweder garnicht oder richtig erkannt. Daher wäre ich nicht auf einen solchen Fehler gekommen. Aber man lernt nie aus.
Gruß,
Bernd
Davon abgesehen: udmakabel haben graue und schwarze stecker und slave und master müssen auf den dafür vorgesehenen. schlag mich nicht wenns falschrum war, ich glaube schwarz war master… 
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wenn du eine Western Digital-Platte hast jumper sie mal als Cable Select.
Sie sucht sich dann selbst raus ob sie Master oder Slave ist.
Seltsamerweise liefen bisher alle WD-Platten die ich kenne als Cable Select besser als wenn man sie korrekt jumpert.
Sie wird dann vom BIOS sofort erkannt, als Master/Slave gejumpert braucht das eine ganze Weile. Vielleicht sogar länger als das BIOS wartet.
Gruss, Christof