Grafikkarte + fehlende Auflösung

Computer: Hardware Grafikkarten
#1

Grüss Euch,

mich würd interessieren, ob jemand von Euch bei einer Gfurz 8800 die Auflösung 1680 x 1050 auswählen kann.

Bei meiner alten ATI konnt ich das noch, die Gfurz mit dem letzten Treiber pfeift mir was.

Monitortreiber ist natürlich installiert, ich kann jedoch nur 1920 x 1200 auswählen und die nächst kleinere Auflösung ist 1280 x 1024, was ein viel zu grosser Schritt nach unten ist, wenn ein Spiel mal nicht in der 1920er Auflösung flüssig laufen würd.

OS = XP-Pro

Die Nfurz-Treiber haben eine Option, in welcher man eine Auflösung händisch vorgeben kann. Nur muss ich diese testen und der Test sagt, dass diese Auflösung nicht möglich ist, was imho totaler Schwachsinn ist.

Die Liste der unterstützten Auflösungen mit Bildrefresh (Hz) fehlt mir auch. Ich frag mich schön langsam, ob die Treiber einfach nur Scheisse sind…

thx + lg,
fred

#2

Hi,

Monitortreiber sind definitiv schon seit Ewigkeiten nicht mehr nötig, denn der Treiber holt sich die möglichen Betriebsmodi über DDC direkt aus dem Monitor. Sieht eher so aus, als wenn der Monitor diese Auflösung nicht in seiner DDC Tabelle führt. Check das mal mit dem Monitor Asset Manager, den Du unter http://www.entechtaiwan.net/util/moninfo.shtm downloaden kannst.

Der nVidia Treiber müsste diese Auflösung können.

Gruß

S.J.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#3

Moin,

… Auflösung 1680 x 1050 auswählen kann.

Bist Du dir mit den Zahlen sicher?
Diese Auflösung kenn ich nicht,
meine GrKa „GF7950GTX“(2048 x 1536) und Monitor(1600 x 1200) kennen die auch nicht.

Hast Du normalen Monitor/TFT (4:3) oder hast du 16:9(16:10)?
Warum nicht 1600 x 1200, oder 1600 x 1024?

…
Schau mal unter Anzeige->Erweitert->Monitor
ob die Modi ausgeblendet sind, die Dein Monitor nicht anzeigen kann.

Mach versuchsweise das Häkchen weg.

thx + lg,
fred

mfg
W.

#4

hoi

Diese Auflösung kenn ich nicht,

Dazu äussere ich mich jetzt besser nicht…

Es ist eine 16:10 Auflösung… wie 1920 x 1200 auch :wink:

meine GrKa „GF7950GTX“(2048 x 1536) und Monitor(1600 x 1200)
kennen die auch nicht.

1600 x 1200 is 4:3, die 2048er weiss ich jetzt nicht.

Hast Du normalen Monitor/TFT (4:3) oder hast du 16:9(16:10)?
Warum nicht 1600 x 1200,

Weils dann in 4:3 ist und nicht, wie mein Monitor, 16:10

oder 1600 x 1024?

Die bekomm ich auch nicht zur Auswahl… nur 1920 x 1200 und dann der grosse Sprung auf 1280 x 1024.

Schau mal unter Anzeige->Erweitert->Monitor
ob die Modi ausgeblendet sind, die Dein Monitor nicht anzeigen
kann.

Mein Monitor kann diese Auflösung, ich hab sie mit der X1800XT ja auch verwendet bei Spielen, für die die alte Grafikkarte auf 1920 x 1200 nicht ausgereicht hat. Nur der NV-Treiber spinnt mich an.

Auch gibts im GF-Treiber eine Möglichkeit die Auflösung manuell zu wählen und der doofe Treiber meint er muss die Auflösung unbedingt testen und dann, dass diese nicht funktioniere. Da diese Auflösung mit der X1800XT funktionierte und der Monitortreiber installiert ist, kanns imho nur am GF-Treiber liegen.

Der NV-Support hat mir nur die manuelle Auflösungsauswahl vorgeschlagen, das hab ich jedoch schon probiert, aber der blöde Treiber muss die Auflösung unbedingt testen und blockiert mich dann, weil er der Meinung ist, dass das nicht geht. Ich frag mich nur, wie der Treiber darauf kommt, dass die kleinere 16:10 Auflösung nicht funktionieren soll, wenn die 1920er auch geht…

lg,
fred

#5

hi,

Sieht eher so aus, als wenn
der Monitor diese Auflösung nicht in seiner DDC Tabelle führt.

Wenn der Monitor sie nicht könnte, hätt ich die Auflösung mit der ATI-Karte auch nicht auswählen können, was ich aber konnte (wie geschrieben).

lg,
f.

#6

Wenn der Monitor sie nicht könnte, hätt ich die Auflösung mit
der ATI-Karte auch nicht auswählen können, was ich aber konnte
(wie geschrieben).

ATI Karten sind sehr viel flexibler in dieser Hinsicht. Die können Monitore auch mit Auflösungen ansteuern, die nicht im DDC hinterlegt sind.

Aber du musst natürlich nicht den dir hier gegeben Hinweisen nachgehen, wenn du im Vorwege schon das Ergebnis zu wissen glaubst.

Wenn die Auflösung im DDC nicht vorhanden ist, besteht ein Problem. Karten, die sich an den VESA Standard halten, werden diese Auflösung nicht anbieten. Wenn die ATI Karte das anbietet, muss es nicht zwangsweise mit einer NVidia gehen.

#7

Hi,

… Auflösung 1680 x 1050 auswählen kann.

Bist Du dir mit den Zahlen sicher?
Diese Auflösung kenn ich nicht,
meine GrKa „GF7950GTX“(2048 x 1536) und Monitor(1600 x 1200)
kennen die auch nicht.

1680 x 1050 ist eine genormte Standard-Auflösung (WSXGA+), wird von Computermonitoren mit Bildseitenverhältnis 16:10 und 20" - 22" Bilddiagonale üblicherweise verwendet.

Jede Grafikkarte der letzten 5 Jahre unterstützt diese Auflösung, logischerweise auch die Geforce 8 - Serie. Wenn die Anwahl ned möglich ist, liegt das Problem irgendwo bei OS und/ oder Treibern. Ist sicher irgendwie lösbar. :smile:

LG Jesse

#8

hi jesse,

Ist sicher irgendwie lösbar. :smile:

tja… fehlt nur noch das „Wie“ :wink:

lg,
f.

#9

Moin,

… Auflösung 1680 x 1050 auswählen kann.

Bist Du dir mit den Zahlen sicher?
Diese Auflösung kenn ich nicht,
meine GrKa „GF7950GTX“(2048 x 1536) und Monitor(1600 x 1200)
kennen die auch nicht.

Kannt ich so nicht, hab noch Standard 4:3.

1680 x 1050 ist eine genormte Standard-Auflösung (WSXGA+),
wird von Computermonitoren mit Bildseitenverhältnis 16:10 und
20" - 22" Bilddiagonale üblicherweise verwendet.

Jede Grafikkarte der letzten 5 Jahre unterstützt diese

Hier sind die von meiner evga-GF7950GT

 320 x 200 32 60 70 72 75
 320 x 240 32 60 70 72 75
 400 x 300 32 60 70 72 75
 480 x 360 32 60 70 72 75
 512 x 384 32 60 70 72 75
 640 x 400 32 60 70 72 75
 640 x 480 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200 240
 720 x 480 32 60
 720 x 576 32 50 60
 800 x 600 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200 240
 848 x 480 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200 240
 960 x 600 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200 240
 1024 x 768 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200
 1088 x 612 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170 200
 1152 x 864 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150 170
 1280 x 720 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1280 x 768 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1280 x 800 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1280 x 960 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1280 x 1024 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1360 x 768 32 60 70 72 75 85 100 120 140 144 150
 1600 x 900 32 60 70 72 75 85 100 120
 1600 x 1024 32 60 70 72 75 85 100
 1600 x 1200 32 60 70 72 75 85 100
 1920 x 1080 32 30i 60 70 72 75 85
 1920 x 1200 32 60 70 72 75 85
 1920 x 1440 32 60 70 72 75 85
 2048 x 1536 32 60 70 72 75 85

Und wo ist Auflösung 1680 x 1050?
In „Supported display modes for NV4_DISP.INF Nightly build 04/19/2007“ steht die nicht.
NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 94.24, 04/19/2007

Auflösung, logischerweise auch die Geforce 8 - Serie. Wenn die
Anwahl ned möglich ist, liegt das Problem irgendwo bei OS und/
oder Treibern. Ist sicher irgendwie lösbar. :smile:

Über VGA-Anschluß geht die Auflösung sicher nicht.

Aber über, die Zwei Dual-Link-DVI-Ausgänge für digitale Flach-Displays mit Auflösungen bis zu 2560x1600[nv]

@fred
Hast die Coolbits sind auch installiert?
Dual-Link-DVI-Unterstützung läßt sich, möglicherweise dann erst benutzen/aktivieren.

LG Jesse

mfg
W.

#10

hi,

Über VGA-Anschluß geht die Auflösung sicher nicht.

Wenn über VGA 1920 x 1200 gehn, wieso sollte dann nicht die 1650er funktionieren? Nicht, dass das in meinem Fall wichtig wäre, da ich ja am DVI häng. Aber als wir die Monitore gekauft haben, haben wir auch splitscreen usw ausprobiert. Der zweite 24-Zöller hing am VGA und lief bei 1920 x 1200 einwandfrei (auch wenn die Farben etwas kräftiger waren am DVI).

@fred
Hast die Coolbits sind auch installiert?

Installiert? Coolbits, so wie ich das von den früheren GF´ kenne ist nichts anderes als ein Registryeintrag der für´s übertakten interessant ist. Aber ich schaumal nach, ob sich da was verändert hat.

Dual-Link-DVI-Unterstützung läßt sich, möglicherweise dann
erst benutzen/aktivieren.

Wäre die 1650er Auflösung davon abhängig, dann wärs die 1920er auch. Da die 1920er aber läuft, geh ich davon aus, dass hier nicht das Problem liegt.

Hatte noch keine Zeit das Tool daheim zu probieren, welches die unterstützten Auflösungen anzeigt, aber auch wenn die Auflösung da nicht angezeigt würde möcht ich sie haben, schliesslich konnte die ATI-Karte diese, also muss die GF sie auch können.

Im Moment krieg ich ja nichtmal die 1600 x 1200er Auflösung angeboten. Vielleicht schmeiss ich einfach nochmal die Treiber runter, weil das ist imho nicht normal und ist mir auch noch nicht untergekommen.

thx,
fred

#11

hey,

ATI Karten sind sehr viel flexibler in dieser Hinsicht. Die

Dann würde es Zeit, dass NV das auch würde.

Aber du musst natürlich nicht den dir hier gegeben Hinweisen
nachgehen, wenn du im Vorwege schon das Ergebnis zu wissen
glaubst.

Diesen und andere Hinweisen gehe ich natürlich nach. Trotzdem gehe ich davon aus, dass NV-Karten diese Auflösung können müssen, wenn ATI das auch kann. Egal was dieses Progi am Ende anzeigt (hatte noch keine Zeit es zuhaus auszuprobieren), Fakt ist, dass diese Auflösung auf meinem Monitor möglich ist, damit muss die Grafikkarte diese auch bereitstellen können.

Wenn die Auflösung im DDC nicht vorhanden ist, besteht ein
Problem. Karten, die sich an den VESA Standard halten, werden
diese Auflösung nicht anbieten.

Der NV-Support hat sich nicht zu VESA Kompatibilität in Verbindung mit dieser Auflösung geäussert, also gehe ich davon aus, dass das nicht das Problem ist. Da diese Auflösung bei 16:10 20-Zoll Monitoren Standard ist, bin ich mir sicher, dass sie dem VESA-Standard auch entspricht.

Wenn die ATI Karte das anbietet, muss es nicht zwangsweise mit einer
NVidia gehen.

Sorry aber das seh ich anders…, zumindest im Fall der Bildschirmauflösung.

Ich suche nach einer Möglichkeit die 1650er Auflösung benutzen zu können, bzw. nach kompetenter Hilfe die mir das möglich macht und nicht nach Beweisen, dass es NICHT geht.

Da ich mir sicher bin, dass es möglich ist (zum Einen, weil ich diese Auflösung schon benutzt habe und zum Anderen, weil GF-Karten diese lt. WWW auch ansteuern können), suche ich nach den Ansätzen es auch bei meinem System umzusetzen.

thx,
fred

#12

hi,

Wenn die Auflösung im DDC nicht vorhanden ist, besteht ein
Problem. Karten, die sich an den VESA Standard halten, werden
diese Auflösung nicht anbieten.

Es stimmt. Die Ursache dafür ist, dass NV mit Ihren blöden Treibern nur die Auflösungen anbietet, welche im DDC vorhanden sind und nicht so flexibel agiert wie ATI das tut.

Ich habe jetzt den NV-Support um einen Lösungsvorschlag gebeten. Wenn ATI hierfür Lösungen parat hat, sollte es für NV eigentlich eine Motivation sein auf diesem Gebiet gleichzuziehen.

Da diese Auflösung bei 16:10 20-Zoll Monitoren Standard ist, bin ich
mir sicher, dass sie dem VESA-Standard auch entspricht.

Hier lag ich falsch, weil im VESA-Standard garkeine 16:10 Auflösungen enthalten sind. Dafür ist er scheinbar schon zu alt. Da stellt sich mir dann gleich die Frage, wofür ein 16:10 Monitor noch Vesa kompatibel sein muss…, denn wer will auf soeinem Monitor schon mit 4:3 oder gar 5:4 arbeiten/spielen. Das wäre ja totale Verschwendung.

Die Samsung Hotline meinte, auf meine Frage, warum ein 16:10 Monitor insgesamt neun verschiedene 4:3 und 5:4 Auflösungen unterstützt und nur eine 16:10 Auflösung, dass das nuneinmal so sei und sie da auch nichts ändern könnten. (Genau die Antwort, die ein Kunde zuletzt hören möchte.) Es sei ja sowieso das Beste, TFT´s in der nativen Auflösung zu betreiben… (eu wie neu). Nicht wirklich schlagende Argumente wie ich finde und von Kundenfreundlichkeit keine Spur (ich sag nur „deutscher Support“).

Nun begeb ich mich nun ins Widescreenforum um mir workarounds für diese Unebenheit vorschlagen zu lassen. Die haben da mehr Erfahrung damit (dass mir das nicht gleich eingefallen ist… :smile:

Am Ende hoffe ich auf einen dritten Grafikkartenproduzenten und auf eine Karte von ATI, die wieder konkurrenzfähig in Sachen Preis-/Leistung ist und auch im Highendbereich mithalten kann.

lg,
fred

#13

Moin,
Wäre hilfreicher, wenn Du die HW gleich beim Fragen mit angibst.
z.B.
Samsung 226BW, GF8800, BS WXP-SP2,…
:wink:

…
Gib Windoff doch mal das passende Display-INF:
Nur Auflösungen die dort aufgeführt sind werden zusätzlich zum DDC vom Treiber erkannt,

-Win 98/ME/2K/XP/X64/Vista
-monitor driver
-COMMON LANGUAGE (ALL OVER THE WORLD)
Enthält inf+icm Datei für das jew. Display
http://support.samsung.de/downloadcenter.aspx
Vielleicht hilft es.

Und schau dann in den erweiterten Timings, ob der NV-Treiber die Auflösung hat.(Nur mit Coolbits)
Am besten indem du die Grafikkarte skalieren lässt und nicht den TFT Bildschirm. Der NVIDIA Treiber bietet einem da verschiedene Möglichkeiten, unter anderem auch die Ausnutzung der maximale Höhe unter Beibehaltung des richtigen Seitenhältnisses.

thx,
fred

Hab mich mal im nvGrKa-Forum umgesehen.
Das Problem taucht dort auch öfter auf und allgemeine Lösung hab ich da nicht gefunden.

mfg
W.

#14

servus,

Wäre hilfreicher, wenn Du die HW gleich beim Fragen mit
angibst.

Gür einen Lösungsansatz hilft es nicht wirklich zu wissen, dass es ein 244T ist. Lt. Samsung sind alle deren Monitore gleich bescheiden :smile:
Mehr als Treiberversion 1.0 gibts dort nicht.

Gib Windoff doch mal das passende Display-INF:
Nur Auflösungen die dort aufgeführt sind werden zusätzlich zum
DDC vom Treiber erkannt,

Treiber ist installiert. Interessant wäre es, ob man den NV-Treiber über die INF austrixen kann, indem man die 1680 x 1050 einfach hinzuschreibt (dazu muss ich erstmal die INF finden).

Bei Win98 war das super, da hab ich in der Registry einfach die Auflösungen händisch nachgetragen und den String gespeichert für zukünftige Installationen und es hat einfach funktioniert.

Und schau dann in den erweiterten Timings, ob der NV-Treiber
die Auflösung hat.(Nur mit Coolbits)

…und jetzt hab ich dich verloren :smile: LT. Support müsste sich jede Auflösung einstellen lassen, die der Monitor unterstützt. Dumm dabei ist, dass diese Treiberoption auch prüft, ob der Monitor das unterstützt und da dieser das offiziell nicht tut, einfach abbricht, anstatt mir die Möglichkeit zu geben, diese Einstellung trotztem auszuwählen (Ich hasse Bevormundung!).

Am besten indem du die Grafikkarte skalieren lässt und nicht
den TFT Bildschirm. Der NVIDIA Treiber bietet einem da
verschiedene Möglichkeiten, unter anderem auch die Ausnutzung
der maximale Höhe unter Beibehaltung des richtigen
Seitenhältnisses.

Ich kann dem Monitor garnicht sagen, dass er nicht skalieren soll. Von der ATI-Karte her kenn ich das so, dass die Grafikkarte kleinere 16:10 Auflösungen sendet und diese trotzdem auf den vollen 1920 x 1200 angezeigt wird. Klar wird das bild schwammiger aber ist noch immer gut genug zum Spielen.

Hab mich mal im nvGrKa-Forum umgesehen.
Das Problem taucht dort auch öfter auf und allgemeine Lösung
hab ich da nicht gefunden.

Hab dem Support gebeten, dass mir eine Lösung angeboten wird, da es nicht sein kann, dass Kunden Spiele, welche bei 1920 x 1200 nicht schnell genug laufen, in kleinerer 4:3 oder 5:4 Auflösung spielen müssen. Hab auch eingeworfen, dass ATI das auch kann, ein „nicht möglich“ also keine zufriedenstellende Antwort wäre für jemanden, der sich um 500 - 600 Euro eine NV-Grafikkarte gekauft hat.

Sie meinten ich bekomm vom 2nd Level eine Antwort. Da bin ich ja mal gespannt :smile:

thx,
fred