HI! warst du in urlaub?
Nein, leider keine Zeit.
Sorry, aber ich.
War`s schön ?
ich meinte die windanlagen, nicht die
leute
Etwas, nicht unbedingt stark. Dafür bin
ich allerdings auch.
wie gesagt, wofür ham wir denn die eu? zum
quasseln? neee, die südeuropäer solln
ruhig mal solartechnik installieren.
Natürlich sollten vor allem die Mitglieder im Süden die Weichen stellen.
das ist nicht sicher
aber wahrscheinlich.
1:0 für dich. 
Du scheinst zu vergessen, daß die
AKW-Betreiber selbständige Unternehmen
sind, die lediglich ihre Interessen
verfolgen.
Auf welcher rechtl. Grundlage willst Du
sie dazu verdonnern ?
Sollte der Schuster vielleicht auch neue
Rinder züchten müssen ?
nein…pass mal auf, die haben so viel
Zaster, da würde ICH als intelligenter
Kraftwerksbetrieber einer in Deutschland
heftig kontroversen Energiequellen auf den
Gedanken kommen, mir selbst einen Weg zu
suchen, wie ich auch in zukunft mit
breiter öffentlicher Unterstützung
gewinnträchtig Energie erzeugen kann. ich
finde dein Argument mirt dem Schuster
ziemlich blödsinnig, sorry.
Dazu bräuchte es kreatives, cleveres Management…
So lange Anwälte an den Hebeln sitzen, wird nicht viel dabei herauskommen.
Die wenigsten !
Außerdem: ist Kohle wirklich sicherer?
Sauberer jedenfalls nicht.
zumindest werden auch 10 jahre nach eniem
unfall keine kinder mit 12 fingern und
ähnlich leckeren sachen geboren.
Naja, in Leuna haben sie dafür alle Staublungen und Neurodermitis. Das ist wohl „leckerer“ als 12 Finger und 3 Ohren, o.k.
Fortschritt und industrielles Wachstum
halte ich nicht unbedingt für falsch.
ABer
wie es scheint reduzieren sich die Ideale
der anderen ja auf „Kosten“, „Geld“ und
„Gewinn“. Und, so leid es mir tut, da
halte ich meine Ideale echt für höher.
Du mußt schon entschuldigen, daß ich mir
eine solche Einstellung nicht
unterstellen
lassen möchte.
Industrielles Wachstum dreht sich nicht
nur um kosten und Geld, sondern um die
Steigerung des Wohlstandes, wie wir ihn
verstehen (jaja, ich weiß, Du verstehst
ihn anders, ich spreche von den anderen
99,999% der dt. Bevölkerung) und von der
Sicherung der wirtschaftlichen Position
unseres Landes als attraktiver
Industriestandort.
alle beklagen die verfallende moral
unserer gesellschaft und die wachsende
oberflächligkeit und schnellelbigkeit,
aber keiner fragt nach den ursachen. naja.
muss wohl mal einen neuen thread
aufmachen.
Die Moral der Jugend ist m.E. ganz o.k. Letztens habe ich mit einigen Freunden meiner Schwester gesprochen (alle so 18-21 Jahre alt) und kam zu dem Schluß, daß hier mehr „Moral“ wie ich sie verstehe und weniger Oberflächlichkleit vorhanden ist, als bei vielen meiner Bekannten um die 40.
Das ist gut, denn die jüngeren Leute könnten noch viel mehr Schaden anrichten als die Älteren.
Du denkst nur in deutschen Maßstäben.
Versuche mal, Dich in einen Ukrainer
hineinzuversetzen. Der will Wärme und
Licht. Der Luxus des Umweltschutzes ist
für ihn unerschwinglich.
das entlockt mir nur ein müdes lächeln.
den luxus der umweltzerstörung kann sich
nämlch KEIN Land dieser Erde leisten. und
das aus purem egoismus. geht nämlich
unsere umwelt drafu, gehen wir mit. die
natur findert mittel und wege, uns
menschen zu überstehen, keine frage. aber
ob wir uns selbst überstehen ist auch ein
viel interessanteres problem.
Das ist ganz klar. Nur wie bereits gesagt, macht man sich solche Gedanken erst dann, wenn man seinen Hintern im Trockenen hat.
ich habe keine lösung. aber die tür zum
weg einer lösung ist offen, oder nicht?
es gibt viele Türen, Du alter
Egozentriker
) grins.
vor allem gibt es viele wege. wenn man
nicht vor der tür stehen bleibt, weil man
angst hat.
Man hat doch nur davor Angst, daß es Geld kosten könnte. Hoffentlich werden diese unfähigen Besitzstandssicherer bald von Leuten abgelöst, die noch was anderes als ihr Wohnmobil und ihren Gartenteich im Kopf haben.
Dann kommen auch neue Ideen durch, die momentan pauschal als „nicht durchführbar weil zu teuer“ abgekanzelt werden.
Dann solltest Du versuchen, es mir
mitzuteilen. Dafür sind wir docjh hier,
oder nicht ?
Wenn man tippen muß und nicht miteinander
sprechen kann, muß man implizieren…
ich impliziere, du impliziertest da
manchmal dinge, die zu implizieren niemals
meine intention wäre…
Vielleicht bin ich implizierterweise ein recht frei implizierender Implikator…
Im Ernst: das ist eine Schwäche von mir. Ich versuche, mich etwas einzubremsen.
Neben einem Kokle-KW sowieso nicht. Da
bin
ich absolut gegen.
In der Nähe eines AKWs habe ich eine Zeit
lang gelebt und meine Nase leuchtet noch
nicht grün…
schön zu hören!
Na so schön war es dann auch nicht. Allerdings lag das nicht am AKW, sondern an der Stadt.
Verstehe Deine Verwunderung. Sollte in
einen anderen Thread. Sorry.
in welchen denn
In den Thread: „Denn sie wissen nicht, was sie schreiben…“ Was soll`s, ich hatte einen schlechten Tag und habe auch Onkel Tom schon beleidigt. Habe mich aber schon bei ihm entschuldigt.
Vielleicht macht endlich mal jemand einen
konkreten Vorschlag, der überzeugt !
Einfach nur auf dem Stichwort
„alternative
Energien“ herumzureiten ist nicht genug.
konkret: in spanien und auf kreta werden
momentan solarthermik-kraftwerke getestet,
bei denen die sonnenstrahlen gebündelt
werden und wasser erhitzen. der erest ist
wie beim normalen turbinenkraftwerk. eine
klasse sache, die sich hoffentlich
bewähren wird.
Hatten nicht wir beide schon einmal über das Thema Solarenergie diskutiert ?
Was bei der Betrachtung der einzelnen Energiearten wichtig ist, ist die ökologische Gesamtbilanz derselben.
Die Solartechnik ist natürlich auf den ersten Blick eine saubere Sache, jedoch verursacht die Produktion der Solarzellen einiges an Prozeßrückständen. Um es salopp auszudrücken, entstehen hierbei alle Chemieschweinereien, die denkbar sind.
Man muß das also abwägen.
Gruß,
Mathias
