Hallo allerseits,
ich weiß, dass das Thema C+±Coding-Style natürlich 'ne Geschmacksfrage ist.
Aber mich würde trotzdem mal interessieren, wie Ihr (insbesondere die C+±Profis unter Euch) beim Benennen von Klassen und Methoden zur Groß-/Kleinschreibung steht und warum.
Ich persönlich finde, wie das in Java gemacht wird ziemlich perfekt:
- Klassen werden „capitalized“ geschrieben (z. B. „StringTokenizer“)
- Methoden werden „uncapitalized“ geschriben (z. B. „nextToken“)
- Kein Unterstrich bei Worttrennung in Klassen- und Methodennamen
- Konstanten werden „uppercased“ geschrieben (z. B. „MY_CONSTANT“)
Nun ist aber z. B. die C+±Standard-Bibliotheken ganz anders gemacht:
- alle Namen klein geschrieben
- Unterstrich zur Worttrennung
Angenommen ich schreib 'n C++Programm, dass als GUI-Toolkit wxWindows (alle Klassen- und Methodennamen werden da groß geschrieben) verwendet, benutze bei den Datenstrukturen allerdings die STL.
Würde ich jetzt (wenn ich ein Profi wär) die Groß-/Kleinschreibung von wxWindows verwenden (weil die stärker verweendet wird als die STL), würd ich mich an die Standard-Bibliothek-Konvention halten (weil das ja „Standard“ ist), würd ich das Ganze auf obige-Java-Art benennen (weil ich das am besten find) oder würd ich vielleicht 'ne Mischung aus beidem Verwenden (z. B. macht das die GTKMM-Bibliothek so ähnlich).
Wär echt nett, wenn mir irgendwelche professionelle C+±Programmieren erzählen würden, wie sie das bei großen C+±Projekten machen.
Millionen Dank
Lala
