Hihi,
aber da war doch noch so ein Graf…
Grüße Robert
Jetzt wird es interessant!
Hi Lars,
meine meinung dazu: die grünen sind zwar doof, aber verstossen
wenigstens nicht gegen unsere verfassung. ICH möchte nicht
überall beobachtet werden.
Die Gruenen verstossen sehr wohl gegen die Verfassung, denn die Oekosteuer ist in dieser form verfassungswidrig!
Das ganze ist doch reiner Populismus und hat NICHTS mit
problemlösung zu tun! Dann findet die Kriminalität eben
woanders statt - das ist genau wie mit den Pennern. die hat
man hier auch aus der innenstadt vertrieben. jetzt lungern sie
in den parks rum. aus den augen - aus dem sinn.
Da hast Du nicht ganz Unrecht - also mehr Polizisten her und die Strolche verhaften und weg damit? Wenn die Cams wenigstens das verhindern, was sie kosten, dann ist es gut!
ich habe auch nix zu verbergen, aber anstatt das geld in so
einen schwachsinn zu stecken sollte man vielleicht besser mehr
lehrer einstellen oder schulen renovieren.
Wenn Du sagst, zusaetzlich, dann stimme ich dir voll zu! Besser die Kriminellen gar nicht erst heranwachsen lassen sondern durch Erziehung VORHER auf die rechte Bahn bringen.
da bin ich schon mal gegen. du kannst kein komplett gleiches
steuerrecht machen, weil die leute eben alle anders sind.
oder soll die alleinerziehnde mutter zweier kinder gleichviel
zahlen wie der single?
vereinfachung klingt gut, aber ich bin kein steuerexperte.
Aehm - ich persoenlich bin sowieso dagegen, Menschenarbeit zu besteuern und Maschinenarbeit zu subventionieren - so sieht es naemlich derzeit aus! Anders herum ist es richtig! Steuern auf Maschinen und Energieverbrauch, KEINE Steuern auf menschliche Arbeit - das ist ja die Idee hinter der Oekologischen Steuerreform, hinter der sogar ich stehe, mit der die "Oeko"steuer aber rein gar nichts zu tun hat!
uznd zum thema ökosteuer: wenn selbst cdu-leute sagen, wir
brauchen sie, dann wird wohl was dran sein.
selbst die csu wollte doch die energie teurer machen.
ich befürworte eine verteuerung von energie übrigens auch.
kauf dir mal die neue ZEIT, da gibt es einige sehr gut
formulierte (und vor allem FUNDIERTE) artikel zum thema.
s.o.
oder den sehr konstruktiven vorschlag der cdu, die steuern
müssten „noch weiter gesenkt“ werden als von eichel geplant?Geht mir noch nicht weit genug!
nicht? noch weiter runter?
Ja - je einfache je besser - wozu 100.000sende Steuerbeamte - wenn der Buerger seine Erklaerung machen, abgeben und zahlen kann - fertig?
Aber nein, wir Deutsche brauchen ja unsere Buerokratie!
Die Gruenen sind ja auch nicht wirklich gruen - damals hat sie
der echt gruene Fluegel abgespalten: Die ÖDP!ach ja… aber die brikenstock-ökos gibts immer noch.
(birkenstock find ich übrigens gut…)
Das sind eben gerade KEINE Oekos sondern dumme, unwissende und verbohrte Hirnis - meist Linke… 
CU,
Frank
moin
meine meinung dazu: die grünen sind zwar doof, aber verstossen
wenigstens nicht gegen unsere verfassung. ICH möchte nicht
überall beobachtet werden.Die Gruenen verstossen sehr wohl gegen die Verfassung, denn
die Oekosteuer ist in dieser form verfassungswidrig!
das musst du näher erläutern, mit angabe des artikels.
momentan kann ich dir da nicht folgen.
Das ganze ist doch reiner Populismus und hat NICHTS mit
problemlösung zu tun! Dann findet die Kriminalität eben
woanders statt - das ist genau wie mit den Pennern. die hat
man hier auch aus der innenstadt vertrieben. jetzt lungern sie
in den parks rum. aus den augen - aus dem sinn.Da hast Du nicht ganz Unrecht - also mehr Polizisten her und
die Strolche verhaften und weg damit? Wenn die Cams wenigstens
das verhindern, was sie kosten, dann ist es gut!
mehr polizisten - noch mehr? die polizisten besser bezahlen, vielleicht. und besser ausrüsten (schützen). vielleicht sind die dann auch besser gelaunt als in letzter zeit.
und die cams sind -wie ich anführte- eine reine pesudo-massnahme.
ich habe auch nix zu verbergen, aber anstatt das geld in so
einen schwachsinn zu stecken sollte man vielleicht besser mehr
lehrer einstellen oder schulen renovieren.Wenn Du sagst, zusaetzlich, dann stimme ich dir voll zu!
Besser die Kriminellen gar nicht erst heranwachsen lassen
sondern durch Erziehung VORHER auf die rechte Bahn bringen.
richtig.
Aehm - ich persoenlich bin sowieso dagegen, Menschenarbeit zu
besteuern und Maschinenarbeit zu subventionieren - so sieht es
naemlich derzeit aus! Anders herum ist es richtig! Steuern auf
Maschinen und Energieverbrauch, KEINE Steuern auf menschliche
Arbeit - das ist ja die Idee hinter der Oekologischen
Steuerreform, hinter der sogar ich stehe, mit der die
"Oeko"steuer aber rein gar nichts zu tun hat!
aha. das klingt gut! das problem ist wohl, dass zuviele lobbyisten damit ein problem hätten.
ich kann mir nicht vorstellen, warum gleich ZWEI regierung sonst nix dagegen unternommen haben.
uznd zum thema ökosteuer: wenn selbst cdu-leute sagen, wir
brauchen sie, dann wird wohl was dran sein.
selbst die csu wollte doch die energie teurer machen.
ich befürworte eine verteuerung von energie übrigens auch.
kauf dir mal die neue ZEIT, da gibt es einige sehr gut
formulierte (und vor allem FUNDIERTE) artikel zum thema.s.o.
hast du trotzdem mal nachgeschaut?
Ja - je einfache je besser - wozu 100.000sende Steuerbeamte -
wenn der Buerger seine Erklaerung machen, abgeben und zahlen
kann - fertig?
Aber nein, wir Deutsche brauchen ja unsere Buerokratie!
oh ja…
Die Gruenen sind ja auch nicht wirklich gruen - damals hat sie
der echt gruene Fluegel abgespalten: Die ÖDP!ach ja… aber die brikenstock-ökos gibts immer noch.
(birkenstock find ich übrigens gut…)Das sind eben gerade KEINE Oekos sondern dumme, unwissende und
verbohrte Hirnis - meist Linke…
zumindest bschäftigen sich die rechten eher mit anderen themen, wie man weiter oben in diesem brett verfolgen kann…
diese sind aber grösstenteils nicht minder verbohrte hirnis. (raoul bildet da eine löbliche ausnahme…)
bis dann
Hi
Die Gruenen verstossen sehr wohl gegen die Verfassung, denn
die Oekosteuer ist in dieser form verfassungswidrig!das musst du näher erläutern, mit angabe des artikels.
momentan kann ich dir da nicht folgen.
Artikel hab ich jetzt nicht mehr - aber die Argumente noch im Kopf:
-
Verstoesst es gegen den Gleicheitsgrundsatz, Geld, dass alle zahlen in eine Topf zu werfen, aus dem nur Arbeiter und Angestellte Geld bekommen.
-
Mussen Steuereinnahmen ZWECKGEBUNDEN ausgegeben werden - Einnahmen aus der Steuer auf Sprit also fuer Verkehr o.ae.
-
Werde Familien schon wieder schlechter gestellt (3 oder mehr verbrauchen und nur 1 oder 2 kriegen raus) - das Bundesverfassungsgericht hat die besserstellung (in der Verfassung verankert!) gerade erst wieder gefordert.
gab noch mehr Argumente - aber vor allem das erste und 3. sind wichtig!
mehr polizisten - noch mehr? die polizisten besser bezahlen,
vielleicht. und besser ausrüsten (schützen). vielleicht sind
die dann auch besser gelaunt als in letzter zeit.
und die cams sind -wie ich anführte- eine reine
pesudo-massnahme.
Ich lass Dir Deine Meinung einfach mal, ok?
Aehm - ich persoenlich bin sowieso dagegen, Menschenarbeit zu
besteuern und Maschinenarbeit zu subventionieren - so sieht es
naemlich derzeit aus! Anders herum ist es richtig! Steuern auf
Maschinen und Energieverbrauch, KEINE Steuern auf menschliche
Arbeit - das ist ja die Idee hinter der Oekologischen
Steuerreform, hinter der sogar ich stehe, mit der die
"Oeko"steuer aber rein gar nichts zu tun hat!aha. das klingt gut! das problem ist wohl, dass zuviele
lobbyisten damit ein problem hätten.
ich kann mir nicht vorstellen, warum gleich ZWEI regierung
sonst nix dagegen unternommen haben.
Leider!
uznd zum thema ökosteuer: wenn selbst cdu-leute sagen, wir
brauchen sie, dann wird wohl was dran sein.
selbst die csu wollte doch die energie teurer machen.
ich befürworte eine verteuerung von energie übrigens auch.
kauf dir mal die neue ZEIT, da gibt es einige sehr gut
formulierte (und vor allem FUNDIERTE) artikel zum thema.s.o.
hast du trotzdem mal nachgeschaut?
Ja - aber ich habe eine eben viel radikalere Meinung dazu, wie schon gesagt. Die Diskussion verfolge ich seit Jahren - mir geht keiner weit genug!
zumindest bschäftigen sich die rechten eher mit anderen
themen, wie man weiter oben in diesem brett verfolgen kann…
diese sind aber grösstenteils nicht minder verbohrte hirnis.
(raoul bildet da eine löbliche ausnahme…)
Ja, leider - ich verstehe auch nicht, wie man gerade bei unserer Vergangenheit - den Verlusten, die WIR durch die Nazis hatten, noch jemand fuer die sein kann…
Mfg. Frank
hi
Artikel hab ich jetzt nicht mehr - aber die Argumente noch im
Kopf:
ich meinte auch nur die verfassungsartikel/paragraphen
- Verstoesst es gegen den Gleicheitsgrundsatz, Geld, dass
alle zahlen in eine Topf zu werfen, aus dem nur Arbeiter und
Angestellte Geld bekommen.
verstehe ich in diesem zusammenhang gar nicht? ist die rente nicht für alle gültig?
- Mussen Steuereinnahmen ZWECKGEBUNDEN ausgegeben werden -
Einnahmen aus der Steuer auf Sprit also fuer Verkehr o.ae.
najaaaa… zu welchem zwecke dient denn die mehrwertsteuer?
- Werde Familien schon wieder schlechter gestellt (3 oder
mehr verbrauchen und nur 1 oder 2 kriegen raus) - das
Bundesverfassungsgericht hat die besserstellung (in der
Verfassung verankert!) gerade erst wieder gefordert.
das ist wahr.
vielleicht rafft man sich ja nach zu einer änderung des gesetzes auf. (pass mal auf… anfang 2002… *g*)
gab noch mehr Argumente - aber vor allem das erste und 3. sind
wichtig!
das erste habe ich nicht ganz verstanden, aber das dritte leuchtet ein.
ob das jetzt allerdings verfassungswirdrig zu nennen ist, weiss ich auch nicht.
mehr polizisten - noch mehr? die polizisten besser bezahlen,
vielleicht. und besser ausrüsten (schützen). vielleicht sind
die dann auch besser gelaunt als in letzter zeit.
und die cams sind -wie ich anführte- eine reine
pesudo-massnahme.Ich lass Dir Deine Meinung einfach mal, ok?
ok.
aha. das klingt gut! das problem ist wohl, dass zuviele
lobbyisten damit ein problem hätten.
ich kann mir nicht vorstellen, warum gleich ZWEI regierung
sonst nix dagegen unternommen haben.Leider!
ja…
hast du trotzdem mal nachgeschaut?
Ja - aber ich habe eine eben viel radikalere Meinung dazu, wie
schon gesagt. Die Diskussion verfolge ich seit Jahren - mir
geht keiner weit genug!
die lobby, die lobby…
Ja, leider - ich verstehe auch nicht, wie man gerade bei
unserer Vergangenheit - den Verlusten, die WIR durch die Nazis
hatten, noch jemand fuer die sein kann…
hirnschwund?
bis dann