X hat ein Haus gekauft. Das Grundstück wird von einer Tuja-Hecke umrandet. Zum einen Nachbarn hin ist die Hecke ungewöhnlich braun und fast schon tot. Dieser Nachbar bekundet ganz offen, dass ihn diese Hecke stört, und er hofft, dass sie irgendwann eingeht. Nun hat er sie von seiner Seite aus radikal geschnitten. X versuchte bisher, im Guten mit ihm klar zu kommen. Langsam geht sein Verhalten aber nun doch zu weit, zumal der Zustand der schönen hohen Hecke sehr bedenklich ist. Auf die restlichen 2 Grundstücke hin ist sie wunderschön grün und gesund. X ist nun gezwungen, die Hecke zu seiner Seite hin zu entfernen, denn der Anblick ist nicht mehr zu ertragen. Kann ein Gutachter oder ähnliches X bei Schadenersatzansprüchen weiterhelfen? Was könnt ihr X raten? Es geht schließlich um nicht wenig Geld, denn die Länge der Hecke zu seiner Seite ist fast 30 Meter !
lg, Angela
Ich bin mir nicht sicher, ob Du im richtigen Brett gelandet bist, denn was ein Gutachter feststellen kann und was nicht - wenn man das wüsste, wozu bräuchte man dann noch Gutachter?
Die rechtliche Antwort, die ich geben kann, lautet: Der Nachbar darf auf seinem Grundstück mit der Hecke machen, was er will, er darf nicht nur Zweige, sondern auch die Wurzeln abschneiden, das steht in § 910 BGB. Was er nicht darf, ist auf dem Grundstück des Nachbarn rumschnippeln oder die Pflanze vergiften - geht die Frage in die Richtung?
Die rechtliche Antwort, die ich geben kann, lautet: Der
Nachbar darf auf seinem Grundstück mit der Hecke machen, was
er will, er darf nicht nur Zweige, sondern auch die Wurzeln
abschneiden, das steht in § 910 BGB. Was er nicht darf, ist
auf dem Grundstück des Nachbarn rumschnippeln oder die Pflanze
vergiften - geht die Frage in die Richtung?
ja, die Richtung stimmt.
Fakt ist also, eine Pflanze ist der Willkür eines netten Nachbarn ausgesetzt, man muss machtlos zusehen, wie sie eingeht - und - viel Geld für eine neue Begrenzung ausgeben?
Deshalb meine Frage nach einem „Gutachter“, der eventuelles vergiften nachweisen könnte… oder auch nicht…?
LG, Angela (die vorher im Brett Pflanzen war und hierher verwiesen wurde)
wenn Du vermeiden willst, dass der Nachbar Deine Hecke (inkl. Wurzelwerk) zurechtstutzt, dann musst du sie so weit vom Zaun bzw. der Grundstücksgrenze wegpflanzen, dass Zweige und Wurzeln nicht in das Nachbargrundstück ragen. Alles, was übersteht, darf Dein Nachbar offiziell beschneiden.
Fakt ist also, eine Pflanze ist der Willkür eines netten
Nachbarn ausgesetzt, man muss machtlos zusehen, wie sie
eingeht - und - viel Geld für eine neue Begrenzung ausgeben?
Sag mal, willst du dir nicht mal die Mühe machen zu lesen, was worldwidefab dir geantwortet hat? Und den § 910, hast du den schon mal angeguckt, oder wolltest du nur eine Frage stellen, wobei dich die Antworten gar nicht so interessieren?
Deshalb meine Frage nach einem „Gutachter“, der eventuelles
vergiften nachweisen könnte… oder auch nicht…?
Aber guck mal, wie soll dir ein Rechtskundiger DAS denn beantworten können? Glaubst du, im Jurastudium lernt man was über Pflanzenkunde? Tut mir ja Leid, wenn man dich vom richtigen Brett ins falsche geschickt hat; aber insoweit deine Frage darauf abzielt, ob man so etwas nachweisen kann, bist du hier ganz sicher falsch. Und insoweit die Frage darauf abzielt, wie die Rechtslage aussieht, hat man dir ja schon geholfen. Natürlich darf der Nachbar nicht einfach so deine Hecke zerstören. Würde er es tun, machte er sich schadensersatzpflichtig. Nix da „Willkür“.
ich habe Angela hierher verwiesen, da ihr Ursprungspost mehr nach
Nachbarschaftsrecht, Schadenersatz und Gutachter tendierte als nach
gärtnerischem Rat. Die Gift-Theorie kam ja hier erst zur Sprache, aber die
kann theoretisch, egal in welchem Brett, nicht gelöst werden. Dafür wäre
wirklich ein Fachmann oder Gutachter vor Ort vonnöten.
Sag mal, willst du dir nicht mal die Mühe machen zu lesen, was
worldwidefab dir geantwortet hat? Und den § 910, hast du den
schon mal angeguckt, oder wolltest du nur eine Frage stellen,
wobei dich die Antworten gar nicht so interessieren?
Das geht bestimmt auch freundlicher. Lesen soll schon manchem geholfen haben. Interpretieren bringt gar nichts.
Deshalb meine Frage nach einem „Gutachter“, der eventuelles
vergiften nachweisen könnte… oder auch nicht…?
Aber guck mal, wie soll dir ein Rechtskundiger DAS denn
beantworten können?
Glaubst du, im Jurastudium lernt man was
über Pflanzenkunde?
Das vielleicht nicht, aber sicher etwas über Nachbarschaftstreit, schließlich mach das einen großen Teil der Arbeit von Juristen aus.
Tut mir ja Leid, wenn man dich vom
richtigen Brett ins falsche geschickt hat;
Ich denke nicht, dass die Frage hier so verkehrt ist.
Und insoweit die Frage darauf
abzielt, wie die Rechtslage aussieht, hat man dir ja schon
geholfen. Natürlich darf der Nachbar nicht einfach so deine
Hecke zerstören. Würde er es tun, machte er sich
schadensersatzpflichtig. Nix da „Willkür“.
Na geht doch, auch wenn erst am Ende deines Vortrages
