Gute 2D-Grafikkarte mit 1600/1920x1200 am DVI?

Computer: Hardware Grafikkarten
#1

Moin,

ich habe zur Zeit eine Matrox G550, die leider nur 1280x1024 schafft. Nun suche ich äquivalenten Ersatz, der 1680x1050, 1600x1200 und 1920x1200 am DVI-Ausgang schaffen soll und im 2D-Bereich seine Stärken hat (Bildbearbeitung). Zudem sollte die Karte passiv gekühlt sein, wenn das bei den Auflösungen überhaupt noch möglich ist.

Notwendig wird der Tausch, wenn ich meinen 19"-CRT gegen einen größeren LCD mit einer der vorgenannten Auflösungen austausche. Nur scheint es ziemlich schwierig zu sein, eine passende Karte zu finden, die der Qualität des LCDs gerecht wird.

Für Erfahrungsberichte oder Hinweise wäre ich dankbar.

Kristian

PS: Ein PowerMac G4 muss wahrscheinlich auch entsprechend aufgerüstet werden.

#2

Moien

die G450 ist eine AGP-Karte, also geh ich mal von AGP aus … )

Nun suche ich äquivalenten Ersatz, der 1680x1050,
1600x1200 und 1920x1200 am DVI-Ausgang schaffen soll und im
2D-Bereich seine Stärken hat (Bildbearbeitung).

Wenn du schon bei Matrox bist: http://www.matrox.com/mga/workstation/3dws/products/…

Der Witz mit den maximal 1280x1024 am DVI-Port liegt übrigens an DVI. Das konnte ursprüchlich einfach nicht mehr. Erst DualLink und einige Aufweichungen haben 1920x1200 und mehr möglich gemacht.

Nochwas: die Karte gibt es auch als 32 MB Variante. Die 32´er können keine so hohen Auflösungen fahren.

Zudem sollte
die Karte passiv gekühlt sein, wenn das bei den Auflösungen
überhaupt noch möglich ist.

Klar. Die Kühlung ist mehr ein Problem bei 3D-Sachen. 2D seh ich da kein Problem.

Notwendig wird der Tausch, wenn ich meinen 19"-CRT gegen einen
größeren LCD mit einer der vorgenannten Auflösungen
austausche.

Wieso tauschen ? Benutz beide …

PS: Ein PowerMac G4 muss wahrscheinlich auch entsprechend
aufgerüstet werden.

hmm… Das könnte ein echtes Problem werden.

cu

#3

die G450 ist eine AGP-Karte, also geh ich mal von AGP aus …

Ja. Damals vor 5 Jahren hatte ich mir darüber Gedanken gemacht, aber frag mich jetzt nicht, was der Unterschied zwischen AGP und PCI/PCIe ist, was die Grafik-Leistung betrifft. Aber solange aktuelle Boards noch AGP unterstützen, soll´s gern auch AGP sein :wink:

Wenn du schon bei Matrox bist: http://www.matrox.com/mga/workstation/3dws/products/…

Hm, die hatte ich aus irgendeinem Grunde nicht in Betracht gezogen. Scheint aber zu passen. Muss mich da wohl irgendwo verlesen haben. Die guck ich mir nochmal an, danke.

Der Witz mit den maximal 1280x1024 am DVI-Port liegt übrigens
an DVI. Das konnte ursprüchlich einfach nicht mehr. Erst
DualLink und einige Aufweichungen haben 1920x1200 und mehr
möglich gemacht.

Achso, das DualLink hat also nicht notwendigerweise was mit 2 Monitoren zu tun? Ich hatte das immer ignoriert, weil ich ja nur einen betreiben will - mehr Platz ist schon auf dem Schreibtisch nicht, und 1920x1200 sollten auch reichen :wink:

Wieso tauschen ? Benutz beide …

Wie gesagt: Für 1 Moni brauche ich auch nur 1 Karte.

PS: Ein PowerMac G4 muss wahrscheinlich auch entsprechend aufgerüstet werden.

hmm… Das könnte ein echtes Problem werden.

Naja, zumindest Matrox zeigt offenbar bis heute dem Mac die kalte Schulter, was ich selbst als hauptsächlicher Dosen-Nutzer noch immer nicht verstehe, zumal sie inzwischen sogar Linux-Treiber haben …

Danke und Gruß vom Rhein,
Kristian

#4

Moien

die G450 ist eine AGP-Karte, also geh ich mal von AGP aus …

Ja. Damals vor 5 Jahren hatte ich mir darüber Gedanken
gemacht, aber frag mich jetzt nicht, was der Unterschied
zwischen AGP und PCI/PCIe ist, was die Grafik-Leistung
betrifft.

Es gibt PCI, PCIe und AGP. PCIe für Grakas (PEG genannt) ist schneller als AGP. Allerdings nützt das dem normalen Anwender gar nix, da selbst die neusten und schönsten Karten noch nicht mal die Geschwindigkeit von AGP 8x voll ausschöpfen können.

PCI (ohne e) Karten haben allerdings ein echtes Problem mit ihrem Anschluss. Der ist zu langsam für aufwendige 3D Sachen. Aber für Video und 2D Betrieb reicht der völlig aus.

Aber solange aktuelle Boards noch AGP unterstützen,
soll´s gern auch AGP sein :wink:

AGP-Boards sind schwer am aussterben und die richtig interessanten Teile haben heute schon kein AGP mehr.

Der Witz mit den maximal 1280x1024 am DVI-Port liegt übrigens
an DVI. Das konnte ursprüchlich einfach nicht mehr. Erst
DualLink und einige Aufweichungen haben 1920x1200 und mehr
möglich gemacht.

Achso, das DualLink hat also nicht notwendigerweise was mit 2
Monitoren zu tun?

Es gibt DualLink (mehr Auflösung an einem Monitor) und DualHead (2 Monitore).

DualLink wird benutzt um mehr Daten über ein Kabel zu senden. So werden Auflösungen bis 3840 × 2400 (bei maximal 33Hz) erreicht. Ohne Duallink wird es ab 1280 × 1024 etwas lahm = > maximal 85 Hz. Aber HDTV ist auch drin 1920 × 1080 bei 60Hz.

DualHead ist ein Karte mit 2 Anschlüssen. Die kann 2 Monitore gleichzeitig versorgen. Die P650 kann das z.B von Haus aus. Es gibt aber auch Karten die 4 Monitore gleichzeitig können …

PS: Ein PowerMac G4 muss wahrscheinlich auch entsprechend aufgerüstet werden.

hmm… Das könnte ein echtes Problem werden.

Naja, zumindest Matrox zeigt offenbar bis heute dem Mac die
kalte Schulter, was ich selbst als hauptsächlicher
Dosen-Nutzer noch immer nicht verstehe, zumal sie inzwischen
sogar Linux-Treiber haben …

ATI hat offizelle Mac-Treiber und es gibt auch Karten für deinen Fall (passiv gekühlt, maximal 2048x1536 Auflösung, http://www.sapphiretech.com/ge/products/products_ove… ).

Allerdings ist die Treiberqualität und der Support von ATI so schlecht dass ich niemals jemanden ATI empfehlen würde. Der Treibersupport für die 9250 (und alle kleineren Modelle) aus dem Link wurde z.B. definitiv eingestellt obwohl die Karte noch verkauft wird. D.h. keine Chance auf Vista-Treiber. Die alten Treiber bekommt man noch als Download von der ATI-Seite.

cu

#5

Hi Kristian,

Wenn du schon bei Matrox bist: http://www.matrox.com/mga/workstation/3dws/products/…

Hm, die hatte ich aus irgendeinem Grunde nicht in Betracht
gezogen. Scheint aber zu passen. Muss mich da wohl irgendwo
verlesen haben. Die guck ich mir nochmal an, danke.

Ich habe damals die Finger von den Matrox-Karten gelassen, weil ich damals als Zweit-Monitor nur einen 17-Zoll hatte und diese Grafikkarten an beiden Ausgängen nur je die gleiche Auflösung unterstützten. Und 1280x1024 ist mir auf 'nem 21-Zöller einfach zu wenig.

Wie das aktuell aussieht, weiß ich nicht, ich bin bei ATI gelandet, mit jetzt 2mal 1920x1440. Die Karte gibt’s aber nicht mehr :frowning:

Gruß
Markus