habe versucht, mich durch die unüberschaubare Auswahl von
Scannern zu wühlen. Je mehr man aber sucht, desto unübersichtlicher
wird es aber.
Hat jemand Ahnung, welchen Scanner man evtl. unbedingt kaufen sollte?
Möchte bis max. 200€ ausgeben. Eigentlich habe ich keine so hohen
Anforderungen.
Es soll einigermaßen schnell sein und mit Auflichteinheit
0815-Knipsfotos (nur KB-Format, keine Profiqualität)
hinreichend gut wiedergeben. 4800 DPI-Auflösung wären also ganz gut.
Habe z.B. in Betracht gezogen:
Canon CanoScan LiDE 600F
Canon CanoScan LiDE8600F
Epson Perfektion V350
HP Scanjet 4050
Hi
du meinst vemutlich ne Durchlichteinheit. Für KBFilm eher ungeeignet. bei 6x4,5 und 6x6 Dias hatte ich geradeso erträgliche Ergebniss, aber KBFilm ein Graus. Für Film nimm lieber nen Filmscanner.
HH
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich habe mir vor zwei Wochen den CanoScan 8600F gekauft und bin äußerst zufrieden damit. Er ist schnell und leise und von der Verarbeitung her deutlich stabiler als diese sehr billigen Teile. Die Scans sind wirklich gut.
Die Preise liegen zurzeit bei etwa 160 Euro.
danke für die Info.
Hast Du schon mal Negative gescannt (KB-Format)? Bringt das was?
Früher war das immer ziehmlich bescheiden, so wie helge es
beschreibt. da hat sich aber die Technik wohl auch etwas
weiterentwickelt, oder?
Gruß Uwi
ich habe mir vor zwei Wochen den CanoScan 8600F gekauft und
bin äußerst zufrieden damit. Er ist schnell und leise und von
der Verarbeitung her deutlich stabiler als diese sehr billigen
Teile. Die Scans sind wirklich gut.
Die Preise liegen zurzeit bei etwa 160 Euro.
Hast Du schon mal Negative gescannt (KB-Format)? Bringt das
was?
Ich habe bisher nur ein paar sehr alte s/w-Negative gescannt und die sind richtig gut geworden. Wie das bei Farbnegativen aussieht, kann ich dir zurzeit leider noch nicht sagen.
Ich habe mir den Scanner aber hauptsächlich für den Papierbild-Scan gekauft (habe sehr viel alte Fotos zu archivieren) und das macht er wirklich klasse.
Früher war das immer ziehmlich bescheiden, so wie helge es
beschreibt. da hat sich aber die Technik wohl auch etwas
weiterentwickelt, oder?
Ganz sicher. Aber es ist auch richtig, dass man zum Scannen von Negativen und Dias besser einen Dia-Scanner nehmen sollte. Allerdings sind da die Preise für gute Geräte, z.B. Magazinscanner, in einem Bereich angesiedelt, in dem die Luft für meine pekuniären Möglichkeiten zu dünn ist.
Ich würde, wenn es primär um das Scannen von Dias ginge, entweder ein Gerät leihen - manche Fotoläden machen das gegen Bares - oder zu einem professionellen Scandienst gehen. Google hilft dabei.
Ich habe bisher nur ein paar sehr alte s/w-Negative gescannt
und die sind richtig gut geworden. Wie das bei Farbnegativen
aussieht, kann ich dir zurzeit leider noch nicht sagen.
Ich habe mir den Scanner aber hauptsächlich für den
Papierbild-Scan gekauft (habe sehr viel alte Fotos zu
archivieren) und das macht er wirklich klasse.
Ja, das ist wohl in vielen Haushalten so
Mein alter Mustec braucht für ein KB bei 300DPI unendliche
2-3 Minuten.
Ganz sicher. Aber es ist auch richtig, dass man zum Scannen
von Negativen und Dias besser einen Dia-Scanner nehmen sollte.
Allerdings sind da die Preise für gute Geräte, z.B.
Magazinscanner, in einem Bereich angesiedelt, in dem die Luft
für meine pekuniären Möglichkeiten zu dünn ist.
Da bin ich auch einfach zu geizig für, um an die 1000€ für
so eine begrenzte Aktion auszugeben. Die meisten Fotos haben eh
schon eine eher schlechte Qualität. Das wird der Scanner nicht
mehr viel rausreißen.
Ich würde, wenn es primär um das Scannen von Dias ginge,
entweder ein Gerät leihen - manche Fotoläden machen das gegen
Bares - oder zu einem professionellen Scandienst gehen. Google
hilft dabei.
