Hallo Gemeinde
Heute lässt mich eine Frage nicht los, seitdem ich das weiß.
U.Z. folgendes: die Bild-Zeitung(BAMS)berichtet, dass
die Terroristen von Russland(Geiselnamhe) aus verschiedenen
Ländern kommen, auch teilweise Araber dabei,berichtet die BILD
unter Informationen aus deutschen Geheimdienstkreisen.
Meine Frage war: WUSSTEN DIE DEUTSCHEN GEHEIMDIENSTE
DASS ES SO EINE GEISELNAHME KOMMT UND SIE HABEN NIEMANDEN
DAVOR(BESONDRS BEVOR DIE GEISELNAHEM STATTFAND)GEWARNT
???
So wäre ein Blutbad verhindert worden oder ist habe ich
kein Recht und habe die Meldung falsch verstanden???
Bitte um Aufklärung
Danke
Sphinx
Geheimdienstarbeit
Hi,
Heute lässt mich eine Frage nicht los, seitdem ich das weiß.
U.Z. folgendes: die Bild-Zeitung(BAMS)berichtet, dass
die Terroristen von Russland(Geiselnamhe) aus verschiedenen
Ländern kommen, auch teilweise Araber dabei,berichtet die BILD
unter Informationen aus deutschen Geheimdienstkreisen.
Meine Frage war: WUSSTEN DIE DEUTSCHEN GEHEIMDIENSTE
DASS ES SO EINE GEISELNAHME KOMMT UND SIE HABEN NIEMANDEN
DAVOR(BESONDRS BEVOR DIE GEISELNAHEM STATTFAND)GEWARNT
zunächst weiß man ja nicht, ob die Informationen schon vor der Geiselnahme vorhanden waren oder erst später zugänglich wurden. Üblich ist, daß solche Informationen schon weitergegeben werden, das Problem ist aber einerseits die Interpretation und andererseits die adäquate Reaktion. Man kann nicht alle Schulen Rußlands schließen bzw. überwachen, nur weil ein paar unkonkrete Hinweise auf eine irgendwann und irgendwo geplante Geiselnahme vorhanden sind.
Die nächste Frage ist, ob bzw. inwiefern Informationsbrocken zusammengeführt und interpretiert werden. CIA und FBI verfügten bspw. Mitte 2001 über genug Informationen über ungewöhnliche Vorkommnisse bei Einreisen und Flugschulen, aber die Informationen wurden nicht bei einer zentralen Stelle zusammengeführt, so daß jede Information für sich keine Rückschlüsse auf die geplanten Anschläge zuließ.
Gruß,
Christian
Hallo Gemeinde
Hi Sphinx
WUSSTEN DIE DEUTSCHEN GEHEIMDIENSTE
DASS ES SO EINE GEISELNAHME KOMMT UND SIE HABEN NIEMANDEN
DAVOR(BESONDRS BEVOR DIE GEISELNAHEM STATTFAND)GEWARNT
Ich hab jetzt überlegt ob ich ironisch antworten soll, aber ich lass das besser mal.
Ganz offensichtlich: NEEEEEIN.
Woher sollten sie auch. Die Fühler vom BND erstrecken sich weit, Man sollte den deutschen Geheimdienst nicht unterschätzen - aber dass konnten sie nicht wissen.
Im Nachhinein kamen halt die Informationen aus welchen Ländern die Geiselnehmer kamen - von einem Mann vom BND an die Presse. Der Mann vom BND hat ´s von nem Mann vom FSB oder einem der unzähligen anderen russischen Dienste.
Sowas wird natürlich ausgetauscht unter Nachrichtendiensten damit auch jeder schön seine Ohren spitzt und Ausschau hält.
Herbert
Tach
Ich kann irgendwie keinen Zusammenhang zwischen dem BND und den Terroristen finden. Hast du irgendwo nen Link der das belegt oder wenigstens andeutet??
Gruß
Christoph
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
N’Abend 
Das ist wieder eine der Fragen, die ohne KONKRETES Hintergrundwissen nicht richtig beantwortet werden können (dazu müsste man schon direkt an der Quelle sitzen…). Bei Berichten über potentielle Terrorziele innerhalb der Geheimdienste gibt es nämlich genau 2 Möglichkeiten:
- Verdacht stimmt & die Gegenmassnahme greift rechtzeitig
- der Verdacht war eine „Zeitungsente“ und nichts passiert…Und der meldende Geheimdienst kommt wegen schlampiger Arbeit in die Medien
Nur weiss man vorher nicht richtig Bescheid (bis es „knallt“)
Besonders hinterhältig bei der Terrorbekämpfung ist die Verschärfung der Gesetze:
entweder verhindern schärfere Gesetze Terroranschläge oder eine illusionäre Gefahr schränkt die Bürgerrechte (weiter) ein. Tja, wo wohl die Wahrheit liegt ? s.o.
ANDERERSEITS: wer der BILD glaubt, gehört "gehaache unn’ getrete’ "
In diesem Sinne
mfg M.L.
Tach
Ich kann irgendwie keinen Zusammenhang zwischen dem BND und
den Terroristen finden. Hast du irgendwo nen Link der das
belegt oder wenigstens andeutet??Gruß
Hallo Christoph
Die Quelle ist Bild am Sonntag von diesem Sonntag
(05.09.2004)
alle Nachrichtensender,Zeitungen und Agenturen haben
die BAMS von diesem WE wiederholt
Gruss
Bildzeitung lesen???
Hallo,
"Bildzeitung falsch gelesen"
ROFL, was es nich alles so gibt?
Mann, Bildzeitung heißt so, weil da Bilder drin sind!
Außerdem heist das Ding auch nicht „Zeitung“
Aber wie auch immer:
„BILD sprach wieder mal zuerst mit der Leiche“ *grrrr*
Gruß Uwi
Heute lässt mich eine Frage nicht los, seitdem ich das weiß.
U.Z. folgendes: die Bild-Zeitung(BAMS)berichtet, dass
die Terroristen von Russland(Geiselnamhe) aus verschiedenen
Ländern kommen, auch teilweise Araber dabei,berichtet die BILD
unter Informationen aus deutschen Geheimdienstkreisen.
Meine Frage war: WUSSTEN DIE DEUTSCHEN GEHEIMDIENSTE
DASS ES SO EINE GEISELNAHME KOMMT UND SIE HABEN NIEMANDEN
DAVOR(BESONDRS BEVOR DIE GEISELNAHEM STATTFAND)GEWARNT
???
So wäre ein Blutbad verhindert worden oder ist habe ich
kein Recht und habe die Meldung falsch verstanden???
Bitte um Aufklärung
Danke
Sphinx
Hallo sphinx,
wenn Du Märchen willst, warum greifst Du dann nicht zu den Gebrüdern Grimm? Das hat zwei Vorteile.
1.) Der Schreibstil ist besser.
2.) Es wird nicht versucht, Dir eine erfundene Geschichte als wahr zu verkaufen.
Welches Gewicht hat eine Meldung von ‚BILD‘? Darüber zu reden ist zu viel der Ehre.
Gruß, Rainer
hallo sphinx,
Du hast das falsch verstanden: es ist gemeint: die Information der Zusammensetzung der Gruppe kommt aus Geheimdienstkreisen.
Soll heißen: bis zur Befreiung wusste das niemand. Danach stellte der russische Geheimdienst bei der Erkennungarbeit fest, es sind auch Araber dabei.
Das hat dieser Geheimdienst auch verlauten lassen.
Und darauf beruft sich BILD.
Dass die Terrorgruppen in Tschtschenien von Arabern (El Kaida) unterwandert sind, ist den Geheimdiensten der Welt nichts neues.
Hat also mit „Bild sprach mit dem Toten nichts“ zu tun.
Man sollte nicht alles, was eine ungeliebte Zeitung bringt in den Dreck ziehen.
Das Problem dieser Zeitung ist: sie sollen auf ein paar Seiten möglichst viel Nachrichten bringen. Und das auch noch so, dass nicht nur der Bundeskanzler oder der Hochschuldozent es versteht, sondern auch der Bauhilfsarbeiter. Ergebnis ist ein etwas reisserisch aufgemachter Nachrichtenblatt.
Dass Bild Meinungen manipuliert, hat sie gemein mnit Spiegel, die Zeit, Frankfurter Allegemeine, Süddeutscher Zeitung, Time, Daily Mirror,…
Jeder Redakteur hat seine Meinung die er mit einer Nachricht lanciert, bzw. die Order von ganz oben hat.
Grüße
Raimund
hiho 
Dass Bild Meinungen manipuliert, hat sie gemein mnit Spiegel,
die Zeit, Frankfurter Allegemeine, Süddeutscher Zeitung, Time,
Daily Mirror,…
Bild verdreht dummerweise dabei häufiger bewußt die Tatsachen.
Um nicht zu sagen, sie saugen sich diese auch schonmal aus den
Fingern.
Beim Presserat ist die Bild-Zeitung dummerweise häufiger zu finden
als alle anderen.
http://www.presserat.de/site/doku/ruegen/index.shtml
grüße, rené
Hallo Renè,
Bild verdreht dummerweise dabei häufiger bewußt die
Tatsachen.
Um nicht zu sagen, sie saugen sich diese auch schonmal aus den
Fingern.Beim Presserat ist die Bild-Zeitung dummerweise häufiger zu
finden
als alle anderen.
http://www.presserat.de/site/doku/ruegen/index.shtml
damit ist der Wahrheitsgehalt einer ‚BILD‘ Meldung grundsätzlich unklar. Ob und welches Detail einer Meldung auf Tatsachen beruht oder der Feder eines kreativen Mitarbeiters entspringt ist der Meldung nicht anzusehen.
Deshalb verstehe ich nicht, wieso ‚BILD‘ in anderen Medien oft zitiert wird. Hast Du dafür eine Erklärung?
Gruß, Rainer
Hi Schäfchen,
»Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.«
http://www.jungewelt.de/2004/09-07/024.php
Anders kann man die Prese garnicht mehr betrachten.
Gruß
Frank
Moin,
Deshalb verstehe ich nicht, wieso ‚BILD‘ in anderen Medien oft
zitiert wird. Hast Du dafür eine Erklärung?
Nachrichten werden heutzutage in vielen Medien nicht mehr nach ihrem Informationsgehalt, sondern nach ihrem Unterhaltungswert beurteilt, und da dürfte BILD zweifelsohne ganz weit vorne liegen.
Gruß
marion
Hi,
Deshalb verstehe ich nicht, wieso ‚BILD‘ in anderen Medien oft
zitiert wird. Hast Du dafür eine Erklärung?
das liegt daran, daß sie vielfach als erstes über Informationen verfügt, insbesondere, wenn es um vertrauliche Dinge handelt. Wenn schon jemand über irgendwas aus der Politik, Wirtschaft oder dem Privatleben eines Prominenten ausplaudern will, dann macht er das gern auf der größtmöglichen Bühne.
Daß da am Ende die tollen Informationen regelmäßig nur in verzerrter Form vermittelt werden, hat sich wohl noch nicht rumgesprochen.
Gruß,
Christian
Hallo Christian,
das liegt daran, daß sie vielfach als erstes über
Informationen verfügt, insbesondere, wenn es um vertrauliche
Dinge handelt. Wenn schon jemand über irgendwas aus der
Politik, Wirtschaft oder dem Privatleben eines Prominenten
ausplaudern will, dann macht er das gern auf der
größtmöglichen Bühne.
das leuchtet ein. Die Leute von ‚BILD‘ haben evtl. auch die dicksten Scheckbücher für solche Zwecke.
Daß da am Ende die tollen Informationen regelmäßig nur in
verzerrter Form vermittelt werden, hat sich wohl noch nicht
rumgesprochen.
Oder ‚marion‘ hat Recht und der Wahrheitsgehalt interessiert niemanden. Einfach 'ranschreiben Quelle: ‚BILD‘ und das Problem ist gelöst. ‚Wenn’s nicht stimmt, waren wir das ja nicht.‘ Hauptsache der Leser/Hörer wird ‚unterhalten‘.
Ärgerlich ist, daß das dann für eine ‚Nachricht‘ gehalten wird.
Hier wird dann über dieses Gerücht diskutiert, als gäbe es keine Zweifel an der Tatsache.
Gruß, Rainer
Hallo Frank,
ist ja ´ne witzige Seite.
Besonders der Leserbrief von Sonja Wallenborn, Köln hat mir gefallen.
Aber gehört doch eher ins Witzebrett.
Gruß, Joe
Hallo Frank,
ist ja ´ne witzige Seite.
Besonders der Leserbrief von Sonja Wallenborn, Köln hat mir
gefallen.Aber gehört doch eher ins Witzebrett.
Es sind halt Lserbriefe. Was ist daran witzig?
Gruß
Frank
Hallo Frank,
Es sind halt Lserbriefe. Was ist daran witzig?
z.B.:
… Lafontaines Rede war ein wenig Balsam auf die geschundene Arbeiterseele …
Wenn das nicht witzig ist.
Klingt ein bisschen wie die Arbeit an der Dampfmaschine im 19. Jahrhundert.
Gruß, Joe
Hi,
… Lafontaines Rede war ein wenig Balsam auf die geschundene Arbeiterseele …
Wenn das nicht witzig ist.
Klingt ein bisschen wie die Arbeit an der Dampfmaschine im 19.
Jahrhundert.
informier dich mal über die Arbeitsbedingungen z.B. im Quelle-Versandhandelszentrum in Leipzigs Norden. Das ist da wohl nicht viel anders - ein Neubau!
Gruß
Frank
[MOD]: Brettthema ?
Moin,
ich kann bei eurem Thread keinen Bezug mehr zum Thema „Auslandspolitik“ erkenne. Bitte kehrt also zum Brettthema zurück oder diskutiert in einem anderen Brett weiter.
Gruß
Marion