Haider wieder hoffähig!

[Herbert_Weiner]

Servus Patrick,

Szia Herbert!
Hogy vagy?
(Jetzt hast was zu kniffeln, gell?

Ga, janz kön schniffelig also, wenn man annimmt, daß nur die Buchstaben verdreht sind dann wären das drei Worte mit 4 Stuchbaben und 2 Y. Hmmm. Komm (noch) nicht drauf…

Oha, simma humanistisch gebildet?

Sagen wir halb, aber wenn Du Farkas und Waldbrunn als
humanistische Bildung zählst

Ach von denen ist das?

Ja, ich hab zwei Scherzchen zu einem verdichtet.

Kann ich natürlich nicht kennen, bin erst nach dem Krieg
geboren worden. *scherzchen*

Mann, jetzt komme ich mir alt vor. Ich kann mich noch erinnern, als Farkas die erste richtige Farbfernsehsendung in Österreich gemacht hat – Bilanz der Saison glaub ich. Wir sind alle in ein Gasthaus gepilgert, eines mit Farbfernseher. Die wenigsten hatten ja damals einen. Dieses Gasthaus hat an diesem Abend sein ganzes Defizit wieder aufgeholt. Die Sendung begann schwarz-weiß und Farkas erschien nach ein paar Seitenhieben aufs Fernsehen plötzlich in Farbe.

Da hab ich C und wohl auch C++ studiert und war so klug als
wie zuvor.

Jaja, find einmal ein Urlaubsland, wo sie diese Sprachen
sprechen.

Neu-C-Land? C-ylon? Naja, in Java kann man mit den Leuten sicher radebrechen.

Nun, das ist seine Politik. Sein
Beschäfigungspolitikzitat/III.Reich ist da ein gutes Beispiel.
Den Naziopfern und den Menschen in überfallenen Staaten fallen
bei Beschäfigungspolitik/III.Reich Arbeitslager und KZ?s ein.
Haider kann aber behaupten, das habe er gar nicht gemeint,
sondern daß es im III. Reich keine oder kaum Arbeitslose
gegeben hat. (Kunststück, wenn man bedenkt wie viele Menschen
beim Militär, in Rüstungsbetriebe oder in KZ?s und/oder
ermordet wurden) Und dann wäre das ein relativ harmloses
Zitat. Jetzt mache ich (ich kann mich ja irren) Haider zum
Vorwurf, daß er das ganz bewußt so gesagt hat. Vielleicht um
ein paar ganz rechte in seiner Partei zu halten? Oder um
einfach wieder in die Medien zu kommen? Ich weiß es nicht. Ich
finde es halt bedenklich. Kann ihm auch so rausgerutscht sein.
Aber dafür halte ich ihn für zu intelligent und gerissen.

Ja, ist durchaus möglich, daß es nicht ganz so unabsichtlich
war, weil er ja damit auf einen EInwurf eines Abgeordneten in
einer LT-Debatte reagiert hat. Wollte ihm wahrscheinlich
trotzig etwas entgegensetzen. Aber ich glaube, man muß auch
erkennen, daß der Haider sicher auch zu intelligent ist, um
Hitlers Rassenschwachsinn etc zu glauben.

Ich glaube auch nicht, daß Haider ein Rassist ist. Ich denke aber, daß ihm für ein paar (tausend) Stimmen (fast) alle Mittel recht sind. Ok, ich hab nicht gewußt, wie dieser Spruch entstanden ist, ich glaube Du hast dann die Umstände dazu geliefert. Und man könnte es dabei belassen wenn’s der Einzige gewesen wäre. So bleibt Haider für mich ein blaues Tuch. Vielleicht (wahrscheinlich) ist es nur ein Zufall, aber jedesmal wenn Haider so was losgelassen hat, habe ich in der Straßenbahn in Wien-Leopoldsstadt antisemitische Schmierereien gesehen (die ich hier bestimmt nicht wiederholen möchte), aber wer weiß?

Als Jurist ist er nämlich auch nicht einmal so schlecht; ich
bin mal über einen sehr guten Fachartikel (aus 197*) über
Grundrechtsfragen von ihm gestolpert, und ich muß sagen, daß
das sicher NICHT die Gedanken von jemandem sind, der ein 4.
Reich aufbauen will.
Gut, ein Artikel sagt nicht unbedingt viel aus, aber keiner
von denen, die sich von Haider auch im Streit verabschiedet
haben (Ferrari-Brunnfeld, zeitweilig Prinzhorn und Grasser
etc), hat ihn je im Ernst einen Nazi nennen können bzw mit
„Insider-Informationen“ über konspirative Treffen im
Führerstüberl aufgewartet. (Nicht einmal die Frau Schmidt,
meine Lieblings-Ex-Politikerin. )

Ja, Lieblings-Ex-Politikerin ist auch gut, ich weiß ja, wie sehr Du sie geliebt hast

Naja, stimmt schon. Wenn man Haiders Publikationen liest, erscheint er als aufrechter Demokrat, wenn man seine Stammtischreden hört, dann kommen einem Zweifel. Vor Arbeitern erscheint er mit Ideen bei denen sich Sozialdemokraten fragen warum sie ihnen nicht gekommen sind (wahrscheinlich weil sie nicht verwirklichbar sind) und Industrielle läßt er glauben, er wäre ihr Mann. …Blaues Tuch…

Aber davon abgesehen, ich muß schon zugeben, die Gleichstellung von Arbeitern und Angestellten war schon lange überfällig.

Aber ich
wähle Parteien wenigstens wegen 3/4 Wahrheiten

Also bist Du Nichtwähler? *g*

*ggg* hihi, das war ein Guter.

Danke.

Bitte

Naja, ich wähle halt das jeweils geringste Übel. Und das
machen in meinem Bekanntenkreis sehr viele. Ich kenne übrigens
kaum jemand der/die eine Partei aus voller Überzeugung wählt.

Ja, ist bei mir auch so. Aber gewisse A-priori-Präferenzen hat
man natürlich auch, und ich muß sagen, daß sich die Zahl der
Parteien, die für mich wählbar sind, in den letzten 7 Monaten
nicht unbedingt vergrößert hat.

Äh, ja, bei vielen Wahlen bin ich nur hingegangen, weil ich nicht wollte, daß meine Stimme jenen zugeschlagen wird, denen ich’s am wenigsten gönne.

Du magst Ernst Jandl auch? Niemand kann die Wegstaben so
verbuchseln wie er

KONNTE… (leider)

Ja, leider, es wird wohl nie wieder so schön durchs Land jandln…

Der H.C. Artmann ist auch ganz witzig. Schön morbid.

Dann werde ich wieder was von ihm lesen. Danke für den Tip§.

Etwas Arroganteres und Selbstherrlicheres (und Langweiligeres)
als die Beschreibung der Jugendzeit des GRÖFAZ kannst Du Dir
nicht vorstellen…

Wahrscheinlich nicht, und ich wills mir auch nicht antun.

Ich kann eh nicht verstehen, warum dieses Buch bei uns so
„unterdrückt“ wird. Wenn die Leute den Schwachsinn lesen
könnten, dann hätte sich das Thema Nazismus für diese Leute eh
erledigt.
So gesehen sind die ganzen Nazi-Sites eh kontraproduktiv für
deren eigene Sache…

Ich hab zwar nie eine Naziseite gesehen, (und so soll es auch bleiben) aber mich hat’s immer geschaudert, wenn ich von deren Ideen gelesen habe. Mit dem Haß der in ihnen steckt könnte man wenn man ihn in nutzvolle Energie umwandeln könnte, wohl die Stromversorgung von Wien sichern. Da könntest schon Angst bekommen, wirklich wahr.

Schönen Abend noch
P.

Danke, schönen Tag
H.

[Herbert_Weiner]

Und wenn sich alle, die unterschiedlicher Meinung sind, so gut
vertragen wie wir (Du, Harald und ich) dann gings im Parlament
ruhiger zu…

Dann sollt ma vielleicht jeder in die Partei seiner Wahl
eintreten, Politiker werden, uns dort hochdienen bis zur
Spitze und dann das ganze von innen her verändern.

Gute Idee! Und wenn wir keine anständige Politik hinkriegen, wir hätten bestimmt Unterhaltungswert. Wer übernimmt die vierte Partei? Ich schlage Marion vor, wenn sie einverstanden ist. (müßt ma halt vorher einbürgern)
Aaaaber, haben wir genug Ellenbogen um ganz nach oben zu kommen?

Ok, ist ein Traum, und ich hab ja meiner Mutter versprochen,
daß ich einmal einen anständigen Beruf ergreife.

Anständiger Beruf? *ggg* schöne Grüße an Deine Mutter.

P.

H.

[Herbert_Weiner]

PS.: Nochn Vorschlag
Hanna for Pr(e)äsident

Herbert

[Anonym]

Hallo Herbert!

Ga, janz kön schniffelig also, wenn man annimmt, daß nur die
Buchstaben verdreht sind dann wären das drei Worte mit 4
Stuchbaben und 2 Y. Hmmm. Komm (noch) nicht drauf…

Ach… ich wollte angesichts Deiner C/C++ Kenntnisse (ich Depp bin ja zu faul für alles jenseits von Basic) auch nur mit meinen Fremdsprachenkenntnissen auftrumpfen. Hieß „Wie geht’s?“ auch ungarisch (war nämlich gerade beim Lernen).

Jaja, find einmal ein Urlaubsland, wo sie diese Sprachen
sprechen.

Neu-C-Land? C-ylon? Naja, in Java kann man mit den Leuten
sicher radebrechen.

Naja, aber in Java ist ja alles so elendslangsam. Das wird dann ein langes langes Gespräch werden, das an Deinen Ressourcen zehrt.

Vielleicht (wahrscheinlich) ist es nur ein Zufall, aber
jedesmal wenn Haider so was losgelassen hat, habe ich in der
Straßenbahn in Wien-Leopoldsstadt antisemitische Schmierereien
gesehen (die ich hier bestimmt nicht wiederholen möchte), aber
wer weiß?

Naja, die Schmiererein gibts ja schon immer.
Jeder kleine Aushilfsprolet schmiert ja ab und zu ein Hakenkreuz auf irgendeine Wand, wenn er von seinen mangelnden intellektuellen Fähigkeiten frustriert ist. (Und meistens machen sie das Hakenkreuz auch noch falsch herum.)
Ich würd auf das nicht zu viel geben.
Ham sie zu meiner Volksschulzeit auch gemacht, die präpubertären Fratzen…

Naja, stimmt schon. Wenn man Haiders Publikationen liest,
erscheint er als aufrechter Demokrat, wenn man seine
Stammtischreden hört, dann kommen einem Zweifel. Vor Arbeitern
erscheint er mit Ideen bei denen sich Sozialdemokraten fragen
warum sie ihnen nicht gekommen sind (wahrscheinlich weil sie
nicht verwirklichbar sind) und Industrielle läßt er glauben,
er wäre ihr Mann. …Blaues Tuch…

Naja, die Wirtschaftskompetenz hat er ja schon lang verloren find ich. Zumindest kann er sich sicher nicht mehr als Vorreiter der liberalen Marktwirtschaft ausgeben.
Dafür sind mittlerweile Prinzhorn, Grasser etc besser geeignet.
Der Haider ist in der Hinsicht sicher eher „sozialistisch“ als zB der Prinzhorn.

Aber davon abgesehen, ich muß schon zugeben, die
Gleichstellung von Arbeitern und Angestellten war schon lange
überfällig.

Nur daß die Arbeiter davon nicht unbedingt nur profitieren. ZB haben/hatten Arbeiter zwar weniger „Krankenstandstage“ (was ja immer kritisiert wurde), aber dafür haben sie noch einmal ein Kontingent von 4 (?) Wochen für Arbeitsunfälle gehabt (was aber immer ausgespart blieben ist in der Diskussion). Insgesamt können/konnten Arbeiter also länger Lohnfortzahlung in Anspruch nehmen als die Angestellten.

Der H.C. Artmann ist auch ganz witzig. Schön morbid.

Dann werde ich wieder was von ihm lesen. Danke für den Tip§.

Es gibt einen Band „Best of H.C.Artmann“. Da ist genug für jeden Geschmack drin.

Ciao
P.

[Harald_Zauner]

Hallo Herbert und Patrick!

Bei uns sagte man dazu:

Narrenhände
beschmieren Tisch und Wände!

Gruss Harald

Naja, die Schmiererein gibts ja schon immer.
Jeder kleine Aushilfsprolet schmiert ja ab und zu ein
Hakenkreuz auf irgendeine Wand, wenn er von seinen mangelnden
intellektuellen Fähigkeiten frustriert ist. (Und meistens
machen sie das Hakenkreuz auch noch falsch herum.)
Ich würd auf das nicht zu viel geben.
Ham sie zu meiner Volksschulzeit auch gemacht, die
präpubertären Fratzen…

[Anonym]

Idioten gibt es auch genug.

[Anonym]

Vielleicht ist es dir entgangen, aber der Großteil der Aufregung um Böhmdorfer kam daher, daß er nicht parteiunabhängig ist. Nicht daher, daß er aus Berufsgründen was vom Recht versteht. Sollte er doppelt verdienen wollen während seiner Amtszeit - wär ja auch möglich - könnt ihn eh gleich die FPÖ selber absägen. Im Namen des Steuerzahlers (?)

Barbara

[Anonym]

1. Welcher Minister ist denn nicht „parteiunabhängig“? Jeder Minister wird von mindestens einer Partei in sein Amt „gehoben“.

2. Warum regt man sich dann nicht auch über alle anderen Minister auf? Denn es steht ja nirgends geschrieben, daß nur der Justizminister „parteiunabhängig“ sein muß. Und angesichts der sowieso gegebenen Weisungsfreiheit der Richter wär eine „Parteiunabhängigkeit“ eines Innenministers sicher eher zu verlangen, denn Polizisten sind im Unterschied zu Richtern sehr wohl an die „Befehle“ ihres Ministers gebunden.

Das ganze ist ja nur die nächste Nebelgranate, die vom „Widerstand“ abgefeuert wurde. Nachdem das ganze Sanktionstheater nichts gebracht hat, verbeißt man sich jetzt noch verzweifelt in einen Minister.

P.

[Anonym]

Parteiunabhängigkeit bedeutet meines Wissens, daß man nicht Mitglied einer Partei ist.

Richter haben Weisungsfreiheit, OK. Aber Nachforschungen zu Mißständen in der Justiz fallen ziemlich sicher in das Ressort des Justizministers. Wie das mit der Bestellung von Richtern ist, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, daß das Justizministerium da auch eine Rolle spielt. Insofern ist nachweisbare (Regierungs)parteiunabhängigkeit eines Justizministers durchaus empfehlenswert. Warum sollt es nicht überhaupt ein „Oppositionsamt“ sein? (Hätt den Freiheitlichen sicher gefallen, als sie noch nicht in der Regierung herumknotzten.)

Deine Idee mit dem Innenminister hört sich für mich im ersten Moment gar nicht so blöd an, aber bei der Justiz ist das wichtiger, denn die Exekutive kann Objekt der Judikative sein. Schließlich muß sich die Polizei an die Gesetze, die „verteidigt“, halten. Ansonsten kommen die Betreffenden - zumindest in einem normalen Rechtsstaat - vcor Gericht.

Das Justizministerium als Verbindung zwischen Legislative und Judikative ist wichtig und auch heikel. Mit einer unsensiblen Besetzung eines solchen Amtes wie das des Justizministers ruiniert sich ein Staat seinen Ruf, und seine Rechtsstaatlichkeit leichter, als bei anderen Ministerien. So ist es eben.

Barbara

[Anonym]

Parteiunabhängigkeit bedeutet meines Wissens, daß man nicht
Mitglied einer Partei ist.

So weit ich weiß, ist der Herr Böhmdorfer auch nicht Mitglied der FPÖ.
Und selbst wenn, dann ist das doch nur ein sehr formales Kriterium. Denn warum soll die Vereinsfreiheit für alle gelten, nur nicht für ihn?

Richter haben Weisungsfreiheit, OK. Aber Nachforschungen zu
Mißständen in der Justiz fallen ziemlich sicher in das Ressort
des Justizministers.

„Ziemlich sicher“ ist das nicht… Wenn ein Prozeß mangelhaft geführt wird, dann gibts den Instanzenzug, in letzter Konsequenz bis zum OGH. Diesbezüglich kontrolliert sich die Justiz also selbst.
Weiters sind mündliche Verhandlungen idR öffentlich. (Nur geht halt nie jemand hin, sodaß Richter idR schon fragen, ob man sich vielleicht verlaufen hat, wenn man im Verhandlunssaal sitzt - so ungewohnt sind Zuhörer.) Es gibt bzw sollte also auch eine Kontrolle durch die Öffentlichkeit geben.
Außerdem können Richter auch nur durch die Entscheidung eines Richtersenates abberufen werden. Hier hat der Justozminister also auch nicht viel zu sagen.

Der Hauptaufgabenbereich des BMJ im alltäglichen Rechtsleben liegt im Strafvollzug. Aber bevor jemand so weit kommt, muß er erst von einem unabhängigen Gericht verurteilt werden. Und auch der Strafvollzug liegt nicht im Gutdünken des BMJ, sondern ist an Gesetze gebunden und wird von Gerichten etc überwacht.

Wie das mit der Bestellung von Richtern
ist, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, daß das
Justizministerium da auch eine Rolle spielt.

Der Bundespräsident ernennt Richter - vereinfacht gesagt - auf Vorschlag des BMJ.
Aber ein BMJ wird da trotzdem nicht viel ausrichten können und, weil Richter ja auf Lebenszeit bestellt werden und die Zahl der zu ernennenden Richter im Verhältnis zur Gesamtzahl der Richter wohl eher klein ist.
Abgesehen davon kann ich nur wiederholen, daß ein Parteibuch alleine einen Minister noch lange nicht „parteiisch“ im schlechten Sinn des Wortes macht.

Insofern ist
nachweisbare (Regierungs)parteiunabhängigkeit eines
Justizministers durchaus empfehlenswert.

Wie soll das nachgewiesen werden? Mit Gedankenröntgen?
Und ein Minister ist immer vom Bundeskanzler „abhängig“, da er auf seinen Vorschlag ernannt wurde.

Warum sollt es nicht
überhaupt ein „Oppositionsamt“ sein? (Hätt den Freiheitlichen
sicher gefallen, als sie noch nicht in der Regierung
herumknotzten.)

Jaaaaa sicher.
Regierungsbeschlüsse müssen in Ö einstimmig gefaßt werden. Was meinst Du, wieviel dann die Regierung beschließen könnte, wenn da zB einer von den fundamentaloppositionellen Grünen drin sitzt?

Deine Idee mit dem Innenminister hört sich für mich im ersten
Moment gar nicht so blöd an, aber bei der Justiz ist das
wichtiger, denn die Exekutive kann Objekt der Judikative sein.
Schließlich muß sich die Polizei an die Gesetze, die
„verteidigt“, halten. Ansonsten kommen die Betreffenden -
zumindest in einem normalen Rechtsstaat - vcor Gericht.

Dasselbe gilt für einen Richter auch. Der Straftatbestand „Amtsmißbrauch“ gilt auch für Richter, und auch Richter müssen sich an Gesetze halten.
Ich seh da nicht viel Unterschied zB zur Polizei. Nur daß halt Richter per definitionem „unabhängiger“ sind als Polizisten.

Das Justizministerium als Verbindung zwischen Legislative und
Judikative ist wichtig und auch heikel. Mit einer unsensiblen
Besetzung eines solchen Amtes wie das des Justizministers
ruiniert sich ein Staat seinen Ruf, und seine
Rechtsstaatlichkeit leichter, als bei anderen Ministerien. So
ist es eben.

Der Ruf der Justiz wird mE eher durch diverse Pseudo-Medien wie News etc gefährdet, die gegen einen Richter, der halt öfters gegen diese entschieden hat, eine Kampagne starten. Und durch Politiker, die das auch noch dankbar aufnehmen und da mitmachen.

P.

[pendragon_57ca7b]

aktuelles Beispiel aus dem deutschen Politikersump
Hallo ihr beiden

Das Justizministerium als Verbindung zwischen Legislative und
Judikative ist wichtig und auch heikel. Mit einer unsensiblen
Besetzung eines solchen Amtes wie das des Justizministers
ruiniert sich ein Staat seinen Ruf, und seine
Rechtsstaatlichkeit leichter, als bei anderen Ministerien. So
ist es eben.

Zur erbaulichen Lektüre empfehle ich folgenden Artikel:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,904…

Herr Heitmann ist übrigens mittlerweile doch zurückgetreten.

Gruss
Marion

[Herbert_Weiner]

Servus Patrick

Ga, janz kön schniffelig also, wenn man annimmt, daß nur die
Buchstaben verdreht sind dann wären das drei Worte mit 4
Stuchbaben und 2 Y. Hmmm. Komm (noch) nicht drauf…

Ach… ich wollte angesichts Deiner C/C++ Kenntnisse (ich Depp
bin ja zu faul für alles jenseits von Basic)

Warum? Visual Basic hat sich ja zu einer wirklich guten Sprache entwickelt.

auch nur mit
meinen Fremdsprachenkenntnissen auftrumpfen. Hieß „Wie
geht’s?“ auch ungarisch (war nämlich gerade beim Lernen).

Ooh ungarisch… Für mich ist es ja beinahe eine Schande, daß ich nicht ungarisch kann. Mein Großvater war ja Ungar. Und dann weiß ich nicht mal was ‚wie geht’s‘ heißt in meiner Großvatersprache heißt. Naja schon er ist zweisprachig aufgewachsen.

Jaja, find einmal ein Urlaubsland, wo sie diese Sprachen
sprechen.

Neu-C-Land? C-ylon? Naja, in Java kann man mit den Leuten
sicher radebrechen.

Naja, aber in Java ist ja alles so elendslangsam. Das wird
dann ein langes langes Gespräch werden, das an Deinen
Ressourcen zehrt.

Ja, aber das stört mich im Urlaub nicht. Da hab ich ja Zeit…

Vielleicht (wahrscheinlich) ist es nur ein Zufall, aber
jedesmal wenn Haider so was losgelassen hat, habe ich in der
Straßenbahn in Wien-Leopoldsstadt antisemitische Schmierereien
gesehen (die ich hier bestimmt nicht wiederholen möchte), aber
wer weiß?

Naja, die Schmiererein gibts ja schon immer.
Jeder kleine Aushilfsprolet schmiert ja ab und zu ein
Hakenkreuz auf irgendeine Wand, wenn er von seinen mangelnden
intellektuellen Fähigkeiten frustriert ist. (Und meistens
machen sie das Hakenkreuz auch noch falsch herum.)
Ich würd auf das nicht zu viel geben.
Ham sie zu meiner Volksschulzeit auch gemacht, die
präpubertären Fratzen…

Es sind nicht die Dinge die uns ängstigen, sondern die Meinung, die wir von ihnen haben.
(Hab ich grad im Radio gehört )
Ich glaube es ist schon ein Unterschied, wer das dann liest. Ich stelle mir da ein jüdisches Kind vor, das gerade vom Holocaust gehört hat…

Aber stimmt schon, der ‚Aushilfsprolet‘ *ggg* hat ja oft wirklich keine Ahnung was er da tut. Aber es sind ja die Verführer die mich stören, jene die nicht nur diese erschreckende und gefährliche ‚Philosophie‘ verbreiten, sondern auch oft das Leben der Verführten kaputtmachen. Und JH, der zuweilen auch sein Schäufelchen dazugelegt hat, und damit diese ‚Philosophie‘ ein bißchen salonfähiger gemacht hat.
(Ich entschuldige mich bei allen Philosophen)

Und dann ist ja noch die Gewaltbereitschaft. Die ist ja bei uns in Österreich nicht so groß wie in anderen Teilen Europas. Sind wir doch froh drüber. Was wäre die Lösung? Wenn z. B. unsere Politiker (natürlich auch die F) aufzeigen, was die Politik der Nazi in Europa angerichtet hat. Wie viele Leben sie zerstört, wieviel Leid sie verursacht hat. Und nicht noch ein Schäufelchen dazulegen…

Naja, stimmt schon. Wenn man Haiders Publikationen liest,
erscheint er als aufrechter Demokrat, wenn man seine
Stammtischreden hört, dann kommen einem Zweifel. Vor Arbeitern
erscheint er mit Ideen bei denen sich Sozialdemokraten fragen
warum sie ihnen nicht gekommen sind (wahrscheinlich weil sie
nicht verwirklichbar sind) und Industrielle läßt er glauben,
er wäre ihr Mann. …Blaues Tuch…

Naja, die Wirtschaftskompetenz hat er ja schon lang verloren
find ich. Zumindest kann er sich sicher nicht mehr als
Vorreiter der liberalen Marktwirtschaft ausgeben.
Dafür sind mittlerweile Prinzhorn, Grasser etc besser
geeignet.
Der Haider ist in der Hinsicht sicher eher „sozialistisch“ als
zB der Prinzhorn.

Stimmt!

Aber davon abgesehen, ich muß schon zugeben, die
Gleichstellung von Arbeitern und Angestellten war schon lange
überfällig.

Nur daß die Arbeiter davon nicht unbedingt nur profitieren. ZB
haben/hatten Arbeiter zwar weniger „Krankenstandstage“ (was ja
immer kritisiert wurde), aber dafür haben sie noch einmal ein
Kontingent von 4 (?) Wochen für Arbeitsunfälle gehabt (was
aber immer ausgespart blieben ist in der Diskussion).
Insgesamt können/konnten Arbeiter also länger Lohnfortzahlung
in Anspruch nehmen als die Angestellten.

Das wußte ich nicht. Es gibt ja sonst einige Verschlechterungen (nicht nur erst seit blau-schwarz). Z. B. Verkürzung der Arbeitslosenzeit.

Der H.C. Artmann ist auch ganz witzig. Schön morbid.

Dann werde ich wieder was von ihm lesen. Danke für den Tip§.

Es gibt einen Band „Best of H.C.Artmann“. Da ist genug für
jeden Geschmack drin.

Wird mein nächstes Buch, denke ich. Nochmal danke für’n Tippp

Ciao
P.

Servus
H.

[Herbert_Weiner]

Stimmt, aber
Servus Harald,

Hallo Herbert und Patrick!

Bei uns sagte man dazu:

Narrenhände
beschmieren Tisch und Wände!

Servus Harald,

stimmt, aber mir ist es nach wie vor unbegreiflich, daß es immer noch Anhänger dieser Politik gibt. Immerhin hat sie 65 Millionen Tote und wer weiß wie viel Leid verursacht.
Aber stimmt schon Narren-hände.

Servus
Herbert

Gruss Harald

Naja, die Schmiererein gibts ja schon immer.
Jeder kleine Aushilfsprolet schmiert ja ab und zu ein
Hakenkreuz auf irgendeine Wand, wenn er von seinen mangelnden
intellektuellen Fähigkeiten frustriert ist. (Und meistens
machen sie das Hakenkreuz auch noch falsch herum.)
Ich würd auf das nicht zu viel geben.
Ham sie zu meiner Volksschulzeit auch gemacht, die
präpubertären Fratzen…

[Anonym]

Stimmt nicht
hallo Herbert,

sei mir bitte jetzt nich böse, aber wie viel Millionen Tote gab es denn in der Zeit von 45 -2000? Durch die Politik bedingt? Da ist doch die besagte Zeit ein Klacks gegen…sorry,…aber ist doch so…

Bye

[Herbert_Weiner]

Naja
Servus Reiko

hallo Herbert,

sei mir bitte jetzt nich böse, aber wie viel Millionen Tote
gab es denn in der Zeit von 45 -2000? Durch die Politik
bedingt? Da ist doch die besagte Zeit ein Klacks
gegen

Natürlich nicht so viele…
aber da heißt es auch, wehret den Anfängen
oder bin ich da ein bissi paranoid? oder hat man das in den 20ern auch geglaubt?
aber auch jetzt ist jeder Tote einer zuviel

…sorry,…aber ist doch so…

schon gut, aber siehst Du da keine Gefahr?

Bye

Servus
Herbert

[Anonym]

schon gut, aber siehst Du da keine Gefahr?

Hallo Herbert, ( wir dürfen wieder, Harald is ausgeflogen *lach*)

wenn ich ganz ehrlich bin, die Gefahr von Links, das autonome Gefassel, das kommunistische Gedankengut, die Denkweise derer besorgt mich wirklich mehr!
Kann sein, dass ich in diesem Punkt vielleicht zu sehr vorbelastet bin, aber ich werde diese Eindruck nicht los.

Baba

[Herbert_Weiner]

schon gut, aber siehst Du da keine Gefahr?

Hallo Herbert, ( wir dürfen wieder, Harald is ausgeflogen
*lach*)

Servus Reiko, dann könnten wir ja jeden Unfug schreiben *ggg*

wenn ich ganz ehrlich bin, die Gefahr von Links, das autonome
Gefassel, das kommunistische Gedankengut, die Denkweise derer
besorgt mich wirklich mehr!
Kann sein, dass ich in diesem Punkt vielleicht zu sehr
vorbelastet bin, aber ich werde diese Eindruck nicht los.

Das versteh ich schon. Ich wurde ja auch vorbelastet. Also schützen wir die Demokratie vor rinks und lechts, und jawohl auch vor von oben.

Baba

Ja, Servus, Baba

[Anonym]

Das versteh ich schon. Ich wurde ja auch vorbelastet. Also
schützen wir die Demokratie vor rinks und lechts, und jawohl
auch vor von oben.

Hallo Herbet,

was ist denn „von oben“?

Im Moment doch die gute Linke?! Was erwartet man denn da?

Bye *dernochimermitdenKindernhierkämpft*

Baba

[Herbert_Weiner]

(nur teilweise mit Politik (solang der MOD weg ist *ggg*))

Servus Reiko

Hallo Herbet,

was ist denn „von oben“?

da hats im Inlandsbrett mal eine Diskussion gegeben, es ging um das Verbot der NPD…

Im Moment doch die gute Linke?!

Wohl nicht in Österreich, auch wenn Teile der F Busek für einen Linken hält *ggg*

Was erwartet man denn da?

Bye *dernochimermitdenKindernhierkämpft*

laß sie mir schön grüßen. Ich kenn das, da sagt die Mutter, schau, das sie bis 10 im Bett sind, aber nie wie man das bewerkstelligen soll.

Baba

ja, Baba, Du ziehst schon von uns Österreichern an

[Anonym]

da hats im Inlandsbrett mal eine Diskussion gegeben, es ging
um das Verbot der NPD…

Bin fleissig dabei…*g*

Im Moment doch die gute Linke?!

Wohl nicht in Österreich, auch wenn Teile der F Busek für
einen Linken hält *ggg*

Ich sage dazu im Moment nix, zu wenig Hintergrundkenntnisse…

Bye *dernochimermitdenKindernhierkämpft*

laß sie mir schön grüßen. Ich kenn das, da sagt die Mutter,
schau, das sie bis 10 im Bett sind, aber nie wie man das
bewerkstelligen soll.

Wenn ich schon mal so weit wäre…

Baba

ja, Baba, Du ziehst schon von uns Österreichern an

I bi holt lernbegierig…