Halbe Seele?

Die Diskussion um Siamesische Zwillinge,
bzw. der Tod von Tabea hat mich auf folgende
Frage gebracht.

Haben Siamesische Zwillinge eigentlich zwei Seelen,
oder nur eine?

Das Problem ist, dass es hier alle Zwischenformen
zwischen zwei Menschen, die an einer kleinen Stelle
zusammengewachsen sind auf der anderen Seite einem
Menschen mit einem zusätzlichen Bein oder einem
zusätzlichen Finger gibt.

Im zusätzlichen Finger gibts bestimmt noch keine
zweite Seele, aber wenn zwei verschiedene Oberkörper
komplett mit zwei Köpfen und vier Händen entstehen,
kann man eigentlich schon von zwei Menschen sprechen,
auch wenn diese nie selbstständig lebensfähig wären.

Wenn ein Siamesischer Zwilling nun nur eine Seele
hat, entsteht dann bei der Trennung ein Seelenloser
und einer mit Seele? Erschafft der Chirurg eine zweite Seele?

Waren schon immer zwei Seelen drin? Wo ist dann die Grenze,
bei der es nur eine Seele gibt wenn immer weniger doppelt
vorkommt, bis man zum zusätzlichen Bein kommt?
Hat ein zusätzliches Bein auch schon eine Seele?

Wenn zwei Oberkörper mit einem gemeinsamen Unterkörper
schon zwei Seelen haben, steckt die Seele dann irgenwo
oberhalb des Bauchnabels?

Ich glaube, der Begriff „Seele“ wird ganz schön
strapaziert, wenn man ihn in Verbindung mit
siamesischen Zwillingen bringt…

Gruss, Marco

Die Diskussion um Siamesische Zwillinge,
bzw. der Tod von Tabea hat mich auf folgende
Frage gebracht.

Haben Siamesische Zwillinge eigentlich zwei Seelen,
oder nur eine?

Hallo GM, ich habe mal meine Quelle befragt:
Diese beiden sind ein Sonderfall, zwei ein wenig Verrückte. Es gibt ja auch so schöne doppelte Bäume, die unten noch einer sind. Die beiden Seelen waren so eng verbunden und ohne Erfahrung mit Inkarnationen in menschliche Körper. Sie hatten Angst, sich zu trennen. Tabea hatte das schwächere Herz, sie hat die Trennung nicht überwunden. Es ist aber nicht ein solches Drama, wie es uns vorkommt. Es war trotzdem richtig, es zu versuchen, denn die Seelen lernen und machen Erfahrungen, auch auf ungewöhnlichen Wegen. Es ist ihre Freiheit gewesen.

Das Problem ist, dass es hier alle Zwischenformen
zwischen zwei Menschen, die an einer kleinen Stelle
zusammengewachsen sind auf der anderen Seite einem
Menschen mit einem zusätzlichen Bein oder einem
zusätzlichen Finger gibt.

Das ist kein Problem, nur eine kleine Absonderlichkeit.

Im zusätzlichen Finger gibts bestimmt noch keine
zweite Seele, aber wenn zwei verschiedene Oberkörper
komplett mit zwei Köpfen und vier Händen entstehen,
kann man eigentlich schon von zwei Menschen sprechen,
auch wenn diese nie selbstständig lebensfähig wären.

Es gibt auch Fälle, wo überhaupt keine Seele in diesen Körper hineingeht, weil es sich um einen biologischen Unfall handelt. Dann ist der gequälte Körper aber eigentlich nicht lebensfähig und wird aus falschem Ethik-Gefühl (?) gewaltsam am Leben gehalten. Es ist aber kein beseelter Mensch. Die Seele/n gehen idR erst - manchmal Tage - nach der Geburt in den Körper. Findet sich keine Seele für einen schwer behinderten Körper, so stirbt er oder bleibt nicht ansprechbar, bleibt ohne jede menschliche Reaktion. Kann aber biologisch funktionieren.

Wenn ein Siamesischer Zwilling nun nur eine Seele
hat, entsteht dann bei der Trennung ein Seelenloser
und einer mit Seele?

Ja, theoretisch. In der Praxis nicht, weil immer einer gestorben ist, oder beide.

Erschafft der Chirurg eine zweite Seele?

Natürlich nicht.

Waren schon immer zwei Seelen drin?

Wie gesagt, nach der Geburt fällt die Entscheidung.

Wo ist dann die Grenze,
bei der es nur eine Seele gibt, wenn immer weniger doppelt
vorkommt, bis man zum zusätzlichen Bein kommt?
Hat ein zusätzliches Bein auch schon eine Seele?

Die Entscheidung hängt nicht unbedingt von der Art der Körper ab. Zwei Köpfe müssen sein für zwei Seelen, weil die Seele das Vehikel des Gehirns benutzt, um einen Körper zu beleben.

Wenn zwei Oberkörper mit einem gemeinsamen Unterkörper
schon zwei Seelen haben, steckt die Seele dann irgenwo
oberhalb des Bauchnabels?

Sie „steckt“ nirgends. Sie ist der reine Geist, der den Körper zu einem „Menschen“ formt. Kommunkationszentren sind u.a. die Chakren und die Steuerung das Hirn.

Ich glaube, der Begriff „Seele“ wird ganz schön
strapaziert, wenn man ihn in Verbindung mit
siamesischen Zwillingen bringt…

Wie wahr! Gruß, Geris

Ich kann mir gut eine Einzige in zwei Körpern vorstellen.

Aber mal davon abgesehen, stellt sich wieder mal die Frage, inwieweit es human ist, Körper dieser Art am Leben zu erhalten. Wem tut man da einen Gefallen? Ist es nicht eher eine Art Chirurgischer Orgasmus, wobei man sich mal so richtig ausdoktern kann?

Sehr seltsame Vorstellungen existieren da in den Köpfen der Ärzte )-:

rolf

Na ja, um das ausdocktern geht’s da bestimmt nicht, sondern wahrscheinlich hauptsächlich um diese Moral-Ethik-Fragen.
Wenn Du so ein Zwillingspaar fragst, ob es ihnen lieber gewesen wäre, wenn man sie bei der Geburt hätte sterben lassen oder noch früher…
ich hab noch keinen in einer solchen Situation gefragt.

Und ähnlich schwierig ist es bei dann halt, wenn man vor der Entscheidung steht: Trennen oder nicht.
Ich glaube nicht, dass die Ärzte da Spaß an „Mengele-Versuchen“ entwickeln, die stehen einfach nur vor einer echt schwierigen Entscheidung, bei der alle Alternativen zum Tod führen können.

Grüße,
Zwergenbrot