Handyleistung als funktion des Ortes

Hallo miteinander,

ich soll die Leistung eines Handys als Funktion des Ortes angeben. Annahme: die maximale Sendeleistung eines Handy beträgt ca. 2 Watt.

Wie ändert sich nun die Leistung als Funktion des Abstandes? Kann ich hier, analog dem Elektrischen Feld, einfach eine 1/r² - Abhängigkeit annehmen?

Gruß,

Pierre

Auch hallo.

Hallo miteinander,

ich soll die Leistung eines Handys als Funktion des Ortes
angeben. Annahme: die maximale Sendeleistung eines Handy
beträgt ca. 2 Watt.

Mit dem Handy als Quelle der Strahlung.

Wie ändert sich nun die Leistung als Funktion des Abstandes?
Kann ich hier, analog dem Elektrischen Feld, einfach eine 1/r²

  • Abhängigkeit annehmen?

Das ist wohl anzunehmen. Umgekehrt könnte ein Handy von überall empfangen
werden. Was aber wohl noch nicht der Fall ist.

HTH
mfg M.L.

Hallo Pierre,

ich vermute, das ist ganz anders gemeint - Handys regeln ihre Sendeleistung je nach Empfangslage, d.h. die Leistung ist am niedrigsten beim Sendemast und am höchsten in der maximalen Entfernung davon, kurz vorm Abbruch der Verbindung.

Gruss Reinhard

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo,

Wie ändert sich nun die Leistung als Funktion des Abstandes?
Kann ich hier, analog dem Elektrischen Feld, einfach eine 1/r²

  • Abhängigkeit annehmen?

Das ist wohl anzunehmen.

Nein, vermutlich nicht. Eine bewegte Ladung (wie sie im zeitlich veränderlichem Dipol, also der klassischen Antenne, auftritt) hat ein 1/r-Strahlungsfeld - allerdings nur senkrecht zur Dipolachse (genauer: E[r, theta] ~ sin(theta)/r, wenn theta der Winkel zwischen dem Dipol und r ist).
Das 1/r² gilt nur für statische Ladungsverteilungen.

Grüße,
Moritz

Hallo!

Nein, vermutlich nicht. Eine bewegte Ladung (wie sie im
zeitlich veränderlichem Dipol, also der klassischen Antenne,
auftritt) hat ein 1/r-Strahlungsfeld - allerdings nur
senkrecht zur Dipolachse (genauer: E[r, theta] ~ sin(theta)/r,
wenn theta der Winkel zwischen dem Dipol und r ist).
Das 1/r² gilt nur für statische Ladungsverteilungen.

Elektrodynamik ist bei mir schon ein paar Jahre her, aber ich würde diese Aussage für falsch halten. Wofür steht E? Ich vermute für die elektrische Feldstärke. Dann fehlt aber noch H (magnetische Feldstärke), welches ebenfalls eine 1/r-Abhängigkeit hat, wodurch sich für den Poynting-Vektor S = (E Kreuz H) eine 1/r²-Abhängigkiet ergibt. Da die Intensität I=|S| stimmt die ursprüngliche Vermutung.

(Soeben finde ich in einem uralten Vorlesungsskript S ~ sin²theta/r².)

(P.S. Auch für das Coulomb-Feld einer punktförmigen statischen Ladung gilt E ~ 1/r)