habe folgendes vorhaben:
möchte mir einen kleinen rechner zusammenstellen (der muss nicht state of the art sein, da nur EIN programm darauf laufen wird).
an den rechner sollen 4 touchscreens angeschlossen werden, die unterschiedliche inhalte anzeigen sollen.
wie realisiere ich soetwas am besten? gibt es eine grafikkarte, die 4x vga anbietet?
ist dabei etwas zu beachten?
das ganze soll natürlich möglichst preisgünstig sein.
wenn ihr links habt, gerne posten.
möchte mir einen kleinen rechner zusammenstellen (der muss
nicht state of the art sein, da nur EIN programm darauf laufen
wird).
an den rechner sollen 4 touchscreens angeschlossen werden, die
unterschiedliche inhalte anzeigen sollen.
Das mit den 4 displays ist kein Problem und noch nicht mal teuer. Aber die 4 Touchscreens machen mir Sorgen. 4 Touchscreens an denen unabhängig voneinander gearbeitet werden soll bedeutet auch implizit 4 unabhängige Mäuse. Und das kann windows nicht. Linux kann es wenn man sehr viel Aufwand betreibt.
wie realisiere ich soetwas am besten? gibt es eine
grafikkarte, die 4x vga anbietet?
Ja, z.B. von Matrox. Man kann aber auch 4 alte PCI Karten in einen Rechner stopfen.
das ganze soll natürlich möglichst preisgünstig sein.
Touchscreen und preisgünstig wiederspricht sich ein bisschen …
Das mit den 4 displays ist kein Problem und noch nicht mal
teuer. Aber die 4 Touchscreens machen mir Sorgen. 4
Touchscreens an denen unabhängig voneinander gearbeitet werden
soll bedeutet auch implizit 4 unabhängige Mäuse. Und das kann
windows nicht. Linux kann es wenn man sehr viel Aufwand
betreibt.
ich werde nicht parallel daran arbeiten, heisst ich brauch lediglich die 4 screens, weil die arbeitsoberfläche der software so gross ist. parralelle mausklicks wird es nicht geben.
Ja, z.B. von Matrox. Man kann aber auch 4 alte PCI Karten in
einen Rechner stopfen.
kenn das nur von meinem notebook (interner screen + externer). da kann man ja „windows erweitern“. wie soll das mit 4 einzelnen grakas gehen und der erweiterung von windows?
Touchscreen und preisgünstig wiederspricht sich ein bisschen
…
werden nur kleine 8’’ screens sein und 1 großer. preislich geht das schon klar:smile:
ich werde nicht parallel daran arbeiten, heisst ich brauch
lediglich die 4 screens, weil die arbeitsoberfläche der
software so gross ist. parralelle mausklicks wird es nicht
geben.
Ja, OK. Aber Touchscreens haben die unangenehme Eigenschaft eine Maus zu erzeugen und platzieren. D.h. ein Touchscreen wird wenn man oben links drückt immer die Maus an die Stelle 0,0 schicken und da klicken. Beim ersten Touchscreen macht das Sinn. Aber beim Klick auf den 2. wandert die Maus auch zu 0,0, also auch zum ersten Screen. D.h. die Touchscreen-SW muss die Offsets, die Auflösungen der anderen Schirme mit berücksichtigen. Und da wird die Luft schon dünner.
wie soll das mit 4
einzelnen grakas gehen und der erweiterung von windows?
Windows kann mit diesem Erweiterungsmodus 9 Monitore problemfrei ansprechen (geht seit windows 98, hat unter 2k auch gut funktioniert. XP SP0 und SP1 hatten so ihre Probleme, SP2 kann es wieder einigermassen). Es ist dabei egal ob das eine Graka mit 9 Ausgängen oder 9 Karte mit jeweils einem Anschluss sind. Von der Windowsseite her ist das kein Problem. Problematisch sind nur die Treiber. Viele Hersteller testen den Fall mit mehreren Karten nicht oder nur unzureichend.
Und nochwas: Hardwarebeschleunigung wird nur auf der ersten Karte und wahrscheinlich nur auf dem ersten Anschluss laufen. D.h. ein Video anzeigen oder gar in OpenGL/DirectX arbeiten wird etwas frikelig.
Ja, OK. Aber Touchscreens haben die unangenehme Eigenschaft
eine Maus zu erzeugen und platzieren. D.h. ein Touchscreen
wird wenn man oben links drückt immer die Maus an die Stelle
0,0 schicken und da klicken. Beim ersten Touchscreen macht das
Sinn. Aber beim Klick auf den 2. wandert die Maus auch zu 0,0,
also auch zum ersten Screen. D.h. die Touchscreen-SW muss die
Offsets, die Auflösungen der anderen Schirme mit
berücksichtigen. Und da wird die Luft schon dünner.
echt?? das geht natürlich garnicht! rein von der theorie nahm ich an, n touch ist wie ne normale maus.
und wie umgeht man dieses problem? muss also die sw der screens können?
gibts alternativen?
SP2 kann es wieder einigermassen). Es ist dabei egal ob das
eine Graka mit 9 Ausgängen oder 9 Karte mit jeweils einem
Anschluss sind.
2.te option ist wahrscheinlich günstiger oder?
Und nochwas: Hardwarebeschleunigung wird nur auf der ersten
Karte und wahrscheinlich nur auf dem ersten Anschluss laufen.
D.h. ein Video anzeigen oder gar in OpenGL/DirectX arbeiten
wird etwas frikelig.
hmm…ok. heisst für mich was?
wär das auch so, würde ich ne graka mit 4xvga out nehmen?
echt?? das geht natürlich garnicht! rein von der theorie nahm
ich an, n touch ist wie ne normale maus.
Touchscreen emulieren eine normale Maus. Nur halt mit absoluten Koordianten. Relative Koordianten (wie es richtige Mäuse und Touchpads tun) machen bei Touchscreen absolut gesehen keinen Sinn.
und wie umgeht man dieses problem? muss also die sw der
screens können?
Die Treiber müssen mehr als einen Schirm unterstützen. Das machen auch viele, aber halt nicht alle.
gibts alternativen?
Jenachdem was du vor hast bestimmt.
SP2 kann es wieder einigermassen). Es ist dabei egal ob das
eine Graka mit 9 Ausgängen oder 9 Karte mit jeweils einem
Anschluss sind.
2.te option ist wahrscheinlich günstiger oder?
Eine Matrox G450x4 MMS treibt 4 Displays, braucht einen PCI-Slot (davin hat fast jedes Board mehrere) und sollte inzwischen recht billig gebraucht auf eBay zu haben sein.
Und nochwas: Hardwarebeschleunigung wird nur auf der ersten
Karte und wahrscheinlich nur auf dem ersten Anschluss laufen.
D.h. ein Video anzeigen oder gar in OpenGL/DirectX arbeiten
wird etwas frikelig.
hmm…ok. heisst für mich was?
k.A. weiss ja nicht was du vor hast, resp. welches Programm da laufen soll.
wär das auch so, würde ich ne graka mit 4xvga out nehmen?
Ja. Wobei man in dem Fall der Hersteller über die Treiber gegensteuern kann.
Die Treiber müssen mehr als einen Schirm unterstützen. Das
machen auch viele, aber halt nicht alle.
hab die firma der screens angeschrieben. mal schauen.
gibts alternativen?
Jenachdem was du vor hast bestimmt.
möchte eine offline variante eines lichtstellpultes (mein job) auf meinem rechner emulieren.
ist günstiger, wie sich so n teil für mind. 20k zu kaufen.
dabei ist grafik nebensächlich. von der oberfläche her vergleichbar wie etwa der kalkulator von windows.
touchscreen deswegen, weil die hardware variante 3stck besitzt und ein gewisses realistisches gefühl erhalten bleiben soll.
Eine Matrox G450x4 MMS treibt 4 Displays, braucht einen
PCI-Slot (davin hat fast jedes Board mehrere) und sollte
inzwischen recht billig gebraucht auf eBay zu haben sein.
was heisst billig? hab die dinger da für mind 250€ gesehen mit 128mb. für meine zwecke sollte es doch auch die matrox g200 mit 4x 8mb tun oder? die kostet 42€.
Und nochwas: Hardwarebeschleunigung wird nur auf der ersten
Karte und wahrscheinlich nur auf dem ersten Anschluss laufen.
D.h. ein Video anzeigen oder gar in OpenGL/DirectX arbeiten
wird etwas frikelig.
hmm…ok. heisst für mich was?
k.A. weiss ja nicht was du vor hast, resp. welches Programm da
laufen soll.
dabei ist grafik nebensächlich. von der oberfläche her
vergleichbar wie etwa der kalkulator von windows.
Sowas benutzt i.d.R. keine Hardwarebeschleunigung und macht auch keinen Ärger.
Eine Matrox G450x4 MMS treibt 4 Displays, braucht einen
PCI-Slot (davin hat fast jedes Board mehrere) und sollte
inzwischen recht billig gebraucht auf eBay zu haben sein.
was heisst billig?
Wenn du AGP nimmt past maximal eine Karte in den Rechner, d.h. mit normalen Karten geht es da gar nicht. Bei PCIe brauchst du 2 PCIe x16 Slots um 2 Karten bereiten zu können, die Boards kosten einen guten Zacken mehr als Boards mit einem PCIe Slot. 4 PCI Karten mit je einem Anschluss geht natürlich auch, nur ist dann der Rechner komplett voll.
Also eine Frage von Aufwand vs Nutzen (im Vollausbau kommt man mit G450, TripleHead2Go und 4 PCI-Slot pro Rechner auf 4x3x4 = 48 Displays pro Rechner). Hast du genug Platz im Rechner?
hab die dinger da für mind 250€ gesehen mit 128mb.
Die Teile gehen für ~150 US Dollar (~100 Euro) bei ebay.com. In 11 Stunden läuft die nächste aus.
für meine zwecke sollte es doch auch die
matrox g200 mit 4x 8mb tun oder?
Nein, geht nicht. 8MB sind zu wenig für 4 Displays weshalb Matrox nie eine G200 4x MMS mit 8 MB gebaut hat. Es waren immer 8 MB pro Anschluss, also 32MB insgesamt. Die Variante geht für ~100 US$ (vereinzelt auch für 75). Allerdings mit weniger guten Treibern, kein wirkliches 3D,… usw.
Und achte auf die Karten ohne Kabel. Die Kabel sind nicht standard und neue kosten mehr als die Karte wert ist. Immer mit Kabeln kaufen.
die kostet 42€.
Wenn da Kabel bei sind, es tatsächlich 32MB VRAM sind und da eh nur Taschenrechner anzeigen möchtest kannst du da zuschlagen.