Jaja. Es ist schon besser, einer schweigenden aber
zustimmenden Mehrheit zu demonstrieren, dass man sich traut,
an vermeintlichen Tabus zu rütteln.
hmmm - besser still in der schweigenden mehrheit verharren?
oder sogar opposition aus prinzip, und der mehrheit den stinkefinger zeigen?
nein!
also, so sehr ich mich auch bemühe - ich kann das verwerfliche darin nicht finden.
das dürfte uns beide in unserem jew. verdacht bestätigen.
Hi
So funktionieren nun mal demokratische Wahlen und die Hamas
ging als demokratisch legimitierter Sieger hervor. Damit haben
wir uns abzufinden.
Und die Palästinenser haben sich damit abzufinden, dass unsere demokratisch gewählten Vertreter die Hamas für eine Terrororganisation halten und somit Zahlungen einstellen.
Gruß, Joe
Was ist daran falsch?
Ein Staat mus sdi eInteressen seines Volkes und auch etwas die Interessen seiner Verbündeter schützen.
Nehmen wir in einer Nachbargemeinde wurde ein Bürgermeister gewählt der jedoch hier sehr unbeliebt ist. Müssen wir den trotzdem mögen?
nix nachbargemeinde…
2 kinder,judea und palesta, streiten sich um ein spielzeug. du sagst, der brave bekommt es.
judea ist brav. er bekommt es.
palestas papa moechte aber nicht, dass sein kind das spielzeug bekommt, da das spielzeug naemlich eigentlich von dem papa von palesta ist…so sagt er zumindest.
jetzt sagst du, nein, du moechtest nicht, dass palesta das spielzeug bekommt, denn palesta war nicht lieb. palestas papa wunderst sich daraufhin, was das denn damit zu tun hat, wer lieber war.
darauf hin sgast du: weil ich das so will.
oder hast du ein besseres argument?
heir gehts nicht um demokratie:smile:auch wenn man das immer dahineinquetschen will:smile:
mfg:smile:
rene, der spielzeuglose
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wenn das die Sicht auf den Konflikt ist, von Leuten, die ernst genommen werden wollen, dann wundert einen so langsam aber sicher gar nix mehr.
Wenn das die Sicht auf den Konflikt ist, von Leuten, die ernst
genommen werden wollen, dann wundert einen so langsam aber
sicher gar nix mehr.
mich wundert schon lange nichts mehr, denn genauso(wie ueber kinder) wird ueber bestimmte laender gesprochen.
wo es nach dem motto geht: aetsch,wir erkennen dich nicht an.
oder:wenn du dich nicht odentlich verhaelts, reden wir nicht mit dir.
und wer sich von den laendern als eltern aufspielt, wissen wir alle:smile:
irgendwie sind grosse kinder immer noch kinder.
BS"D
Hallo.
So funktionieren nun mal demokratische Wahlen und die Hamas
ging als demokratisch legimitierter Sieger hervor. Damit haben
wir uns abzufinden.
Wieso?
Wo kommen wir hin, wenn wir jedem Land,
dass eine Regierung wählt, die uns nicht gefällt sofort in
belehrender Art und Weise gegenüber treten und Forderungen
stellen?
Mh, ist es nicht eben die Hamas welche an uns mit ihren Forderungen herantritt? Oder nach welchem Recht kann dieses Land von uns Geld fordern? Bislang waren diese Zahlungen offiziell an bestimmte Bedingungen gebunden, welche durch dieses Wahlergebniss eben nicht mehr gelten. Somit finde ich es ganz normal, dass die Zahlungen eingestellt werden.
Wollen wir Italien in Zukunft boykotieren, wenn der
Rechtsbeuger und -brecher Berlusconi wiedergewählt wird?
Wenn Italien sich gegen EU-Recht stellt, wird die EU auch hier seine Zahlungen einstellen und ggf. sogar Strafzahlungen festlegen.
Ach
nee, das sind ja Christen, nur die bösen Moslems sind ja so
dumm und müssen von uns erzogen werden.
Nu, mir ist nicht bekannt, dass Italien danach strebt einem anderen Staat in der EU zu vernichten, einschl. der dort lebenden Bevölkerung. Aber das darf man bei „Moslems“ (als wären die Palästinenser nur Moslems) wohl nicht so eng sehen.
Diese ganze DIskussion ist so verlogen, dass ich mich nur noch
schämen kann…
… da hast du Recht. Es wird solange alles verdreht, bis eigentlich keiner mehr wissen soll, was das Problem ist.
Kol tuw,
Eli
Hitler wurde auch demokratisch gewählt…
Hi
Was hat der Westen gejubelt, als demokratische Wahlen in
Palästina eingeführt wurden. Und jetzt sind wir alle ganz
bestürzt und betroffen, weil nicht die gewählt wurden, die wir
mögen.So funktionieren nun mal demokratische Wahlen und die Hamas
ging als demokratisch legimitierter Sieger hervor. Damit haben
wir uns abzufinden. Wo kommen wir hin, wenn wir jedem Land,
dass eine Regierung wählt, die uns nicht gefällt sofort in
belehrender Art und Weise gegenüber treten und Forderungen
stellen?
Alles demokratisch gewählte ist gut???
Das ist so absoluter Schwachsinn, dass er fast nicht angemessen kommentiert werden kann.
Wenn eine Verbrecher- und Terror-Regierung an die Macht kommt, ist es absolut vollkommen egal, ob durch demokratische Wahlen, durch Putsch oder sonstwas. Sie muss bekämpft werden.
Andersrum kann eine gute demokratische und die Menschenrechte achtende Regierung fast nur durch Demokratische Wahlen an die Macht kommen. So dass demokratische Wahlen zwar ein notwendige Kriterium für eine „gute“ Regierung sind, aber todsicher ist das kein hinreichendes Kriterium!
Und ich stimme dem ursprünglichen Artikel zu:
Wenn die EU der Hamas Geld in den Rachen wirft, dann schadet sie damit jedem friedlichen Bürger, der brav Steuern zahlt, und für den Menschenrechte so selbstverständlich sind, dass er gar nicht mehr drüber nachdenkt.
Nick
hungernde Palästinenser
Wenn die EU der Hamas Geld in den Rachen wirft, dann schadet
sie damit jedem friedlichen Bürger, der brav Steuern zahlt,
und für den Menschenrechte so selbstverständlich sind, dass er
gar nicht mehr drüber nachdenkt.
wenn die EU an Palästina Finanzhilfen gibt, dann entlastet sie Israel, weil verhungernde Palästinenser keine gute Propaganda ergeben.
Gruß
karin
Brot oder Galaschnikovs?
Wenn die EU der Hamas Geld in den Rachen wirft, dann schadet
sie damit jedem friedlichen Bürger, der brav Steuern zahlt,
und für den Menschenrechte so selbstverständlich sind, dass er
gar nicht mehr drüber nachdenkt.wenn die EU an Palästina Finanzhilfen gibt, dann entlastet sie
Israel, weil verhungernde Palästinenser keine gute Propaganda
ergeben.
Glaubst Du, wenn Israel hungern würde, würde dann die Hamas den Israelis Finanzhilfen geben?
Was glaubst Du wie viel Prozent der Finanzhilfen wird in Brot, wie viel wird in Galaschnikovs umgewandelt?
Tschuldigung, aber deine Behauptung ist zynisch oder dumm.
Nick
Wenn die EU der Hamas Geld in den Rachen wirft, dann schadet
sie damit jedem friedlichen Bürger, der brav Steuern zahlt,
und für den Menschenrechte so selbstverständlich sind, dass er
gar nicht mehr drüber nachdenkt.wenn die EU an Palästina Finanzhilfen gibt, dann entlastet sie
Israel, weil verhungernde Palästinenser keine gute Propaganda
ergeben.
Oh bitte, Arafat hat mit den EU-Millionen ein feines Netz von Korruption und Abhängigkeiten geschaffen, die vor allem seinen Interessen dienten. Zusätzlich floß ein nicht unerheblicher Teil über hochinteressante Wege über Auslandskonten bei „befreundeten“ Banken und Briefkastenfirmen zurück nach Palästina und zwar auf die Konten, über die er die Aktitäten des militärischen Zweiges der PLO finanzierte. Daß das nun auf einmal alles ganz anders sein soll, kann niemand ernsthaft glauben.
Daß die EU-Gelder in wesentlichem Umfang der Beschaffung von Nahrung für hungernde Palästinenserkinder dienen, kann man nur glauben, wenn man hinreichend naiv oder einseitig ist.
Gruß,
Christian
Daß die EU-Gelder in wesentlichem Umfang der Beschaffung von
Nahrung für hungernde Palästinenserkinder dienen, kann man nur
glauben, wenn man hinreichend naiv oder einseitig ist.
dass die Palästinenser ohne EU-Gelder nicht hungern müssen, kann man nur glauben, wenn man naiv ist oder einseitig denkt.
„40 Prozent der Menschen in Palästina sind von Hunger bedroht, wie die UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) gestern mitteilte. Grund sind Geldnot und eingeschränkter Warenverkehr. Die FAO gab den Start eines Projektes bekannt, um Daten über die Schwierigkeiten der Palästinenser zu erhalten. (ap)“
Quelle:
http://www.taz.de/pt/2005/10/15/a0130.1/text
Gruß
karin
Glaubst Du, wenn Israel hungern würde, würde dann die Hamas
den Israelis Finanzhilfen geben?
Ja, das glaube ich.
Was glaubst Du wie viel Prozent der Finanzhilfen wird in Brot,
wie viel wird in Galaschnikovs umgewandelt?
Wie werden wohl die Finanzhilfen von den USA und der EU an Israel umgewandelt?
Gruß
karin
P.S.
Glaubst Du, wenn Israel hungern würde, würde dann die Hamas
den Israelis Finanzhilfen geben?
hast Du schon vergessen, wie Kuba den USA, Hilfen beim Hurrikan Kathrina angeboten hat?
http://www.cuba.or.at/index.php?tdid=334
Gruß
karin
Daß die EU-Gelder in wesentlichem Umfang der Beschaffung von
Nahrung für hungernde Palästinenserkinder dienen, kann man nur
glauben, wenn man hinreichend naiv oder einseitig ist.dass die Palästinenser ohne EU-Gelder nicht hungern müssen,
kann man nur glauben, wenn man naiv ist oder einseitig denkt.
Stimmt, aber das liegt nicht daran, daß die EU-Gelder nennenswert am Hunger etwas ändern würden. Wenn etwas ausbleibt, das nicht hilft, ändert sich nicht allzu viel.
Gruß,
Christian
Was glaubst Du wie viel Prozent der Finanzhilfen wird in Brot,
wie viel wird in Galaschnikovs umgewandelt?Wie werden wohl die Finanzhilfen von den USA und der EU an
Israel umgewandelt?
Größtenteils in Waffen, aber wie man hört, wird in Israel auch relativ wenig gehungert.
C.
Daß die EU-Gelder in wesentlichem Umfang der Beschaffung von
Nahrung für hungernde Palästinenserkinder dienen, kann man nur
glauben, wenn man hinreichend naiv oder einseitig ist.dass die Palästinenser ohne EU-Gelder nicht hungern müssen,
kann man nur glauben, wenn man naiv ist oder einseitig denkt.
Stimmt, aber das liegt nicht daran, daß die EU-Gelder
nennenswert am Hunger etwas ändern würden.
Worauf stützt Du deine Einschätzung?
Wenn etwas
ausbleibt, das nicht hilft, ändert sich nicht allzu viel.
Die gleiche Frage wie oben.
Gruß
karin
Was glaubst Du wie viel Prozent der Finanzhilfen wird in Brot,
wie viel wird in Galaschnikovs umgewandelt?Wie werden wohl die Finanzhilfen von den USA und der EU an
Israel umgewandelt?
Größtenteils in Waffen, aber wie man hört, wird in Israel auch
relativ wenig gehungert.
Warum sollte man dann Israel finanziell unterstützen?
Gruß
karin
Daß die EU-Gelder in wesentlichem Umfang der Beschaffung von
Nahrung für hungernde Palästinenserkinder dienen, kann man nur
glauben, wenn man hinreichend naiv oder einseitig ist.dass die Palästinenser ohne EU-Gelder nicht hungern müssen,
kann man nur glauben, wenn man naiv ist oder einseitig denkt.Stimmt, aber das liegt nicht daran, daß die EU-Gelder
nennenswert am Hunger etwas ändern würden.Worauf stützt Du deine Einschätzung?
Hm, von den EU-Geldern geht ungefähr nichts an die hungernden Kinder. Wenn die EU-Gelder ausbleiben, geht dann wieviel an die hungernden Kinder?
Ich habs drei mal nachgerechnet und komme immer noch auf „nichts“.
Gruß,
Christian
Was glaubst Du wie viel Prozent der Finanzhilfen wird in Brot,
wie viel wird in Galaschnikovs umgewandelt?Wie werden wohl die Finanzhilfen von den USA und der EU an
Israel umgewandelt?Größtenteils in Waffen, aber wie man hört, wird in Israel auch
relativ wenig gehungert.Warum sollte man dann Israel finanziell unterstützen?
Da ich das nicht vorhabe, ist mir das eigentlich egal. Wenn ich mich recht entsinne, wollen die Amerikaner einen starken Staat Israel. Da könnte also ein Zusammenhang mit den Finanzhilfen bestehen.
Gruß,
Christian