Hatte Kolumbus einen schwarzen Sklaven?

Wissenschaft Geschichte
#1

Hallo allerseits,

bei Ausgrabungen der Siedlung La Isabela in Haiti haben Archäologen angeblich Knochen von Afrikanern gefunden. In diesem Artikel (http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/0903191…) habe ich auch folgenden Satz gelesen:

„It was known that Columbus had a personal African slave on his voyages of discovery.“

Das ist sehr allgemein, und ich habe bisher weder eine Bestätigung noch eine Widerlegung finden können.

Es ist zwar bekannt, daß Spanier und Portugiesen schon vor 1492 Afrikaner versklavt haben, aber hatte er tatsächlich einen „persönlichen Sklaven“?

Hier gibt es auch eine Liste mit den Personen auf den drei Schiffen seiner ersten Reise, aber als „Servant of Columbus“ wird dort ein Adeliger (?) namens Diego de Salcedo angeführt: http://www.flmnh.ufl.edu/caribarch/columbus.htm

Woher kommt also diese Behauptung?

Vielen Dank schonmal,
Richard

#2

Hallo, es kann durchaus sein, dass ein Sklave nicht als Passagier eingestuft wurde, sondern als dinglicher Reisebedarf, entsprechend also nicht auf den Passagierlisten sondern auf Gepäck/Proviantlisten steht.

Servant ist nicht Sklave/Diener, sondern so etwas wie ein Assistent/Sekretär.
Also Entdecker in Ausbildung sozusagen, darf also durchaus auch aus gutem Hause stammen.

Gruß burli

#3

Hallo burli,

das klingt natürlich plausibel. Bei der Verhandlung über die Sklaven auf der Amistad ging es ja auch nicht um die Menschen, sondern darum, wem die Fracht gehört. Und das war mehr als 300 Jahre später…

Aber gibt es irgendwo tatsächlich einen Hinweis, ob bei Kolumbus’ Reisen afrikanische Sklaven an Bord waren?

Viele Grüße,
Richard