Hallo Wolfgang,
ich glaube nicht, dass die künftigen Vorhaben bei Hartz IV auch nur annähernd mit den Kontrollen der Sozialämter vergleichbar sind. Es ist offenkundig, dass das Gesetz eine intensive Bespitzelung der Bürger in Angriff nimmt. Was Schily und Beckstein im Ausländerrecht nicht erfolgreich leisten konnten, haben die Parteien nun über Hartz IV durchgesetzt.
Hier wird die heimlich von den Parteien längst in Angriff genommene Bespitzelung der Bürger umgesetzt. Die BA als „BA Horch & Guck“ hat ja letztlich nicht nur das Recht der Kontrolle, sondern auch nicht arbeitslose Familienangehörige müssen sich von ihrem Arbeitgeber das Einkommen bestätigen lassen in einem Formular, wo dem Arbeitgeber auch die finanziellen Verhältnisse der Arbeitnehemr bekannt werden, die er später oder im Fall eines Sozialplanes gegen den Arbeitnehmer ausnutzen kann.
Und das Übelste an allem. Zuerst ruft man Arbeitnehmer auf, selbst für das Alter vorzusorgen und dann sollen diese Vermögenswerte, auch der Familineangehörigen bei einem Arbeitslosen berücksichtigt werden. Für was arbeitet dann noch jemand, wenn er ohnehin ohne Arbeit mehr davon hat ? Er bekoomt das Geld vom Staat, kann nebenbei mal kurz was verdienen und kann bis 14 Uhr im Bett bleiben. Wir Idioten stehen um 6 Uhr, manche noch früher auf, arbeiten acht oder mehr Stunden und sollten wir jemals arbeitslos werden, sind wir so dran wie die, die nicht wissen, was Arbeit ist.
Ein wirklich guter Türöffner für krimminelle um in die
Haushalte zu gelangen.
Diese ist schon heuet z.B. bei GEZ und Kabel DE nicht zu verhindern, also auch nicht in anderen Fällen.
Muß wirklich jedes Argument herhalten, um zu stänkern? Schon
immer gab es Mitarbeiter der Sozialämter mit dem unangenehmen
Job, die Berechtigung für den Bezug von Hilfe zum
Lebensunterhalt vor Ort überprüfen zu müssen. Ohne
Überprüfungsmöglichkeiten würde das System geplündert.
Gebt den Stasi-Mitarbeitern jetzt eine Chance. Sie wissen wie man das Volk bespitzelt. Unsere Parteien in trauter Einigkeit mit Mielke, er hätte dies jemals gedacht.
Die Sozialhilfe bleibt natürlich und wird m. W. je nach
Bundesland geringfügig erhöht.
sorry, aber ab 2005 werden bisherige Sozialhilfeempfänger mehr erhalten wie bisher.
Ansonsten aber muß Druck in das
Unterstützungssystem eingebaut werden. Niemand darf sich mit
Arbeitslosigkeit als Dauerzustand abfinden.
Nur, wer solche Massnahmen verlangt muss auch die Grundlagen für mehr Arbeitsplätze schaffen. Da helfen dem Arbeitslsoen die schleimigen Begründungen eines Volker Beck oder einer Frau Scheel recht wenig.
Geringe oder
überhaupt keine Schulabschlüsse (vermutlich das größte
Problem), geringe oder fehlende berufliche Qualifikation -
damit darf es sich nicht mehr sonderlich bequem leben lassen.
Also müssen zuerst mal jene Gruppen aus dem Land, die sich nicht in diese Land einfügen wollen ?
Das Warten auf Frühverrentung muß ebenso der Vergangenheit
angehören. Dabei wird sich mit endloser Unterstützung keine
Veränderung im Denken einstellen.
Dies ist aber derzeit gesetzlich so gewollt, also heirfür kann nun der Arbeitslose nichts.
Sofern eine brauchbare Basis an Schulbildung vorhanden ist,
muß für Menschen bis ins fortgeschrittene Lebensalter ein
Anreiz gegeben sein, etwas zu lernen, statt sich für womöglich
das restliche halbe Jahrhundert des Lebens auf Stütze zu
verlassen. Das hört sich alles schrecklich unbequem an, aber
hast Du eine Alternative? Willst Du dieses Land bis zur
Bewegungsunfähigkeit in Schulden versinken lassen, weil wir so
ja so wahnsinnig sozial eingestellt sind?
Wir müssen nicht jeden Krieg finanzieren, nicht jedes Verbrechen mitfinanzieren, das in Nahost oder in den USA ausgeheckt wird.
Ist es nicht
zutiefst asozial (=gegen die Gemeinschaft gerichtet), wenn wir
heute Wohltaten auf Pump verteilen, obwohl wir nicht mehr
wissen, wie die Zinsen aufzubringen sind?
Dann aber bitte eien umfassende Diskussion über die Befreiung von Strafe bei Steuerflucht. Mehr Betriebsprüfungen und weg mit den Vergünstigungen wie sie derzeit Vodafone oder Daimler betreiben.
Willst Du die
dauernde Umverteilung von unten nach oben?
Die wird sich in der Drei-Klassengesellschaft der BRD nicht ändern lassen. Es ist Sinn und Zweck der Obrschichten ( des Kapitals ) eine relativ breite abhängige Mittelschicht zur Selbstversorgung zu erhalten, die jedoch erheblich kleiner sein muss als die Unterschicht. Nur so kann der Durchschnittsbürger das tatsächliche Elend in vielen Familien als „deren Faulheit“ abschalten.
Findest Du es in
Ordnung, wenn immer mehr Menschen nur von ihren Zinserträgen
leben können, weil sie die staatliche Verschuldung
finanzieren?
Wer von seinen Zinserträgen leben kann, darf ruhig etwas belastet werden. Dieses Plädoyer, dass die reichen nichts beitragen sollen, auch wenn sie alles im Staat nutzen, sei es Autobahnen oder Institutionen, teile ich nicht.
Ist das die Art sozialer Gerechtigkeit, von der
Du zusammen mit manchen Gewerkschaftern träumst? Meinst Du
nicht auch, daß statt dessen umgedacht werden muß, daß die
Bürger dieses Landes ihren Hintern bewegen müssen?
es ist immer gut, wenn man im Trockenen sitzt. Wir Beide haben gut reden. Doch durch meine Tätigkeit komme ich mit sozialen Gruppen in Verbindung, die immer stärker werden und eben unverschuldet arbeitslos keine Arbeit zu einem Einkommen, wo sie leben können finden.
Die Zahl der Familien - an die Kinder denkt weder hier im Brett jemand noch weniger in der Politk - deren Eltern unverschuldet arbeitslos wurden wird immer größer. Mir sitzen schon heute Familien gegenüber, deren Firma ging in Konkurs, der Vermieter wollte sein Geld bevor das Arbeitsamt mal nach drei Monaten etwas zahlt, sie haben Räumungsklage am Hals und müssen die Kosten tragen, die alleine dadurch verursacht sind, weil Arbeitsämter völlig falsch reagiert haben. Leider wird die Anzahl der skrupellosen Bürokraten nicht geringer. Es sollte jeder wenigstens einmal im Leben mehr als 6 Monate arbeitslos werden.
Meien Frage ist, was tun eigentlich die UNternhemer dafür,m das es merh Arbeitspülätze gibt ? Wo ist die Verwantwortung des Herrn Hundt, des Herrn Braun, des Herrn Rogowski, des Herrn Schleicher in deren Arbeitgeberverbänden ? Wo ist die Verantwortung der Aktionäre für die, die ihre Wertschöpfung erst ermöglichen ?
Wo ist die Bundesregierung und die Opposition, die Steuerbetrüger nicht länger schützt ?
Manchmal würde man sich wünschen, dass im Bundestag Hirn verteilt wird. Denn die Menge an Fliegen, damit Hirn wenigtens im Magen ist, hat selbst eine Grossstadt wie Berlin nicht zu bieten.
Gruss Günter