Habe wieder einmal eine Spezialfrage 
extra für euch Spezialisten:
Warum baut man bei Festplatten nicht einfach einen
zweiten Kamm Schreib/Leseköpfe ein?
Oder gibt es eh schon Laufwerke, die so gebaut werden?
Man kann das ganze auch noch weitertreiben … 3 Kämme
müßten auch noch gehen. 1/3 Latenzzeiten, gleichzeitig
Lesen, Schreiben in unterschiedlichen Bereichen,
3 facher Datendurchsatz … träum
Irgendwelche Info´s dazu?
Schöne Grüße!
Didi
Witzig dass das niemanden interessiert.
Da sind sie alle geil auf jedes MHz, das die CPU mehr hergeben kann, greifen zu Overclocking, Wasserkühlung, RAID-Systemen, aber dass eine Festplatte 2-4 mal schneller gebaut werden könnte stimmt niemanden nachdenklich.
Und wen´s zufällig interessieren sollte: Von der Industrie kommen nur Ausreden, man wird abgeschasselt.
Ich kann da nur vermuten, warum da eine Entwicklung nicht stattfindet. Aber es besteht die Aussicht, dass die das nachholen, wenn die Zeit am Markt dazu gekommen sein sollte. So wurde mir das jedenfalls vom Support versichert.
*Didi*
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1290586
Dual actuator logging disk architecture and modeling
Journal of Systems Architecture: the EUROMICRO Journal archive
Volume 53 , Issue 12 (December 2007)
(…von wegen die geht dann nicht schneller)
Patent…
J.P. Squires, G.N. Bagnell, C.M. Sander, K.M. Anderson, Multiple actuator disk drive, Conner Peripherals, US Patent No. 5,293,282, WIPO Patent No. 9209077, March 1994.