HDMI am TV

Hallo

Kann eine HDMI Schnittstelle an einem TV keinen Ton übertragen?
D.h. nur für Bildübertragung ausgelegt sein?

Der HDMI Standard ist sehr offen ausgelegt. Können die Hersteller die Tonübertragung ebenfalls für die einzelnen HDMI Schnittstellen fakultativ integrieren? Vergleichbar mit der Übertragung von Elektrizität auf einer USB Schnittstelle?

Natürlich habe ich selber recherchiert. Z.B. bei einem TV von Sony und keinen Vermerk gefunden.
http://www.sony.ch/lang/de/product/t46-z-series/kdl-…

Danke für eine klärende Info.

Grüsse
C4e

Hallo

Kann eine HDMI Schnittstelle an einem TV keinen Ton
übertragen?
D.h. nur für Bildübertragung ausgelegt sein?

Das siehst du genau richtig, HDMI kann, muss aber nicht unbedingt Ton übertragen. Wobei die meisten Fernseher inzwischen den Ton per HDMI entgegen nehmen sollten. Die Frage ist, ob das Gerät, das das Bildsignal einspeißt, auch den Ton mitliefert.

Hallo Hisch2K

Danke für das Feedback.
Leider beantwortet das meine Frage nicht.

Ausgangssituation:

  1. Gerät
    DVD-Recorder mit HDMI Anschluss, der Bild und Ton liefern kann
  2. Gerät
    TV - nicht älter als 2 Jahre - mit mehreren HDMI (nicht DVI) Anschluss

Frage in Relation zur Ausgangssituation oben:

  1. Kann eine HDMI Schnittstelle an einem TV nur Bild, aber nicht ton liefern?
  2. Kann ein TV einzelne HDMI Interfaces haben, die lediglich Bildinformationen entgegen nehmen?
  3. HDMI - Standard 1.3 / 1.4: Erlaubt es der HDMI Standard, eine HDMI Schnittstelle zu implementieren, die lediglich Bildinformationen weiter liefert? Oder ist das (analog eines RFC) nicht regelkonform und somit auf dem Markt nicht zu finden?

Danke und Gruss
C4E

Abend!

Leider beantwortet das meine Frage nicht.

So ein bisserl schon.

Ausgangssituation:

  1. Gerät
    DVD-Recorder mit HDMI Anschluss, der Bild und Ton liefern kann

In welchem Format?
Ich denke das ist dein Problem der DVD Player steht auf RAW und
dein Fernseher kann kein Dolby Digital oder DTS decodieren.

Da möglicherweise (das sage ich jetzt nur um ein bischen zu sticheln)
dein DVD Player (da Billigbörger) kein Dolby Digital downmix
beherscht, tönt es nicht.

  1. Gerät
    TV - nicht älter als 2 Jahre - mit mehreren HDMI (nicht DVI)
    Anschluss

Ja die Dinger können nur PCM am HDMI Eingang.

Frage in Relation zur Ausgangssituation oben:

  1. Kann eine HDMI Schnittstelle an einem TV nur Bild, aber
    nicht ton liefern?

Kann schon gibt es aber in der Regel nicht.

  1. Kann ein TV einzelne HDMI Interfaces haben, die lediglich
    Bildinformationen entgegen nehmen?

Dein TV kann das Format nicht verstehen was über HDMi kommt.

Schau mal ob du am DVD Player einstellen kannst was der so über
HDMI an Töne schickt.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan

Danke für das Feedback.

HDMI ist ein Standard. Darum und auch aus der Praxis habe ich noch nie von HDMI Format Problemen gehört. Das ist - mit Verlaub und IMO - akademisches Gebrabbel.

Betreffend des DVD Recorders ist es in diesem Bsp wie folgt.
Das Gerät ist in identischer Ausführung (HW / Firmware) 101x mit HDMI an 101 verschiedenen TV über HDMI installiert.
2 TV haben das Problem, dass lediglich Bild aber nicht Ton übermittelt wird.
Mittels einer Checkliste die penibel abgearbeitet wurde, hat man die gängigen Verdächtigen ausgeschlossen.

Im Vordergrund steht aktuell die Idee, dass eine HDMI Schnittstelle an einem TV konzeptionell nur Bild aber kein Ton liefert. Der Kundendeinst des TV antwortet nicht. Und im Manual ist kein Vermerk zu finden.

Grüsse
C4e

Mahlzeit!

HDMI ist ein Standard.

Und? Es gibt keine Verpflichtung das jedes Endgerät alle Formate
können muß.

Darum und auch aus der Praxis habe ich
noch nie von HDMI Format Problemen gehört.

Welche Praxis hast du denn, zu meiner Praxis wir entwickeln Geräte mit
HDMI.

Das ist - mit Verlaub und IMO - akademisches Gebrabbel.

Du hast mit Verlaub wenig bis keine Ahnung.

Im Vordergrund steht aktuell die Idee, dass eine HDMI
Schnittstelle an einem TV konzeptionell nur Bild aber kein Ton
liefert.

Was aber trotzdem einfach nur falsch ist.

Gruß
Stefan

huhu,

Danke für das Feedback.

HDMI ist ein Standard. Darum und auch aus der Praxis habe ich
noch nie von HDMI Format Problemen gehört. Das ist - mit
Verlaub und IMO - akademisches Gebrabbel.

naja, wenn es nur darum geht was der standard kann, dann müsste auch die erste hdmi generation schon tonverarbeitung haben
http://de.wikipedia.org/wiki/Hdmi

  • war aber imho bestenfalls ne ausnahme seitens der hersteller.

und ob die gegebenen möglichkeiten genutzt werden bleibt den herstellern überlassen - da es keinen zwang dafür gibt.

das gleiche spiel hatten wir doch schon mit dem scart-anschluss:
möglich ist die bildübertragung von f-bas, y/c, und rgb in beide richtungen auf einem vollbeschaltetem kabel, aber genutzt hat die möglichkeiten bei weitem nicht jedes gerät…

Betreffend des DVD Recorders ist es in diesem Bsp wie folgt.
Das Gerät ist in identischer Ausführung (HW / Firmware) 101x
mit HDMI an 101 verschiedenen TV über HDMI installiert.
2 TV haben das Problem, dass lediglich Bild aber nicht Ton
übermittelt wird.
Mittels einer Checkliste die penibel abgearbeitet wurde, hat
man die gängigen Verdächtigen ausgeschlossen.

naja, dann verarbeiten diese beiden geräte halt keinen ton den sie per hdmi zugeführt bekommen…

Im Vordergrund steht aktuell die Idee, dass eine HDMI
Schnittstelle an einem TV konzeptionell nur Bild aber kein Ton
liefert.

warum soll die hdmi schnittstelle am tv-gerät den ton liefern? die soll doch nur das signal entgegennehmen, und sicht + hörbar machen.
oder soll das signal noch an ein weiteres gerät geführt werden?

Der Kundendeinst des TV antwortet nicht. Und im
Manual ist kein Vermerk zu finden.

um welche geräte handelt es sich denn?
dvd-spieler/rekorder und die beiden flachpfeifen?

achso: zu den gerät das du in deinem ursprungspost verlinkt hast (irgendeine sony-kiste), da steht im manual auf seite 21 was zu den möglichen toneingangssignalen, die per hdmi zugeführt werden:
http://pdf.crse.com/manuals/4151686211.pdf

gruss wgn

Hallo Stefan

Du entwickelst Geräte mit HDMI. Ich bin ein Anwender.

Das Minimalwissen des Anwenders weiss, dass zuerst DVI da war, welches nur Bilder lieferte. Danach kam HDMI, welches Bild und Ton digtal übermittelt.

Jeder mir bekannte Anwender gibt seinen neu gekauften TV zurück, wenn dieser den über eine HDMI Schnittstelle gelieferten Bild und Toninformationen eines typischen und aktuellen Konsumergerätes a la Media Markt nicht wiedergibt. Nur weil es technisch bzw. vom Standard her nicht zwingend ist, wird es dennoch kein Anwender und kein Konsumentenschutz akzeptieren. Auch wäre sicherlich in irgendeinem Forum ein von Google zu entdeckender Artikel zu finden gewesen.

2006 wurden in der Version 1.3 die neuen digitalen Soundformate eingeführt. Dem Artikel entnehme ich, dass ansonsten in mehrkanaligen PCM-Datenströme die Daten übermittelt wurden.
http://www.heise.de/ct/Die-HDMI-Spezifikation-1-3-is…

Diesem Thread entnehmen ich, dass nichts bekannt ist, dass Bildschirmhersteller solche auf Bilddaten reduzierten HDMI Schnittstellen in aktuellen TV implementiert haben. Was ich angenommen habe.

Schönen Abend
C4e

Hallo wgn

Danke für das Feedback.

Deine Ausführungen zum Scartkabel verstehe ich als nicht genutzte Möglichkeiten mit der Bildübertragung. Die Analogie hinkt ein wenig zu der Ingegration einer Multimediaschnittstelle, die wie Du selber schreibst, seit der ersten Generation auch Toninformationen
übermittelt.

Die Spezifikationen in dem Sony Manual habe ich gesehen. Ich habe mir gedanklich das Gesicht des Verkäufers ausgemalt, wenn Du ihn statt mit der Frage, ob dieses Gerät den HDMI Stand 1.3 bzw. 1.4 unterstütze, mit der Frage konfrontierst, ob der 2000 Euro teure Loewe TV an der HDMI Schnittstelle „Zwei- Kanal lineare PCM 32“ wiedergeben könne…

Nichts für ungut, ich denke das Du und Stefan ein tiefes Fachwissen habt und Euch nächtelang ohne Referenzbücher über jedes Detail der neuen Spezifikation 1.4 unterhalten könntet… Aber ihr seid nicht in der Lage die Fragestellung eines Normalverbrauchers und Anwenders schlüssig zu beantworten.

In der der lezten Ausgaben der Zeitschrift „Audio Video Foto“ - http://www.computerbild.de/avf/ -
waren die Ausgaben der letzten zwei Jahre als PDF dabei. Ich habe diese nach HDMI durchsucht und ebenfalls kein praktisches Beispiel gefunden, dass ein Gerät der Unterhaltungselektronik nur Bildinofs wiedergibt.

Mit dieser Wahrscheinlichkeitsdichte kann ich so stehenlassen und das Problem von einer anderen Seite her versuchen anzugehen.

Schönen Abend
C4e

Abend!

Das Minimalwissen des Anwenders weiss, dass zuerst DVI da war,
welches nur Bilder lieferte. Danach kam HDMI, welches Bild
und Ton digtal übermittelt.

Korrekt.

Jeder mir bekannte Anwender gibt seinen neu gekauften TV
zurück, wenn dieser den über eine HDMI Schnittstelle
gelieferten Bild und Toninformationen eines typischen und
aktuellen Konsumergerätes a la Media Markt nicht wiedergibt.

Naja nur wenn er nachweisen kann das der TV da ein Problem hat
ansonsten schickt der MM Markt iihn einfach wieder nach Hause.

Nur weil es technisch bzw. vom Standard her nicht zwingend
ist, wird es dennoch kein Anwender und kein Konsumentenschutz
akzeptieren.

Das ist Unsinn und falsch. Allein die Frage ob ein Gerät
Dolby Digital als downmix beherscht kostet dem Konsumenten etwa
10€ (Lizenzen und Co), dies in ein Fernseher zu integrieren bleibt
fraglich.

Auch wäre sicherlich in irgendeinem Forum ein von
Google zu entdeckender Artikel zu finden gewesen.

Warum?

Diesem Thread entnehmen ich, dass nichts bekannt ist, dass
Bildschirmhersteller solche auf Bilddaten reduzierten HDMI
Schnittstellen in aktuellen TV implementiert haben. Was ich
angenommen habe.

Die haben aber z.B. gar keine Dolby Decoder im TV, wie schwer
ist das zu verstehen? Ein normales TV hat mit Dolby DTS und Co
nichts am Bein.

Ob dies dein Problem ist weiß ich nicht, da du nur auf Spezifikationen
rumhakst und kein Wort über dein wirkliches Problem verlauten läßt.

Stefan

hallo,

Danke für das Feedback.

bitteschön.

Deine Ausführungen zum Scartkabel verstehe ich als nicht
genutzte Möglichkeiten mit der Bildübertragung. Die Analogie
hinkt ein wenig zu der Ingegration einer
Multimediaschnittstelle, die wie Du selber schreibst, seit der
ersten Generation auch Toninformationen
übermittelt.

falsch: nicht übermittelt (im sinne von müssen), sondern übermitteln kann/darf (der standard eröffnet die möglichkeiten dazu).

Die Spezifikationen in dem Sony Manual habe ich gesehen. Ich
habe mir gedanklich das Gesicht des Verkäufers ausgemalt, wenn
Du ihn statt mit der Frage, ob dieses Gerät den HDMI Stand 1.3
bzw. 1.4 unterstütze, mit der Frage konfrontierst, ob der 2000
Euro teure Loewe TV an der HDMI Schnittstelle „Zwei- Kanal
lineare PCM 32“ wiedergeben könne…

wie gesagt: es geht ums übermitteln können - nicht müssen. die standards schaffen lediglich eine plattform, die es ermöglichen würden.
was ein einzelner hersteller tatsächlich an funktionsumfang nutzt bleibt weitestgehend ihm überlassen - da hilft nur anleitung lesen.

doofes beispiel:
deine wohnungstür ermöglicht es auch, das du jeden der klingelt reinlässt - aber spätestens beim kuckuckskleber ist schluss mit der gastfreundschaft…*g*

Nichts für ungut, ich denke das Du und Stefan ein tiefes
Fachwissen habt und Euch nächtelang ohne Referenzbücher über
jedes Detail der neuen Spezifikation 1.4 unterhalten könntet…

naja, stefan vielleicht - ich definitiv nicht - ich rate nur…und verweise auf wiki *g*

Aber ihr seid nicht in der Lage die Fragestellung eines
Normalverbrauchers und Anwenders schlüssig zu beantworten.

wie auch? bei den gefühlt 2 milliarden verschiedenen produkten, die irgendwie miteinander verbunden werden können, und standards die bei dem ausnutzen der möglichen features sehr offen sind, braucht man konkrete angaben zu den tatsächlich verwendeten geräten, um genau bei diesen einen feature-abgleich zu machen.
deshalb fragte ich explizit nach den beteiligten geräten.
(der sony zb müsste die tonwiedergabe beherrschen - falls dieser es nicht tun würde, würden wir von einem fehler sprechen, und uns auf ursachenforschung begeben)

gruss wgn