Heidegger - Beiträge zur Philosophie

Lieber Branden,

liege ich falsch? Ich unterschied nur „echte Philosophen“,
von jenen, die mit diesen allenfalls das „Wortgeklingel“
oder das „Raunen“ verbindet. Der Habitus, der aus einem
anmaßenden Anspruch herrührt, und nur in unhaltbaren
Anmaßungen Ausdruck findet.
Philosophie ist wie sonst nichts geeignt dafür, weil
sich jeder, der existetielle Fragen hat, beim Antwortsuchen
überfordert fühlt - wem erzähl ich das?!
Da nun die Philosophie, ähnlich der Theologie, Erkenntnis
nur in Schnittmengen zuläßt (auch wenn seit Kant systemati-
siert wird ohne theologisches Erbarmen), also die Potenz
von Rationalität (dem Erkenntnishaften; Ding an sich) und
Irrationalität(dem Wesentlichen; Wille)zu kategorisiere
sucht, fühlt sich jeder geistig Überforderte als Philosoph,
nur weil er sich dieselben Fragen stellt, welche das kleine
Einmaleins der Philosophie sind. Bevor dieser geistig
Überforderte bei Platon anfängt sein Unwissen zu beheben,
„philosophiert“ er in der Gegend herum. Ergebnis: Stammtisch-
philosophie = Hab ich gesehen, hab ich gemacht, weiß ich
schon immer. Dies ist Unklarheit!
Klarheit ist Wissen um das Wesentliche im Möglichen. Die
meisten in diesem Forum können nicht einmal das Wesentliche
vom Möglichen unterscheiden - weshalb ihnen schon das Poten-
tial zum Philosophen fehlt (sie sind also, was Du „unechter
Philosoph“ nennst.

Kurz: ich habe nicht „echt“ und „unecht“ differenziert,
sondern „echt“ vs. Rest der Welt. Das Wort „unecht“ hast
Du eingeführt. Es trifft den Sachverhalt, wie ich ihn sehe,
jedoch nicht. (:smiley:iese Pseudo-Philosophierer sind nicht
„unecht“,ihnen fehlt Format und Wissen. Wenn es denn
Adjektivierungen geben muß, die den Rest der Welt vom
Philosophen differenzieren, dann sind es „Demut“ und
„Gelassenheit“, an denen es nicht-Philosophen beim Ver-
such zu philosophieren mangelt.)

Klarer oder Unklarer?

pumpkin

p.s.: Ich bin nicht „Bettina“. „Bettina“ hat sich als Refe-
renzadresse zur Verfügung gestellt. Die Klärung dieses
Mißverständnisses ist in Arbeit. Mir war nicht klar, wie
prominent die Internetadresse gesetzt wird. Entschuldigung
(Ich hoffe nur daß die echte Bettina nicht noch dumme mails
von irgendeinem dieser HartzIV-Philosophen bekommt.)
p.p.s.:Ich entnehme Deiner Visitenkarte, daß Du an der FU
studiertest.Im vorderen Trakt (hin zur Habelschwerter) der
„Rostlaube“ und dieser gegenüber (Philosophie) habe ich
meine Seminare gehabt.
p.p.p.s.: Eine Sache macht mich stutzig: „alte Tante FU“
kenne ich nicht. Ich kenne „alte Tante Hertha“… (Und
wenn es ein Fake ist - ist es ein guter!)

Hi pumpkin

Klarer oder Unklarer?

Soweit… :wink: klarer :wink:.

p.s.: Ich bin nicht „Bettina“. „Bettina“ hat sich als Refe-
renzadresse zur Verfügung gestellt.

Kam mir doch gleich komisch vor. Dein Stil war irgenwie eher männlich und eine Frau, die sich pumpkin nennt, ist entweder ne Lesbe oder irre cool und witzig, vielleicht auch beides. Gibts ja.

p.p.s.:Ich entnehme Deiner Visitenkarte, daß Du an der FU
studiertest.Im vorderen Trakt (hin zur Habelschwerter) der
„Rostlaube“ und dieser gegenüber (Philosophie) habe ich
meine Seminare gehabt.

Das ist ja ein nettes Zusammentreffen. Ich hab allerdings nur sehr sporadisch und vor allem total unsystematisch Philosophie studiert.
Ich erinnere mich noch an die wunderbaren Vorlseungen von Prof.Klaus Heinrich. Der war immer so nahe an FREUD gebaut. :wink:

p.p.p.s.: Eine Sache macht mich stutzig: „alte Tante FU“
kenne ich nicht. Ich kenne „alte Tante Hertha“… (Und
wenn es ein Fake ist - ist es ein guter!)

Danke für die Blume. Ich empfinde die FU inzwischen so ein bißchen als alte Tante. Ich hab sie irgendwie lieb, hab gern da ein Jahrzehnt abgerissen. Inzwschen ist sie ja großenteils „entmachtet“. Medizin studieren kann man da wohl nicht mehr, nur noch an der Charite’.
Es gibt ja einige alte Tanten, z.B. die „Tante TAGESSPIEGEL“.
Gruß,
Branden

Liebe(r?) Bona!

Vorweg: ich bin nicht „Bettina“ - Du warst die/der Erste
(Erkennende)!!
(Normalerweise wär das für mich kein Thema, doch dieses
Drecktexten… Qualität in jeder Hinsicht hat gesiegt!
Ich bin es zufrieden.)

Danach: Schön daß ich Dir danken kann!
Danke! Danke! Danke! (…)

Dazwischen: Dieses Forum hat Seuchencharakter. Keiner
weiß etwas, aber alle schreiben, was die Tastatur hergibt.
Die User sind wie Untote, die sich über jedes´Stückchen
Frischfleisch hermachen, als könnten sie nicht ihre
Mutter anrufen und sagen: ich bin ein unglücklicher Versager…

Inhaltlich: Danke für dieses Andocken an the real World.
Und was Du schreibst weckt meinen Neid - Du triffst in den
ersten zwei Fragestellungen den Nagel so dermaßen auf den
Kopf, so kurz und knapp…ich lese es zum hundertsten Mal
und muß immernoch grienen (so einfach …). Mannnmannmann!
Das ist Ästhetik! (im Sinne von Dessau-Bauhaus)!!

Daß „Drittens“ nicht auf die gleiche Weise funktionierte,
macht wiederum deutlich, daß philosophieren heißt, zu lernen
richtig zu fragen - wie Sokrates wohl gesagt haben soll. Da
hab ich bei „Drittens“ wohl falsch gefragt…

Egal: Die ersten beiden Antworten haben so ins Schwarze
meiner Blockade getroffen, daß die dritte Frage (ich hab
das mit Nietzsche auch nachlässig dargestellt, entschuldige),
welche den Kontext betrifft, vorerst als relativ erscheint
(sollte ich eine sokratisch gute Formulierung finden, wirst
Du umgehend mit ihr konfrontiert).

Ich kann nicht diskret bleiben: Wer lehrte Dich das? Gibt
es Bücher, die so kurz Heideggers Pfade definieren - geht
ja eigentlich nicht — mannmannmann.

(???) - Es ist mir ein Raetsel!

Ein schönes Raetsel. Ich bin begeistert.

Dank, nochmals.

Pumpkin

Allgemeine Bemerkungen
Hallo,

Liebe(r?) Bona!

das „r“ ist korrekt.

Dieses Forum hat Seuchencharakter.

Niemand wird gezwungen, hier mitzumachen. Und wenn du dir andere Foren ansiehst, dann merkst du schnell, dass es für dieses Forum hier bei allen Schwächen, die es zeigt, keine wirkliche Alternative im Internet gibt. Wer-weiss-was ist das beste Forum, dass man online finden kann. Und manchmal sind nicht die Antworten das eigentlich Schlechte, sondern eventuell die Reaktion auf diejenigen Antworten mit denen man als Frager nicht zufrieden ist.

Das ist Ästhetik! (im Sinne von Dessau-Bauhaus)!!

Ich mag das Bauhaus nicht sonderlich, bedanke mich aber für den gut gemeinten Vergleich.

Wer lehrte Dich das?

Das nennt man Fachdidaktik, gepaart mit eigener Lektüreerfahrung.

Gibt es Bücher, die so kurz Heideggers Pfade definieren

Ich kenne keines, versuche mich aber gerade selbst an griffigen Zusammenfassungen. Das Elend in der (akademischen) Philosophie sehe ich darin, dass es keine Überbrückung zwischen studentischer Lektüre und akademischer Forschung in Form einer angemessenen akademischen Lehre gibt. Dadurch bleibt die erstere im Missverständnis der Wichtigkeit von Einzelformulierungen stecken, ohne das Wesentliche zu erfassen. Die Erfassung des Wesentlichen freilich kann erst erfasst werden, wenn man den Blick auf das Textumfeld richtet, was kein Student leisten kann.

Was bleibt? Bescheidenheit. - Und die Frage, was denn der jeweilige Text(er) eigentlich (auch im Sinne von SuZ) meint(e).

Dank, nochmals.

Bitte. Gern geschehen.

Gruß

Bona

2 Like

Fein pariert ! owT
:wink:

1 Like