Grundsaetzliches
Hallo pumpkin
Zunaechst einmal die Spielregeln dieses Forums, wie ich sie verstehe:
Du hast es hier mit Menschen zu tun:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Dir stehen also keine Antwortroboter gegenueber, sondern teilweise
richtige Mimosen, die bei einer forschen Anrede schon beleidigt sind.
Das kommt bei intelligenten Menschen haeufig vor (manche sind auch
beleidigt, wenn man ihre Frage nicht ernst nimmt.)
Haettest du deine Forderung, dass nur echte Philosophen dir antworten
moegen, weggelassen, dann haetten die, die dir helfen koennen und
die, die es nicht koennen, dir geantwortet. Letztere Antworten
haettest du ignoriert und die Sache waere erledigt gewesen. Da du
aber deine Praeambel vorausschicken musstest, dachte jeder „Pah, der
ollen Schnepfe helfe ich doch nicht.“ Sitzt du eigentlich nur im
Studierzimmer, oder warum weisst du so einfache Tatsachen der
menschlichen Psyche nicht?
Lieber Tychi,
möglicher Weise hast Du recht, auch in Deiner Ironie.
Bleibt die Frage: Was haben humancrossings und Hardys
Beiträge mit „Expertenforum“ und „Philosophie“ zu tun?
Nichts, aber wie gesagt, es sind Menschen, mit denen du es hier zu
tun hast. HC hat etwas in profi-philosophischen Dingen zu sagen,
Hardy nicht. Aber, der Begriff Philosophie ist vieldeutig:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Geloescht werden die Beitraege, die gegen die w-w-w Netiquette
verstossen. Was dazu zaehlt, liegt im Ermessen des Moderators (so ist
das nunmal). Beleidigungen z.B. fliegen raus, inkompetente Antworten
duerfen meistens bleiben.
Wäre es anders, würde Wahrheit/Erkenntnis in einem
Gremium bestimmt werden, welches sich aus Profiteuren
einer Günstlingswirtschaft zusammensetzt. Dann wäre
„Wer-weiß-was“ eine Schwatzbude, in welcher Beiträge
nicht nach ihrem Gehalt, sondern nach Günstlingsver-
halten bewertet und im zweifelsfall „geloescht“ wer-
den. So ist es ja zum Glück nicht wirklich.
Nein, so ist es tatsaechlich nicht, auch wenn manche dieser Meinung
sind. Und weil diese Meinungsvielfalt erwuenscht ist und die Zensur
gering bleiben soll, lasse ich auch Hardys Beitrag stehen.
Kurz: Ich habe mich mit meiner Frage nicht an dieses
„Expertenforum“ gewandt, um „beliebt“ zu werden,
sonst hieße die Seite wohl „Wer-liebt-wen“.
Auch habe ich keine Frage gestellt, die Anlaß dazu
gibt mich mit Kalendersprüchen und Küchenpsychologie
konfrontieren lassen zu müssen. Da es dennoch
so ist, ist es unseriös.
- Ob du dich beliebt machen wolltest oder nicht, ist ganz egal.
Fakt ist, dass Unbeliebte keine oder dumme Antworten bekommen.
- Wenn du w-w-w fuer unserioes haeltst oder wenn es dir aus anderen
Gruenden nicht gefaellt, dann brauchst du ja nicht mitzumachen. Du
hast nichts bezahlt, also kannst du auch nichts fordern. Lerne, das
Forum zu nutzen, anstatt zu es mit Gewalt nach deinen Vorstellungen
zurechtzubiegen! Wenn du einen Verbesserungsvorschlag hast, dann
schreibe diesen ins Brett Anregungen… ganz oben.
Wenn dann noch ein Physiker
darüber richtet was für einen „echten Philosophen“
als „voreiliger Schluess“ zu gelten habe, ist die
Vermischung von Gossip und Philosophie perfekt,
der letzte Zustand des zweiten Thermodynamischen
Satzes ist erreicht. („What a wonderful World!“)
Daß Du, Tychi, inhaltlich wenig in Erscheinung
trittst ist nachvollziehbar. Aus welchem Potential
solltest Du als Physiker auch schöpfen?
Das z.B. ist der Gipfel an Voreingenommenheit und Arroganz.
Maximal unphilosophisch.
Du kennst mich doch gar nicht. Es ist moeglich, dass ich aus
Interesse Heidegger-Experte bin. Es ist moeglich, dass ich, trotzdem
ich Physiker bin, meine ganze Freizeit nur mit Studien der Schriften
Heideggers verbringe. Es ist moeglich, dass ich deshalb meinen
eigentlichen Beruf nicht mehr ausuebe, sondern als international
anerkannter Experte in Sachen Heidegger als Dozent durch die Welt
reise.
Und wenn dann noch einer daher kommt und die
Schulphilosophie gegen dieses textarbeitsfeind-
liche, relativierende „jeder ist ein Philosoph/
jede Frage ist philosophisch“ abgrenzt und vertei-
digt, ist klar, daß Dir die selbsterklärten Hobby-
Philosophen näher stehen, bei Dir „beliebter“ sind,
als jemand, der diese im „Expertenforum“ nur bedingt
(wenn sie sich auf die Fragestellung konzentrieren
können) sehen möchte.
Auch hier widerspreche ich.
Wenn immernoch „Ruhe die erste Bürgerpflicht“ ist,
dann hast Du Deinen Namen gut gewählt (wenn mich
meine polnisch-russischen Grundkenntnisse nicht
trügen), Herr Bürgermeister.
Ich weiss nicht, wovon du sprichst, aber gerade du als Philologe
solltest die Vokabel aus deinen Griechischstudien kennen (so wuerdest
du aufgrund von Vorurteilen ueber Philologen argumentieren).
Ich bin hier aus zwei Gründen so ausführlich geworden:
- RECHTFERTIGUNG
Es bringt mich auf, daß Du mit zweierlei Maß mißt.
Vielleicht war es unangemessen. Vielleicht war es zu
deutlich. Doch diese unangemessene Deutlichkeit mit
der ich mich gegen die Ignoranz gegenüber meiner
Fragestellung wehrte, hat Gründe, von denen ich
erhoffe, daß sie durch dieses posting verständlicher
werden.
Deine Gruende waren mir schon vorher nebuloes klar. Aber es darf
nicht jeder tun was er will, nur weil er Gruende fuer sein Tun hat.
- FRAGESTELLUNG
Es ist aber ein anderes Ding, sich nur irgendwie
„Hauptsache-zu“ äußern, seine Duftmarke ständig
irgendwohin zu setzen und in Ermangelung von Kompe-
tenz auf der Gossip-Schiene zwei Sätzchen ohne Bedeu-
tung fallen zu lassen. Das ist Graffiti, das sind
„Pupsi was here“-Tags
stimmt.
und Deine Aufgabe müßte eigent-
lich sein die user vor solchem Unfug zu schützen.
Nochmal: 1.Hier herrscht Meinungsfreiheit, solange keiner ueber die
Straenge schlaegt. Deshalb lasse ich auch Unsachliches stehen.
2. Wie soll ich richtig und falsch unterscheiden? Woher soll ich
wissen, was dem Fragesteller nuetzt und was nicht?
(Du mußt sie ja nicht gleich „loeschen“. Der wieder-
holte Hinweis auf den Sinn und Zweck dieses Forums
und darauf, daß ihre Privatinteressen mit diesen
kollidieren, würde auf Dauer sicher auch wirken.)
Ich hoffe, dass du einsichtig bist, wenn ich mir soviel Zeit nehme,
dir „Sinn und Zweck dieses Forums“ zu erklaeren.
Stattdessen „loescht“ Du meine Konkretion des Pro-
blems und läßt den Gossip stehen. - Wird mal wieder
der Bote geköpft?
Bist du wirklich besser als die anderen? Wollen wir mal nachsehen,
wer mehr Text geschrieben hat, der nichts mit der Frage zu tun hat:
pumpkin oder alle anderen zusammen genommmen?
Mein freundlicher Rat: Entspanne dich, ignoriere die nutzlosen
Antworten und sei freundlich zu allen hier. Dann kann es auch Spass
machen.
p.s.: Wenn ich mich länger auf Euren Seiten umtue,
werde ich wohl auch zu jedem Quatsch ´ne Meinung haben
und mit dieser nicht hinterm Berg halten können (2.Satz
der Thermodynamik im Vollzug).
Tu was du willst. Schreibe zu jedem Beitrag deine Meinung oder
antworte nur da, wo du dich kompetent fuehlst.
Gruss, Tychi
