Dann wären dir also die Taliban bzw. die
Saddam-Regierung noch heute lieber?
frag das am besten mal ein paar iraker. der cnn-reporter simpson hat gestern verzweifelt versucht, die situation schön zu reden. er konnte niemanden finden, der die amerikaner mochte.
und das ist auch verständlich. so viel gewalt wie jetzt gab es zu den zeiten saddam husseins nicht. und die gewalt kommt nicht von irakern. die wird vom nato-millitär und von privaten sogenannten sicherheitsfirmen eingetragen, weil von der sogenannten demokratisch gewählten regierung etwas ohne beteiligung des volkes verkauft wird, worüber diese regierung keine wirkliche entscheidungsgewalt hat. es werden wie immer von den usa künstlich spannungen geschaffen, um eine region zu destabilisieren und billig an rohstoffe zu kommen.
und deshalb ist der krieg dort auch nicht beendet.
und was die taliban angeht, wird das nicht im geringsten anders weitergehen. die menschen dort werden in angst aufwachsen und ihre sogenannte freiheit, die darin besteht, in der stadt zu bleiben, keine verdächtigen bewegungen zu vollziehen oder soldatengruppen, die es wünschen, die wohnung zu inspizieren, gewähren zu lassen, in vollen zügen genießen.
wenn wir auch den letzten bauern für den kampf mit der waffe gerüstet haben, ist unsere aufgabe erfüllt.
es werden wie immer
von den usa künstlich spannungen geschaffen, um eine region zu
destabilisieren und billig an rohstoffe zu kommen.
Stuss. Vor allem ist traurig, dass sich offensichtlich niemand mehr in Deutschland mit der eigenen Geschichte auseinandersetzt.
„Krieg für Öl?“ Ökonomisch zahlen die USA dramatisch drauf, die Welt profitiert - und tritt den USA in den Allerwertesten. Das ist das Schicksal der USA: Sie befreiten Deutschland von Hitler, Frankreich zweimal von Deutschland, Süd-Korea vom Norden und China und den Westen vor dem kommunistischen Totalitarismus. Dankbarkeit ist ein Fremdwort der Menschheit." Michael Wolffsohn
Habt ihr euch damals auch gewundert, dass kein Gegenschlag
kam?
Nee, nach Obamas langer Freundschaft und Mitarbeit bei der CIA
(damals gegen die russische Besatzung) durfte ihm doch kein
Haar gekrümmt werden. Obamas Papa hätte dann so manches Bank-,
Erdöl- und Bauprojekt mit der Bush Family platzen lassen
können. Wo kämen wir da hin???
Könnte es sein, dass du gewisse Namen verwechselst?
Denn auf den derzeitigen amerikanischen Präsidenten beziehst du dich doch nicht wirklich, oder doch?
nein, das war nur meine Antwort auf Brandens oben geäußerte Annahme, es hätte keinen Gegenschlag gegeben.
Davon abgesehen ist mein ‚Ziel‘ in derartigen Diskussionen lediglich, darauf hinzuweisen, dass die Dinge nichts so schön schwarz und weiß sind, wie der Stammtisch das gerne annimmt, sondern dass alle Ereignisse in einen historischen Kontext eingebettet sind.
Es kursieren ja diverse Verschwörungstheorien um 9/11 und davon ist m. E. die offizielle Version die unplausibelste von allen.
Hast du dich wirklich mal ernsthaft näher mit dem Thema beschäftigt? Das kann ich mir nämlich kaum vorstellen.
edit.:
Welche Beweise, die die offizielle VT stützen, hast du gesehen?
Wer wurde für diese Tat vor Gericht gestellt?
Wird noch jemand wegen dieser Tat gesucht? Wenn ja, wer?
es werden wie immer
von den usa künstlich spannungen geschaffen, um eine region zu
destabilisieren und billig an rohstoffe zu kommen.
Stuss.
„Krieg für Öl?“ Ökonomisch zahlen die USA dramatisch drauf,
die Welt profitiert…
ist die region destabilisiert?
kommen jetzt die usa billig an öl?
genau das war das ziel. und das wurde eingehalten.
die usa können nicht an einer stabilen region interessiert sein. das würde die billionenschwere waffenindustrie, sicherheitsunternehmen und die damit verbundenen millionen von arbeitsplätzen ruinieren. das gleiche gilt auch für andere länder inclusive deutschland.
Ich hab mich damals gewundert, dass die Amis nicht sofort das
Gebirge zwischen Afghanistan und Pakistan, wo sie wussten,
dass Osama da sitzt, dem Erdboden gleich gemacht haben. Hab
mich ein bißchen gewundert über diese vernünftige
Beherrschung.
Habt ihr euch damals auch gewundert, dass kein Gegenschlag
kam?
Wie hätte man denn dann den Einmarsch im Irak erklären sollen?
Was hat denn der Irak mit Osama zu tun?
Obwohl es keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen einstürzenden Neubauten und dem Irak gab, hat Bush vom ersten Tag darauf bestanden und seine Mitarbeiter angewiesen, dementsprechend zu agieren, zu reden usw. Nachzulesen in diversen Büchern von seinerzeitigen Regierungsmitgliedern.
Habt ihr euch damals auch gewundert, dass kein Gegenschlag
kam?
Nee, nach Bin Ladens langer Freundschaft und Mitarbeit bei der CIA
(damals gegen die russische Besatzung) durfte ihm doch kein
Haar gekrümmt werden. Bin Ladens Papa hätte dann so manches Bank-,
Erdöl- und Bauprojekt mit der Bush Family platzen lassen
können. Wo kämen wir da hin???
Pfft, der Mann ist ja mal ein so richtig ein qualifizierter Experte.
Nur weil mal wieder einer dieser Verschwörungsdeppen meint seinen Unsinn daherplappern zu müssen bedeutet das noch lange nicht, dass an der Geschichte was dran ist.
Fakt ist: Der Text ist gespickt mit Andeutungen aber ohne klare Nachweise oder unabhängige Quellen. Typisches Verschwörungstheoriegeblubber also.
Das die USA echten keinen Vorwand brauchen um ein anderes Land anzugreifen hat uns doch der Irak gelehrt.
Was will uns Semjon damit sagen?
Da es nicht gleich ersichtlich ist, was uns Semjon damit sagen will, hier kurz die Erklärung: In dem verlinkten Artikel ist davon die Rede, dass zwei israelische Arbeiter zwei Stunden vor den Anschlägen vom 11. September durch eine Nachricht, die sie über ein Messenger-System erreicht hatte, gewarnt wurden. Die Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, ist, dass sich „die Juden“ vorher untereinander gewarnt hätten und somit auch die Drahtzieher gewesen seien.
Eine einfache Recherche im Internet klärt die Sache weitgehend auf. Using the „people-search“ function, Odigo users can send anonymous messages anywhere in the world to other users, who they can find based on demographics or location. According to the Washington Post, the message declared that „some sort of attack“ was about to take place. The notes ended with an anti-Semitic slur. The messages said „something big was going to happen in a certain amount of time“.http://en.wikipedia.org/wiki/Odigo_Messenger
Die Arbeiter hatten sich in Israel befunden, also weit weg von New York. Die Drohung hatte nichts mit den Anschlägen dort zu tun, sondern wurde nicht zielgerichtet an irgendeinen Empfänger in Israel gesendet. Die Nachricht enthielt einen antisemitischen Spruch und sollte den Empfänger vermutlich in Angst versetzen, dass ein Anschlag auf Israel bevorstehe.
Am Ende ist sicher, dass keinerlei Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September besteht. Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass ein User hier weiterhin ungestört seine Verschwörungstheorien gespickt mit antisemitischen Untertönen verbreiten kann.
Jo, das mag der etwas schlicht gestrickte Bush so gesehen haben, bringt mich aber in meiner Fragestellung keinen Millimeter weiter.
Ich habe mich und euch hier gefragt, warum nicht ein fetter Gegenschlag gekommen ist; ob USA tatsächlich nach Hiroshima so gehemmt war oder ob es wirklich nur der (unzureichende) Grund war, dass es kein offizieller Kriegsbeginn eines Landes war. Aber das war ja bei Pearl Harbour ähnlich - da wuirde auch nicht gesagt: „Hallo, ihr Amis, hier! Wir sinds, die Japaner! Wir greifen gleich mal Pearl Harbour an!“
Gruß,
Branden
