Hallo Horst
Du hast nichts begriffen - oder willst nicht.Schade.
Für jemanden, dem selbst g a r n i c h t s zum Thema
einfällt,
stimmt, mir fällt da wenig ein, doch schreibe ich auch nicht ab.
Im
Grunde trägst du mir doch nur meine anti-christliche
Einstellung nach
Das ist Unsinn.Mein obiger Vorhalt bezieht sich auf diesen
Schwachsinn:
Was hattest du denn erwartet? Romantische Gefühlsergüsse („Ich :möchte in deiner Schönheit vergehen wie ein Feuer im Orkan“) oder
ornografische Exzesse („Lutsch meinen Schwanz, bis mir das Gehirn
latzt“)?
Den hast Du freiwillig hingehauen,Du wurdest nicht dazu animiert.
Anstatt also inhaltsleer zu mosern, trag lieber mal selbst was
zu dem Thema bei.
Die Vielfalt der Zuweisungen von „Inhalten“ und Meinungen zu diesem
Begriff, welche sich teils widersprechen oder sogar unterschiedliche
Kategorien besetzen, macht es eigentlich fast unmöglich wirklich
qualifizierte Aussagen darüber zu machen.
Da ist es fast verständlich, daß sich jemand irgendwo Geschriebenes
dazu heraussucht und dran anhängt - aber es wird dadurch nicht
wirklich eine Aussage welche über allgemeines BlaBla hinausgeht.
Das liegt einfach in der „Natur der Sache“ also in der nicht
vorhandenen fokussierten Begriffsbestimmung von EROS.
Was mich hier störte, ist ,daß der Eindruck erweckt werden sollte,
daß doch eine qualifizierte persönliche Bezugnahme oder Aussage
(das wollte der Fragesteller) möglich wäre - was auch nicht erfolgte
trotz eventuelle erweiterter Formulierungen anderer „Denker“.
Es ging hier wirklich nicht gegen Dich (wie Du befürchtetest !).
Gruß VIKTOR