Hi Leutz,
Ich habe einen meiner PCs auf Suse9 umgestellt. in dem PC ist eine DWL-520+ Wlan karte (welche nach viel arbeit nun endlich funktioniert) allerding kann ich die karte nicht anpingen. Auf meinem Laptop wird das Wlan als funktionsfähig angezeigt. Auch der ping von der karte aus auf eine andere Wlan funktioniert nicht.
Kann mir jemand helfen? Ich habe leider noch nicht so viel ahnung von Linux. Welche Infos benötigt ihr an der stelle vielleicht noch?
Danke im Voraus.
Cyber
Führe mal als root „ifconfig“ aus !!!
was steht da ???
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:6E:94:56:smiley:4
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::20c:6eff:fe94:56d4/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2922 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2703 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:1640933 (1.5 Mb) TX bytes:337788 (329.8 Kb)
Interrupt:10 Memory:e5800000-0
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:769 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:769 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:53420 (52.1 Kb) TX bytes:53420 (52.1 Kb)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:C8:0C:BF:39
inet addr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:576 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
Interrupt:10 Base address:0x700
was sagt iwconfig? Hast du die Suse Firewall an?
Gruss Jan
was sagt iwconfig? Hast du die Suse Firewall an?
ach so nach welcher Anleitung bist du vorgegangen?
WIRELESS_ESSID=‚meine essid‘
WIRELESS_KEY=‚mein schlüssel‘
hast du auf die richtigen Werte geändert?
Gruss Jan
Hallo Jan!
lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
sit0 no wireless extensions.
wlan0 IEEE 802.11b+ ESSID:„Buesch“ Nickname:„acx100 v0.2.0pre7“
Mode:Ad-Hoc Channel:1 Cell: 02:E0:smiley:F:59:FF:50
Bit Rate=11Mb/s Tx-Power:20 dBm Sensitivity=176/255
Retry min limit:5 RTS thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Quality:100/100 Signal level:25/100 Noise level:0/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Die Firewall ist aus.
Ja, die ESSID sind gleich! Hier mal die Meldung die tail ausgibt:
pr 8 13:16:17 linux kernel: acx100: form factor 0x01 (D-Link DWL-520+/650+/G650+/Planet WL-8305?), radio type 0x0d (Maxim), EEPROM version 0x0005. Uploaded firmware ‚Rev 1.9.3.e‘ (0x01020505).
Apr 8 13:16:17 linux kernel: creating /proc entry driver/acx_wlan0
Apr 8 13:16:17 linux kernel: creating /proc entry driver/acx_wlan0_diag
Apr 8 13:16:17 linux kernel: creating /proc entry driver/acx_wlan0_eeprom
Apr 8 13:16:17 linux kernel: creating /proc entry driver/acx_wlan0_phy
Apr 8 13:16:17 linux kernel: acx100_probe_pci: TI acx100_pci.o: Ver 0.2.0pre7 Loaded Successfully
Apr 8 13:16:17 linux kernel: firmware version >= 1.9.3.e --> using software timer
Apr 8 13:16:17 linux kernel: SSID = Buesch, len = 6
Apr 8 13:16:17 linux kernel: SSID = Buesch, len = 6
Apr 8 13:16:17 linux kernel: initial settings update on iface activation.
Apr 8 13:16:17 linux kernel: get_mask 0x00000000, set_mask 0x0001bffb
Apr 8 13:16:17 linux kernel: acx100_set_status: Setting status = 0 (STARTED)
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating WEP key settings
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating transmit power: 20 dBm
Apr 8 13:16:17 linux kernel: changing radio power level to 20 dBm (0x00)
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating antenna value: 0x8D
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating Energy Detect (ED) threshold: 112
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating Channel Clear Assessment (CCA) value: 0x0D
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating: enable Tx
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating: enable Rx
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating short retry limit: 5, long retry limit: 3
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating xmt MSDU lifetime: 4096
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating regulatory domain: 0x30
Apr 8 13:16:17 linux kernel: acx100_set_status: Setting status = 0 (STARTED)
Apr 8 13:16:17 linux kernel: acx100_set_status: Setting status = 1 (SCANNING)
Apr 8 13:16:17 linux kernel: Updating channel: 6
Apr 8 13:16:17 linux kernel: get_mask 0x00000000, set_mask 0x00000000 - after update
Apr 8 13:16:17 linux kernel: module count ++
Apr 8 13:16:18 linux kernel: acx100_process_probe_response: found and registered station 0: ESSID „Buesch“ on channel 6, BSSID 02 E0 DF 59 FF 50, Ad-Hoc peer/11Mbps, Caps 0x0042, SIR 65, SNR 0.
Apr 8 13:16:19 linux kernel: acx100_timer: status = 1
Apr 8 13:16:19 linux kernel: Stopping scan (stations found).
Apr 8 13:16:19 linux kernel: Got Info IRQ: type 0x0001, status 0x0000
Apr 8 13:16:19 linux kernel: Radio scan found 1 stations in this area.
Apr 8 13:16:19 linux kernel: 0: SSID=„Buesch“,CH=6,SIR=65,SNR=0
Apr 8 13:16:19 linux kernel: peer_cap 0x42, needed_cap 0x02
Apr 8 13:16:19 linux kernel: ESSID matches: „Buesch“ (station), „Buesch“ (config)
Apr 8 13:16:19 linux kernel: matching station found!!
Apr 8 13:16:19 linux kernel: acx100_complete_dot11_scan: matching station FOUND (idx 0), JOINING (02 E0 DF 59 FF 50).
Apr 8 13:16:19 linux kernel: BSS_Type = 0
Apr 8 13:16:19 linux kernel: JoinBSSID MAC:02 E0 DF 59 FF 50
Apr 8 13:16:19 linux kernel: acx100_set_status: Setting status = 4 (ASSOCIATED)
Apr 8 13:16:24 linux /etc/hotplug/net.agent[3015]: No HW description found … exiting
Apr 8 13:16:25 linux /etc/hotplug/net.agent[3041]: No HW description found … exiting
Der Laptop ist auf Channel 6 und der PC auf Channel 1 wenn ich das richtig sehe.
tail
Apr 8 13:16:18 linux kernel: acx100_process_probe_response:
found and registered station 0: ESSID „Buesch“ on channel 6 ,
BSSID 02 E0 DF 59 FF 50, Ad-Hoc peer/11Mbps, Caps 0x0042, SIR
65, SNR 0.
iwconfig
wlan0 IEEE 802.11b+ ESSID:„Buesch“ Nickname:„acx100 v0.2.0pre7“
Mode:Ad-Hoc Channel:1 Cell: 02:E0:smiley:F:59:FF:50
Bit Rate=11Mb/s Tx-Power:20 dBm Sensitivity=176/255
Retry min limit:5 RTS thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Quality:100/100 Signal level:25/100 Noise level:0/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Hi Leutz,
Hallo,
[Suse9 DWL-520+ Wlan kann karte nicht anpingen]
Welche Infos benötigt ihr an der stelle vielleicht noch?
Wie sieht Dein Netzwerk aus? Wie sind die IP# und subnets darin verteilt? Was genau hast Du von aus wo angepingt? Die Ausgabe von ifconfig hast Du schon geliefert, und wenn ich mir die IP# von den Netzwerkkarten so ansehe wuerde mich noch die Ausgabe von
$ /sbin/route -n
interessieren. Darueberhinaus koenntest Du fuer Bildschirmausgaben die PRE-tags verwenden.
Gruss vom Frank.
Die tail Ausgabe und die des iwconfig waren beide vom Rechner! Der steht eigentlich auf dem channel 6! Hab das jetzt nochmal geprüft. Weiss nicht wie die 1 da reingekommen ist. Auf dem Laptop läuft XP. Die WLan Karte vom Laptop sendet dauernd Pakete aber die vom Rechner empfängt weder welche noch sendet sie.
Die tail Ausgabe und die des iwconfig waren beide vom Rechner!
jein, tail sagt dir das der PC eine Station gefunden hat die auf Channel 6 sendet - das ist der Laptop. Es gibt also schon mal eine Verbindung zwischen den beiden.
iwconfig sieht bei mir so aus, ich hab den gleichen Treiber:
[root@courtney jan]# /sbin/iwconfig
lo no wireless extensions.
eth0 IEEE 802.11b+ ESSID:"*****" Nickname:„courtney.localdomain“
Mode:Managed Channel:6 Access Point: 00:90:4B:66:7C:89
Bit Rate=11Mb/s Tx-Power:20 dBm
Retry min limit:5
Encryption key: ********* Security mode:open
Power Management:off
Link Quality:100/100 Signal level:20/100 Noise level:0/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
eth1 no wireless extensions.
zeigt der PC immer noch Channel 6 beim iwconfig? ich hab WIRELESS_MODE=‚managed‘, das wird zumindest in allen Anleitungen die ich kenne empfohlen. Siehe auch http://www.pro-linux.de/news/2003/6088.html
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:6E:94:56:smiley:4
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:C8:0C:BF:39
inet addr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255
Was passiert, wenn du eth0 abschaltest oder ihr eine IP-Adresse aus einem anderen Netz verpasst (192.168. 2.2)? Mir kommt es komisch vor, dass sich beide Netzwerkkarten im gleichen Netz befinden.
Stefan
Ja, der PC läuft immer auf channel 6! Wenn ich den Mode auf Managed setze wird das WLan vom Laptop gar nicht erst gefunden. Hier steh kein Access Point, sondern nur die 2 Wlan Karten arbeiten zusammen.
Deppen-Subjects saugen
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0C:6E:94:56:smiley:4
> > inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255
>
>
>
> > wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:C8:0C:BF:39
> > inet addr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255
Was passiert, wenn du eth0 abschaltest oder ihr eine
IP-Adresse aus einem anderen Netz verpasst
Vermutlich funktioniert es? Außer, die Routing-Tabelle will noch etwas Nactbearbeitung.
man route
> Mir kommt es komisch vor, dass sich
> beide Netzwerkkarten im gleichen Netz befinden.
Ja. Ein klassicher "nichfunser". Apropos Aaaaaargh!! -- könnte sich bitte die Erkenntnis durchsetzen, daß es deutlich unterhaltsamere Metoden gibt, seine komplette Hirnerweichung zu demonstrieren, als so ein Vollidioten-Betreff zu wählen?
Danke.
Gruß,
Sebastian
Apropos Aaaaaargh!! – könnte
sich bitte die Erkenntnis durchsetzen, daß es deutlich
unterhaltsamere Metoden gibt, seine komplette Hirnerweichung
zu demonstrieren, als so ein Vollidioten-Betreff zu wählen?
Zum Beispiel im Wege einer beleidigenden Ausdrucksweise?
[OT] (was: Deppen-Subjects saugen)
könnte sich bitte die Erkenntnis durchsetzen, daß es deutlich
unterhaltsamere Metoden gibt, seine komplette Hirnerweichung
zu demonstrieren, als so ein Vollidioten-Betreff zu wählen?Zum Beispiel im Wege einer beleidigenden Ausdrucksweise?
Ja! In der Tat finde ich das unterhaltsamer. Weniger spannend finde ich Beitraege, die nicht das geringste mit dem Thema des Bretts zu tun haben.
Gruss vom Frank.
PS.: Hier, Dein naechstes Argument zum ausschneiden: Musste ja nicht lesen…