Hitler --> Positives

ClawBoy_42a7dd · 15. Oktober 2008 um 23:42

Hi

Auch wenn man sich die Aussage das Hitler Tod ist hätte :sparen können.
(Wär ich ja niiiie im leben drauf gekommen -.-)

Er ist tot. Tot, tot, tod. Nicht Tod.
Li

Rainer_bddf90 · 16. Oktober 2008 um 01:36

Hallo,
wer bei Hitler etwas positives finden will, dem kann ich nur sagen, ein wirklich gutes Mikroskop benutzen.
Alles war auf Krieg ausgerichtet.
Allerdings kamen diverse Veränderungen nicht auf sein Konto, sondern das waren schon die Ergebnisse der Politik des vorherigen/der vorherigen Regierungen.
Gruss
Rainer

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Anonym · 16. Oktober 2008 um 03:40

Er hat sich am 30.04.1945 selber gerichtet.
Das war es dann aber auch schon.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Anonym · 16. Oktober 2008 um 03:52

Naja, ob positiv, sei nunmal dahingestellt…

er war strenger Vegetarier; Nichtraucher und Antialkoholiker
er war ein sehr muttergeprägtes Kind
er war Hundefreund ( im 1.WK hatte er nen Scotchterrier )
er war ein begabter Maler ( wirklich teils sehr schöne Bilder )
er war auch anderweitig sehr musisch interessiert
als Schriftsteller war er eine absolute Niete

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Anonym_9ef2f4f04a3e · 16. Oktober 2008 um 08:51

Da fehlt was

er war strenger Vegetarier; Nichtraucher und Antialkoholiker

Aber ob das wichtig war:

überzeugter Katholik (lt. mehreren Passagen in „mein Krampf“)

Gruß

Stefan

Anonym · 16. Oktober 2008 um 09:08

Der Reichspostbote hat eine Nachricht hinterlegt
Hi,

Du hast Post bekommen - an Deine o.a. E-Mail Adresse.

Gruss
Ray

KamikazeKatze · 16. Oktober 2008 um 09:37

als Schriftsteller war er eine absolute Niete

Das hat aber seinen Verkaufszahlen nicht geschadet … ;o)

=^…^=

Michael_Kling · 16. Oktober 2008 um 10:33

Hi

Zitelmanns Thesen zur gesellschaftlichen Modernisierung
während des NS-Regimes sind ja nicht unumstritten.

Nicht (mehr) umstritten: man hat Z. vor Jahren aus der Zunft
gemobbt.

Nun, die Frage, ob der Nationalsozialismus aufgrund seiner Ideologie auch eine sozialrevolutionäre Komponente enthält, wird immer noch diskutiert. Zittelmann ist da bei weitem nicht der einzige… höchstens einer der exponiertesten Vertreter.

Trotzdem: seine Monographie
„Hitler — Selbstverständnis eines Revolutionärs“ (1987,
²1989)
fand ich recht denkanregend.

Hier stellt sich nun das Problem, dass man für so umstrittene und denkanregende Autoren schon ein gewisses Grundwissen braucht, um ihre Thesen in den Gesamtzusammenhang stellen zu können.

Gruß
Mike

hannes_201737 · 16. Oktober 2008 um 18:36

Hallo, Mike!

Zitelmanns Thesen zur gesellschaftlichen Modernisierung
während des NS-Regimes sind ja nicht unumstritten.

Ich bin ja nicht der einzige, der das Buch empfiehlt. Das taten auch schon die rezensierenden Historiker von u. a. DER TAGESPIEGEL, DAS PARLAMENT und DIE ZEIT.
Zitelmann ist einer der beiden Herausgeber, verfasst hat er nur den ersten Beitrag. Auch die anderen zwölf Autoren setzen sich gründlich und differenzierend mit den Problemen auseinander. Natürlich kann ein Sammelband keine Gesamtdarstellung liefern.
Gruß!
Hannes

Osmond_f473ab · 16. Oktober 2008 um 19:26

Hier ein interessanter Artikel zum Thema aus der „Zeit“ vom 20.07.1973. Noch immer hochaktuell

http://www.zeit.de/1973/30/Bleibt-uns-Hitler-nicht-e…

und Buchbesprechung/ -vergleich Kershaw - Fest:

http://www.sozialismus-von-unten.de/archiv/svu2/kirn…

Eines Mannes Rede ist keines Mannes rede, man höre alle beede:
Auch Irving hat (eher schöngefärbte) Bücher über Hitler geschrieben.

Peter_6e4ebe · 16. Oktober 2008 um 22:59

Buchtipp?
Hallo!

Eines Mannes Rede ist keines Mannes rede, man höre alle beede:
Auch Irving hat (eher schöngefärbte) Bücher über Hitler
geschrieben.

„Eher schöngefärbt“ ist gut. Der Brite David Irving ist Geschichtsrevisionist und Holocaustleugner und hat seit 1993 Aufenthaltsverbot in Deutschland. Er wurde 2006 in Österreich rechtskräftig nach § 3g Verbotsgesetz (dieses Gesetz verbietet in Österreich nationalsozialistische Wiederbetätigung) zu drei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Inzwischen wurde er nach England abgeschoben, auch in Österreich hat er jetzt ein unbefristetes Aufenthaltsverbot.

Michael_Kling · 17. Oktober 2008 um 09:54

Eines Mannes Rede ist keines Mannes rede, man höre alle beede:
Auch Irving hat (eher schöngefärbte) Bücher über Hitler
geschrieben.

„Eher schöngefärbt“???
David Irving ist ein gerichtsbekannter, mehrfach verurteilter Holocaustleugner, dem daneben bewusste Geschichtsverfälschung nachgewiesen wurde. Seine Werke über Hitler werden generell (ausser von jenseits des rechten Randes) scharf abgelehnt, da sie systematische Mängel enthalten unter anderem selektive Quellenauswahl, sowie z.T eine sehr kreative Interpretation. Seine Hitlerbiografie ist nichts anderes als ein Versuch, Hitler reinzuwaschen.

Irving als seriöse Quelle anzugeben ist hochgradig bedenklich.

Mike

Nescio · 18. Oktober 2008 um 15:20

Lieber Michael Kling…

Eines Mannes Rede ist keines Mannes rede, man höre alle beede:
Auch Irving hat (eher schöngefärbte) Bücher über Hitler
geschrieben.

Dort steht:
Es ist untersagt, extreme religiöse oder politisch extreme Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder zugänglich zu machen, insbesondere von solchen Organisationen, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Der Betreiber … ist berechtigt, diese Inhalte zu löschen.

War das hier anwendbar?
Es handelte sich doch vermutlich nur um den Hinweis auf ein Buch
(wie es hier im Forum oft geschieht),
und vermutlich auf ein nicht verbotenes.

Ich meine, solche Bannstrahlen, wie sie hier gleich doppelt und mit Sternchenbeifall verstärkt gegen Irving geschossen wurden, machen den Mann eher interessant, wecken Neugier, bewirken also oft das
Gegenteil des Beabsichtigten.

audiatur et altera pars, der alte römische Grundsatz, an den Osmond hier erinnert, sollte m.E. nicht durch strafbewehrte Gesetze (oder hier durch Löschung) ausser Kraft gesetzt werden.
David Irving war auch Autor anerkannter historischer Bücher und deshalb z.B. von 1965-1978 Autor zahlreicher Beiträge im doch unverdächtigen SPIEGEL:
http://wissen.spiegel.de/wissen/start/home.html

Gruss
Nescio

Michael_Kling · 18. Oktober 2008 um 16:29

Ausnahmsweise eine Antwort.
Hi
Ich werde öffentlich keine MOD Entscheidung diskutieren. Meine e-mail steht bei der Brettbeschreibung.

Mike

Nick_Hauser · 19. Oktober 2008 um 19:59

Hi,

…das es tot ist.

nicki

Silberl_we_ea717c · 19. Oktober 2008 um 22:32

Hallo Experten!
Ich brauche eure Hilfe,
Kann man über Hitler Positives sagen?
Ich komme nicht weiter…
Mein Geschichtsbuch hab ich schon durchblättert, und im I-net
habe ich auch gesucht.
Könnt ihr mir noch positives sagen.
( Ich will hiermit nich behaupten das Hitler Positiv war)

Naja, ob positiv, sei nunmal dahingestellt…

er war strenger Vegetarier; Nichtraucher und Antialkoholiker

er war ein sehr muttergeprägtes Kind

er war Hundefreund ( im 1.WK hatte er nen Scotchterrier )

er war ein begabter Maler ( wirklich teils sehr schöne
Bilder )

Hallo Experte,
Hast Du sein Porträt der Geli Raubal jemals gesehen?
Nicht mal mit der Unterschrift „Picasso“ wär das ein „sehr schönes Bild“; und warum hat ihn die Akademie der Bildenden Künste in Wien abgelehnt??? Komm nicht mit antisemitischen Phrasen!!!

Julius

er war auch anderweitig sehr musisch interessiert

als Schriftsteller war er eine absolute Niete

Silberl_we_ea717c · 19. Oktober 2008 um 22:38

er war strenger Vegetarier; Nichtraucher und Antialkoholiker

Aber ob das wichtig war:

überzeugter Katholik (lt. mehreren Passagen in „mein
Krampf“)

Hallo Stefan,
Und wieso dann SA-und SS bzw. HJ- Übergriffe in diversen Verwaltungseinheiten der RK Kirche, z.B. in Wien? Und Todesurteile gegen Kriegsdienstverweigerer aus Glaubensgründen wie Franz Jägerstätter in Ö??? Hätte doch ein Mann mit seiner Machtstellung unterbinden können.
Julius

Gruß

Stefan

Jake_Blues · 20. Oktober 2008 um 22:29

Hallo Stefan,

Aber ob das wichtig war:

Das du DIES als das Wichtigste ansiehst, sagt mehr was gegen dich
als gegen Hitler.

überzeugter Katholik (lt. mehreren Passagen in „mein
Krampf“)

Mag sein das er sich selber so sah, als er das Buch schrieb.
Praktizierender Katholik war er schon damals nicht und seine
Politik, gerade gegen die katholische Kirche, sagt alles.

Viele Grüße

Jake

Anonym · 21. Oktober 2008 um 23:17

Hallo Experten!
Ich brauche eure Hilfe,
Kann man über Hitler Positives sagen?
Ich komme nicht weiter…
Mein Geschichtsbuch hab ich schon durchblättert, und im I-net
habe ich auch gesucht.
Könnt ihr mir noch positives sagen.
( Ich will hiermit nich behaupten das Hitler Positiv war)

Naja, ob positiv, sei nunmal dahingestellt…

er war strenger Vegetarier; Nichtraucher und Antialkoholiker

er war ein sehr muttergeprägtes Kind

er war Hundefreund ( im 1.WK hatte er nen Scotchterrier )

er war ein begabter Maler ( wirklich teils sehr schöne
Bilder )

Hallo Experte,
Hast Du sein Porträt der Geli Raubal jemals gesehen?
Nicht mal mit der Unterschrift „Picasso“ wär das ein „sehr
schönes Bild“; und warum hat ihn die Akademie der Bildenden
Künste in Wien abgelehnt??? Komm nicht mit antisemitischen
Phrasen!!!

Julius

Ich meinte auch nicht das Portrait von seiner Nichte sondern eher seine Landschafts- und Bauwerksbilder.
Dass er an der Kunstakademie nicht angenommen wurde, weiß ich zwar, aber nicht wieso und warum und deshalb werde ich mich dazu auch nicht äußern. Und schon garnicht mit antisemitischen Phrasen - meine Urgroßeltern und die Schwestern meiner Großmutter wurden in Theresienstadt umgebracht. Also unterlasse bitte die Unterstellung dieses Aspektes.