Hallo,
wen würdet ihr zum Bundespräsidenten wählen, wenn ihr denn wählen dürftet?
Ich würde Gesine Schwan wählen.
Sie ist eine Frau - wäre mal an der Zeit.
Sie wirkt überaus sympathisch.
Sie äussert sich überparteilich.
Sie legt ihren Schwerpunkt auf vertrauensschaffende Vermittlung nötiger Reformen - statt akzeptanzfordernder Einsichtsfähigkeit zu nötigen Reformen.
Link:
http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/28/0,1…
Wen würdet ihr wählen?
Gruß
karin
Hallo Gesine,
mich amüsiert, was Du als erstes als Qualifikation nanntest, das habe ich nämlich in den letzten Tagen öfter gehört:
Sie ist eine Frau - wäre mal an der Zeit.
Auch wenn sie weniger drauf hätte, als der Köhler - wir brauchen einfach mal eine Frau on the top und die Schwan bietet sich gerade an. So was wird bestimmt nicht nur von den Leuten auf der Straße geäußert, sondern auch von denen, die es zu entscheiden haben.
Ich könnte das nicht entscheiden und bin froh, dass meine Stimme bei dieser Wahl nicht zählt. Beide wirken integer, ehrlich und kompetent. Die Betonung liegt auf „wirken“.
Schönen Abend wünscht
Babe
Hallo Nichtgesine (Babe),
das Argument für eine Frau als Kandidaten ist wohl legitim, wenn man eine Frau ist - ich möchte mein Geschlecht auch mal vertreten sehen.
mich amüsiert, was Du als erstes als Qualifikation nanntest,
das habe ich nämlich in den letzten Tagen öfter gehört:Sie ist eine Frau - wäre mal an der Zeit.
Auch wenn sie weniger drauf hätte, als der Köhler - wir
brauchen einfach mal eine Frau on the top und die Schwan
bietet sich gerade an. So was wird bestimmt nicht nur von den
Leuten auf der Straße geäußert, sondern auch von denen, die es
zu entscheiden haben.
Die Frau ist auch fachlich Top - zusätzlich ist sie weiblichen Geschlechts.
Du hast recht, bei einem männlichen Kandidat wäre mehr auf das Fachliche abgehoben worden.
Ich könnte das nicht entscheiden und bin froh, dass meine
Stimme bei dieser Wahl nicht zählt. Beide wirken integer,
ehrlich und kompetent. Die Betonung liegt auf „wirken“.
Gruß
karin
Hallo Karin,
das Argument für eine Frau als Kandidaten ist wohl legitim,
wenn man eine Frau ist - ich möchte mein Geschlecht auch mal
vertreten sehen.
Freilich ist das legitim, jeder setzt seine Prioritäten anders. Dir als Frau ist das Geschlecht des Präsis wichtig, mir als Frau ist es egal. Nix für ungut.
Schöne Grüße
Babe
Hallo BabyBlue
Sie ist eine Frau - wäre mal an der Zeit.
Auch wenn sie weniger drauf hätte, als der Köhler - wir
brauchen einfach mal eine Frau on the top und die Schwan
bietet sich gerade an.
Ich bin auch dafür das der Job, von einer Frau gemacht werden kann.
Warum muß es nur immer jemand sein, der kurz vor dem Renteneintritt
steht, (Argument, mehr Erfahrung, zählt bei mir nicht.)
Diese Dame ist außerdem in Deutschland fast unbekannt.
Wie wäre es zum Beispiel mit Verona Feldbusch ?
Ich könnte das nicht entscheiden und bin froh, dass meine
Stimme bei dieser Wahl nicht zählt. Beide wirken integer,
ehrlich und kompetent. Die Betonung liegt auf „wirken“.Schönen Abend wünscht
Babe
Ich könnte das schon entscheiden, warum Du froh bist, das unsere
Politik, es nicht erlaubt, zu wählen, kann ich nicht nachvollziehen.
Gruß Iwan
Hallo Iwan,
Ich bin auch dafür das der Job, von einer Frau gemacht werden
kann.
Hab ich irgendwas anderes behauptet?
Warum muß es nur immer jemand sein, der kurz vor dem
Renteneintritt
steht, (Argument, mehr Erfahrung, zählt bei mir nicht.)
Köhler und Schwan sind gleichaltrig.
Diese Dame ist außerdem in Deutschland fast unbekannt.
Keine Ahnung, was der Bekanntheitsgrad hier für eine Rolle spielt.
Wie wäre es zum Beispiel mit Verona Feldbusch ?
Absolut Fragezeichen. Wenn’s wenigstens witzig wäre…
Ich könnte das schon entscheiden, warum Du froh bist, das
unsere
Politik, es nicht erlaubt, zu wählen, kann ich nicht
nachvollziehen.
Wenn ich lese, wie Du hier argumentierst, bin ich umsomehr froh, dass der Bürger hier nicht mitreden darf. Du scheinst Dich ganz schön zu bemühen, Deiner Vika-Beschreibung zu entsprechen.
Gruß
Babe
Hallo Karin,
wen würdet ihr zum Bundespräsidenten wählen, wenn ihr denn
wählen dürftet?
Ich würde Gesine Schwan wählen.
Ich auch!
Sie ist eine Frau - wäre mal an der Zeit.
Nicht nur deswegen, sie hat mehr drauf als Köhler!
Sie wirkt überaus sympathisch.
Sympathischer als dieser vorlaute Schwobäsäggl … (nix gegen Schwaben, aber gegen vorlaute)
Sie äussert sich überparteilich.
Ein/e Bundespräsident/in sollte besonnen daherreden, sollte schlichten und nicht polemisieren.
Köhler ist ein grosskotziger arroganter Manager, der glaubt, daß die Bundesrepublik ein weiterer Meilenstein in seiner beruflichen Karriere ist. Aber die BRD ist keine Weltbank! Als Bundespräsident hat er in manchen Dingen (um mal Dieter Nuhr zu zitieren) „einfach mal die Fresse“ zu halten.
Köhler erscheint mir als ein deutscher Bush, der auch nur in jedes Fettnäpfchen tritt und sich von der machtbessesenen Angela Merkel vorführen lässt. Er merkt es nichtmal.
Da ist mir eine Gesine Schwan, die gebildet und besonnen ihre Aussagen trifft sehr viel lieber. Sie würde die BRD viel besser repräsentieren als Köhler!
Gruss
Tibu
Hi,
Nicht nur deswegen, sie hat mehr drauf als Köhler!
Sie wirkt überaus sympathisch.
Sympathischer als dieser vorlaute Schwobäsäggl … (nix gegen
Schwaben, aber gegen vorlaute)
nix da, der Köhler ist in Zöbigker geboren. Drei Kilometer Luftlinie von mir entfernt.
Gruß
Frank
Hallo BabyBlue
Warum muß es nur immer jemand sein, der kurz vor dem
Renteneintritt
steht, (Argument, mehr Erfahrung, zählt bei mir nicht.)Köhler und Schwan sind gleichaltrig.
Es geht nicht darum, das sie gleichaltrig sind, sondern auch schon
Jahrgänge vertreten, die kurz vor der Rente stehen.
Warum können nicht unter 45jährige in der Politik,
Spitzenpositionen einnehmen ?
Diese Dame ist außerdem in Deutschland fast unbekannt.
Keine Ahnung, was der Bekanntheitsgrad hier für eine Rolle
spielt.
Wenn der Bundespräsident direkt, von uns gewählt werden könnte, schon.
Wie wäre es zum Beispiel mit Verona Feldbusch ?
Absolut Fragezeichen. Wenn’s wenigstens witzig wäre…
Das sollte auch nicht witzig sein, war absolut ernst gemeint.
Ich könnte das schon entscheiden, warum Du froh bist, das
unsere
Politik, es nicht erlaubt, zu wählen, kann ich nicht
nachvollziehen.Wenn ich lese, wie Du hier argumentierst, bin ich umsomehr
froh, dass der Bürger hier nicht mitreden darf.
In welcher Partei bist Du ? So denken Politiker über uns !
Gruß Iwan
Als
Bundespräsident hat er in manchen Dingen (um mal Dieter Nuhr
zu zitieren) „einfach mal die Fresse“ zu halten.
Köhler erscheint mir als ein deutscher Bush, der auch nur in
jedes Fettnäpfchen tritt und sich von der machtbessesenen
Angela Merkel vorführen lässt. Er merkt es nichtmal.Da ist mir eine Gesine Schwan, die gebildet und besonnen ihre
Aussagen trifft sehr viel lieber. Sie würde die BRD viel
besser repräsentieren als Köhler!
ich hingegen freue mich auf einen bundespräsidenten, der mal nicht immer nur „die fresse hält“, den versöhnenden opa spielt oder deutschland einen „ruck“ verordnet, sondern seine meinung auch zu aktuellem politischen geschehen sagt.
auch herrn köhler unterstelle ich bildung und überdies hat er m.e. auch mehr praxiserfahrung im staatswesen und der internationalen politik gesammelt als die betrachterin desselben als politologin. was frau merkel angeht: erstmal im amt wird herr köhler wohl wenig rücksicht auf jene nehmen müssen.
letztlich sind ja beide kandidaten nur 8. wahl in einem erbärmlichen politik-poker gewesen und was die repräsentation nach außen angeht, kommt es doch wohl aufs selbe hinaus. ich bin aber mal gespannt, ob köhler es gelingen wird, das politisch quasi unbedeutende amt mit persönlichkeit zu füllen. ich finde nicht, dass das johannes rau besonders toll gelungen ist - oder roman herzog.
gruß
Hi,
auch herrn köhler unterstelle ich bildung und überdies hat er
m.e. auch mehr praxiserfahrung im staatswesen und der
internationalen politik gesammelt als die betrachterin
desselben als politologin.
hat er auch. Er vertritt damit die Interessen des Kapitals, also NICHT deine.
Gruß
Frank
Hi,
auch herrn köhler unterstelle ich bildung und überdies hat er
m.e. auch mehr praxiserfahrung im staatswesen und der
internationalen politik gesammelt als die betrachterin
desselben als politologin.hat er auch. Er vertritt damit die Interessen des Kapitals,
also NICHT deine.
ja gut. ich denke, das wird bei frau gesine schwan kaum anders sein.
gruß
Servas,
nix da, der Köhler ist in Zöbigker geboren. Drei Kilometer
Luftlinie von mir entfernt.
ja aber auch nur geboren! … aufgewachsen in LB!
Der Akzent, selbst im englischen ist unverkennbar!
Gruss
Tibu
Hallo Karin,
stimme dir zu.
Was mich an Köhler am meisten stört, ist, dass er bereits jetzt schon zu Allem seinen „Senf“ dazugeben muss. Er ist sich sicher, gewählt zu werden.
Was für schöne Zeiten, als z.B. ein D.Dr.Dr. Gustav Heinemann noch Präsident war. Bildung und Bescheidenheit, ohne allerdings vom eigenen Kurs abzuweichen. Ein „unbequemer“ aber kaum wiederholbarer Präsident.
Gesine Schwan wäre ein Erfrischung in der Politik.
FRAGE: was ist eigentlich aus Frau Prof.Dr. Schipanski geworden? Warum hat die CDU sie nicht ins Rennen geschickt?
PROGNOSE: meine Meinung zu Köhler: er wird ein ungeliebter volksferner Präsident werden.
MFG
Henning
Passivität
Was mich an Köhler am meisten stört, ist, dass er bereits
jetzt schon zu Allem seinen „Senf“ dazugeben muss.
MFG
Henning
Muss sich ein Bundespräsident(
bzw. eine Bundespräsidentin) nicht aus der aktiven Politik zurückziehen und sich ein bisschen zurücknehmen?
Wenn der „Herr Ober-Kapitalist“, dass schon vor der Wahl nicht kann, wird er es auch danach nicht schaffen.
Wir brauchen keinen Bundespräsidenten, der sich in alles einmischt.
Das Argument, der Schwarz-Gelben ist ja, dass er die Wirtschaft ankurbeln und Geld in die leeren Kassen bringen soll.
Doch das lässt sich doch nicht mit dem Gebot der Passivität eines/r Bundespräsident/in vereinbaren?!
Ciao, Sebastian
Hallo Henning,
Was mich an Köhler am meisten stört, ist, dass er bereits
jetzt schon zu Allem seinen „Senf“ dazugeben muss. Er ist sich
sicher, gewählt zu werden.
es steht wohl fest, dass Horst Köhler wirklich zum Bundespräsidenten gewählt wird.
Der Bundespräsident wird am 23. Mai von der Bundesversammlung gewählt. In ihr haben Union und FDP die Mehrheit.
FRAGE: was ist eigentlich aus Frau Prof.Dr. Schipanski
geworden?
http://www.cdu.de/ueber-uns/buvo/schipanski/schipans…
Seit 1999 Thüringer Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst.
Warum hat die CDU sie nicht ins Rennen geschickt?
Eine erfolglose Kandidatin zweimal ins Rennen schicken?
Gruß
karin