'Hunde über fünf Jahren'

Hallo ihr lieben Wissenden,

ich hab derzeit viel Zeit zum Fernsehen, und Fernsehen macht bekanntlich blöd. Zwei Dinge, die ich im TV höre, bringen mich ins Grübeln:

1.)
Es gibt einen Werbespot, in dem der Sprecher sagt:
„80 Prozent aller Hunde über fünf Jahren (…)“
Je öfter ich das höre, desto verkehrter kommt mir das vor. Müsste es nicht „Jahre“ heißen? Ohne „n“ am Schluss.

2.)
Und dann gibt’s diverse Doku-Soaps im kriminalistischen Bereich, in denen permanent vom „vermeintlichen Täter“ die Rede ist. Da denke ich immer, es müsste eigentlich „mutmaßlicher Täter“ heißen … also einer, den man in Verdacht hat, dessen Täterschaft aber noch nicht gerichtlich erwiesen ist, weshalb man ihn nicht als Täter bezeichnen darf.

Ein VERMEINTLICHER Täter ist doch einer, den man zwar in Verdacht hatte, aber der es nicht war.

Stimmt’s? Oder wird es einfach wieder Zeit, dass ich mich ins Büro schere statt mir so unnütze Gedanken zu machen?

LG
Edith

Moin Edith,

wird es einfach wieder Zeit, dass ich mich ins Büro schere statt mir so unnütze Gedanken zu machen?

so isset, aber hier soll keiner ohne Antwort bleiben, alsdann:

„80 Prozent aller Hunde über fünf Jahren (…)“

  • 80 % aller Hunde, die älter als 5 Jahre sind…
  • 80 % aller Hunde mit einem Alter von mehr als 5 Jahren…
    wären die etwas längeren Varianten. Aus welcher die verkürzte verhunzte Form entstanden ist, lässt sich wohl nicht mehr feststellen. In meinen Ohren klingt „80 Prozent aller Hunde über fünf Jahre“ auch nicht besser.

…in denen permanent vom „vermeintlichen Täter“ die
Rede ist. Da denke ich immer, es müsste eigentlich
„mutmaßlicher Täter“ heißen

Schtümmt. Im Vermeintlichen steckt immer der (vollendete) Irrtum, im Mutmaßlichen die Bereitschaft, sich eines Besseren belehren zu lassen.

Nu aber an die Arbeit!

Gruß Ralf