… vor lauter Lachen.
Hab in den Nachrichten etwas über eine
Organisation namens „Attack“ gelesen.
Google half und lieferte:
Attack ist ein *internationale* Organisation
von Globalisierungsgegnern 
)))))))
Gruss, Marco
So witzig ist das nicht…
Hallo,
Hab in den Nachrichten etwas über eine
Organisation namens „Attack“ gelesen.
Wow, bist Du gut informiert.
Attack ist ein *internationale* Organisation
von Globalisierungsgegnern
Globalisierungsgegner setzen sich aber nicht gegen Internationalität sondern gegen Monolateralität und strukturelle Bildung von Machteliten ein (was auch immer man davon halten mag).
Attac (so schreiben die sich) ist aber eher eine Grassroots-Organisation (kannst ja auch mal nachschlagen, was das heißt), zumindest behaupten sie dies.
Es besteht also kein Widerspruch zwischen den Zielen dieser Organisation und ihrer internationalen Vernetzung.
Grüße,
Anwar
Hallo Marco,
so gelesen ist es wirklich witzig.
Attac, nennen wie mal so: ist eine Gruppe von „Globalisierungskritikern“.
Gruß Mic
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
attac
Hallo,
eigentlich steht „attac“ für „Action pour la Taxation des transactions
financières pour l’Aide aux Citoyens“ zu deutsch: „Aktion für die Tobin-Steuer zugunsten der Bürger“ also mit anderen Worten eine Besteuerung von Devisenumsätzen.
Ein nicht uninteressanter, aber leider so abstrakter Ansatz, daß sich nur schwer Mitglieder unter dem unstudierten Volk finden ließen. Also hat man das Motto fluggs auf Bekämpfung gegen alles ausgedehnt, was die Globalisierung ausmacht ohne meines Wissens jemals eindeutig definiert zu haben, was Globalisierung eigentlich ist.
Letzten Endes ist der ganze Trupp zu einer Schlägerbande mit angeschlossenem elitärem Denkerclub verkommen. Die RAF läßt grüßen.
Gruß,
Christian
Hallo Christian,
der Denkansatz ist aber doch gar nicht so übel, meinst Du nicht?
Wenn wir von der reinen Marktwirtschft ausgehen, dann müssen sich im Zuge der Globalisierung doch alle am niedrigstn Standard orientieren, um Konkurrenzfähig zu bleiben. … 
Nö, weiter will ich hier nicht, ich suche ja keinen Streit.
cu Rainer
Guten Morgen,
der Denkansatz ist aber doch gar nicht so übel, meinst Du
nicht?
welchen Ansatz meinst Du? Die Besteuerung von Devisenspekulationen?
Da sind wir ruckzuck bei der gleichen Problematik, wie bei der Kopftuchsache: Was ist ein Stirnband, was ist ein Kopftuch bzw. was ist ein spekulativer Umsatz und was ist ein warenbezogener?
Jeder, der behauptet, er könne das trennen, hat keine Ahnung oder lügt. Für alles gibt es Konstruktionen, Umwege usw.
Wenn wir von der reinen Marktwirtschft ausgehen, dann müssen
sich im Zuge der Globalisierung doch alle am niedrigstn
Standard orientieren, um Konkurrenzfähig zu bleiben. …
Das habe ich nie gesagt oder behauptet oder gefordert.
Gruß,
Christian
Hallo,
Letzten Endes ist der ganze Trupp zu einer Schlägerbande mit
angeschlossenem elitärem Denkerclub verkommen. Die RAF läßt
grüßen.
Das ist nicht dein ernst, nee?
Gruß vom
Weihnachtsmann