Ich raff´´s nicht, bitte erklärt´s mir

Wissenschaft Wirtschaftswissenschaften
1

hi,

gerade höre ich im radio, dass letztes jahr steinbrück fast einen ausgeglichenen staatshaushalt hingelegt hätte. wenn ich in der 7. klasse im politikunterricht richtig aufgepasst habe, bedeutet das, dass ausgaben und einnahmen ausgeglichen gewesen wären. und das bedeutet, dass deutschland ein land wäre, das keine geldprobleme hat.

in den letzten jahren wurde mit dramatischen sparaktionen an jeder medialen ecke behauptet, wir hätten kein geld, alles sei verschuldet, der steuerzahler müsse immer mehr berappen, der kleine mann müsse immer mehr zuzahlen, höhere preise akzeptieren, weniger staatliches engagement hinnehmen, die rente zunehmend selbst bezahlen usw usw…

wie passt das zusammen, was habe ich da nicht verstanden?

kann man sagen: „hätte es die finanzkrise nicht gegeben, wäre deutschland anfanf 2009 schuldenfrei gewesen?“

2

wenn ich
in der 7. klasse im politikunterricht richtig aufgepasst habe,
bedeutet das, dass ausgaben und einnahmen ausgeglichen gewesen
wären.

[…]

kann man sagen: „hätte es die finanzkrise nicht gegeben, wäre
deutschland anfanf 2009 schuldenfrei gewesen?“

Siehst du den Widerspruch? Nur weil Einnahmen und Ausgaben endlich mal ausgeglichen sind, heisst das noch lange nicht, dass man keine Schulden mehr hat. Sondern nur, dass man keine neuen macht.

Um Schulden abzubauen, müssten die Einnahmen die Ausgaben übersteigen (damit was zur Tilgung übrigbleibt).

Die Sache mit der sinkenden Rente hängt übrigens nicht ganz direkt mit dem Staatshaushalt zusammen - es sind eigene Kassen, über die das Geld da fließt.

Viele Grüße,
Sebastian