ich weiß es nervt, aber ich habe zumindest im aktuellen Forum
nichts dazu gefunden, war auch zu faul im Archiv zu suchen.
Sollte das schon oft behandelt worden sein bitte Info.
Also, wie sieht es mit den Qualitätsunterschieden beim Umwandeln
von MP3 in WAV aus.
Hierfür gibts ja verschiedene Tools, welche insgesamt wäre auch
mal ganz interessant.
-Kurze Auflistung.
Erhalte ich beim decodieren mit jedem dieser Tools das selbe
Ergebnis in WAV Form?
Worin unterscheidet sich das Wave File qualitätsmaäßig?
Gruß
Robert
PS: An Florian Metanormalizing mit WaveLab 3 funzt echt gut:smile:
Nochmal Danke
Also, wie sieht es mit den Qualitätsunterschieden beim
Umwandeln
von MP3 in WAV aus.
[…]
Erhalte ich beim decodieren mit jedem dieser Tools das selbe
Ergebnis in WAV Form?
Auf keinen Fall! Die Versionender Codecs arbeiten unterschiedlich gut! WaveLab hat allerdings den ORIGINAL Frauenhofer Codec, der, nach Hörtests, der absolut beste ist!
Der Konkrete unterschied liegt in der Interpretation der Daten!
Worin unterscheidet sich das Wave File qualitätsmaäßig?
Mach mal Hörvergleiche! So mit einem Wort lässt sich das net sagen! Wenn man das reich technisch betrachtet, wird bei MP3 die Quali verschlechtert. Es werden „vereinfachungen“ in der Singnalbeschreibung (was eine Digitale Aufnahem ja auch eigentlich ist) einfach was weggelassen, was dem Codec als nicht sigifikant genug erscheint! Und da liegt halt der Hund begraben: Es wird halt was weggenommen, und der Codec entscheidet was, und je sorgfältiger das Programmiert ist, desto sauberer ist dasd ergebniss, und desto weniger ist es zu hören!
Fazit: MP3 ist eine „vereinfachte“ signalbeschreibung, WAV ist eine EXAKTE Signalbeschreibung (so exakt, wie es die Auflösung eben zulässt!)
Gruß
Florian
PS: An Florian Metanormalizing mit WaveLab 3 funzt echt gut:smile:
Nochmal Danke