Ihr könnt mich den ultimativen Tester nennen!?!?

psporting · 7. August 2007 um 23:43

Hallo!

habe folgendes Problem:

Habe mehrere PC´s an dennen ich uneschiedlich dran sitze und trotzdem auf meine Filme, Videos und Photos zugriff benötige bzw. mal kurz ein Lied oder sonstiges hören will. Diese Pc´s sind alle Netzwerk angebunden (2 Netzwerkkabel/100 MBit und 2 Wlan/max. 54 MBit). Die Dateien liegen auf 2 Festplatten (Maxtor je 250 GB und 300 GB).

Nun jetzt hab ich schon verschiedene Möglichkeiten probiert:

Longshine LCS-8240 2xUSB

[URL="[http://cgi.ebay.de/Longshine-LCS-8240-2xUSB-2-0-NAS-…](http://cgi.ebay.de/Longshine-LCS-8240-2xUSB-2-0-NAS-SAN-Printserver_W0QQitemZ270149883383QQihZ017QQcategoryZ132079QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem"]http://cgi.ebay.de/Longshine-LCS-8240-2xUSB-2-0-NAS-SAN-Printserver_W0QQitemZ270149883383QQihZ017QQcategoryZ132079QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem[/URL)]

Hat mich eigentlich sehr entäuscht, war eine sehr großes Rumgemache bis ich mal die Platten im Netzwerk überhaupt sichtbar gemacht habe…
Dazu musste ich die Festplatten erstmal alle ins LINUX EXT3 Format formatieren (großes Prob wenn man nicht weiss wo man die Daten zwischenspeichern soll).
Nun ja als dann alles Foramtiert war fing ich an die Daten wieder auf die frisch formatierte LINUX EXT3 Platten zu ziehen. Dies dauerte sachon mehrere Tage.
Naja gut die Daten waren schließlich irgendwann alle drauf, versuche Filme abzuspielen und schnell mal auf die Stelle vorzuspulen an der man aufhörte das letzte mal den Fim zu schauen waren immer mit sehr viel Zeit verbunden oder mal geschwind jemand eine interesannte Stelle zeigen…

Da eine Menge davon Videos sind, ist das nicht sehr Vorteilhaft… also kauft ich mir Variante 2 -->

Multimedia 3.5“ HDD PLAYER USB2.0

[URL="[http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&it…](http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330150221561&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=014"]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330150221561&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=014[/URL)]

Nun ja für dies musste man auch einige Einstellungen bzw. Foramtierungen durchführen. Wohlgemerkt habe ich dies erstaml an einer Festplatte drchgeführt
Die erste Parition musste Fat32 sein der Rest kann dann NTFS sein…
So habe ich es dann auch gemacht (erste Partition 300 MB/Fat32 der Rest 280GB/NTFS)
Nun ja vorher war halt wieder Rumkopieren sichern und so weiter notwendig, da die Platten ja noch im LINUX EXT3 Format vorgelegen sind…

Naja von der Konfiguartion ging es einigermaßen, nun beim Handling mit dem Fernseh bzw. Beamer ist es etwas komplizierter…
Sind ja ungefähr 250 Videodateien (Filme + Music Videos) Dauert sehr lange bis er mal eins abspielt und die alle geladen hat, teilweise sind sie dann schwarz-weiss wobei sie in echt farbig sind… Von Musik gar nicht zu reden bis ich da mal eine Datei mit Anfngsbuchstabe „P“ oder so geskippt habe, ist der Finger wund…
Also auch nicht mein Ding mit dem Gehäuse…

____

Nun jetzt ffehlt mir selbst noch eine Idee was wohl das Beste wäre und mich zufrieden stellen würde? Würde mir ja einen Rechner als FileServer zulegen aber dies ist mir auch alles ein weng zuviel aufwand also in der Hinsicht mal kurz ein Lied anzuhören dazu 2 Rechner anzuschalten… und dauernd den laufenlassen ist auch nicht in meinem Interesse…

Was ich mir noch überlegt habe ob solche Gehäuse

[URL="[http://cgi.ebay.de/FANTEC-LAN-Disk-Netzwerk-Gehaeuse…](http://cgi.ebay.de/FANTEC-LAN-Disk-Netzwerk-Gehaeuse-USB-2-0-LAN-3-5-HDD_W0QQitemZ170136701480QQihZ007QQcategoryZ47604QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem"]http://cgi.ebay.de/FANTEC-LAN-Disk-Netzwerk-Gehaeuse-USB-2-0-LAN-3-5-HDD_W0QQitemZ170136701480QQihZ007QQcategoryZ47604QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem[/URL)]

vielleicht ein weng schneller sind???
Sind die besser, was Speed und Konfiguration angeht?

Gruß und Danke schonmals
psporting

VolkmarB · 8. August 2007 um 01:20

Hallo!

Auch Hallo

Ich kenne die Produkte nicht, aber aus den Daten folgernd, gebe ich mal ein Statement ab

[…]

Longshine LCS-8240 2xUSB

http://cgi.ebay.de/Longshine-LCS-8240-2xUSB-2-0-NAS-…

USB 2.0 sollte 480MBit/s (Rohdaten = 60MB/s, also inkl. Protokolldaten, netto eher ~320MBit/s = 40MB/s) erreichen können, also die schnellere Anbindungsart sein. Der „Flaschenhals“ wäre der 100MBit-Ethernet-Anschluss (12,5MB/s), immer vorausgesetzt, dass sich die USB-Geräte auch auf USB-2.0-Kommunikation „geeinigt“ haben, Nur ein USB1.1-Hub/Host verringert den Durchsatz auf 12MBit/s (wieder brutto = 1,5MB/s). Es sollte auch möglichst eine allein genutzte USB-Verbindung sein (also keine anderen Geräte am selben Port). Das mit der EXT3-Formatierung verstehe ich nicht so ganz, da man dort auch etwas von FAT32 lesen kann.
Fazit: Direkt per USB2.0 an einen PC angeschlossen sollte es superschnell sein, per Ethernet reicht es immer noch dicke aus, wenn nicht zu viel Traffic auf dem Netz ist.

Multimedia 3.5“ HDD PLAYER USB2.0

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&it…

Hier fehlt der Ethernet-Anschluss, also bleibt eigentlich nur eine Freigabe auf einem Rechner im Netz. Wenn dieser nicht gerade ein „echter“ Fileserver ist, wird er auch noch mit anderen „Dingen“ beschäftigt sein und dürfte somit der Flaschenhals sein. Auch hier bliebe dann noch die Netzwerkkarte mit 100Mbit/s.

http://cgi.ebay.de/FANTEC-LAN-Disk-Netzwerk-Gehaeuse…

Hier hast Du ähnliche Voraussetzungen, wie bei Variante 1, es wird Dich daher also auch nicht wirklich glücklich machen

Und bevor irgendwelche Beschwerden kommen: Ein echter Flaschenhals kann natürlich auch die Festplatte sein. Ich denke mal, dass es sich um ATA/ATAPI Festplatten handelt, aber da fehlt es bei allen Geräten an Angaben, was unterstützt wird (und auch welche Platten Du hast außer den Herstellern). Mehr zu den Übertragungsraten bei ATA/ATAPI findest Du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electr…

Aber mich dünkt, dass Dein Problem wo anders liegt, und man es so nicht findet

Gruß
Volkmar

psporting · 8. August 2007 um 07:33

Ich glaub nicht das das Lan die Geschwindigkeitsbremse ist! Ich denke einfach das das mit dem Lonhshine-Gerät zusammenhängt… Auf der Benutzeroberfläche zteigt es auch bei angeschlossen Festplatten USB 2.0 Verbinding an…

Desweiteren wenn ich Filme mal vom anderen Rechner übers Netzwerk schaue, ist der Speed auch TOP und stellt mich völlig zufrieden was das vorspulen angeht… AUch wenn ich Dateien kopiere/verschiebe übers Netz erreich ich an jedem Rechner 7-8 MB in der SEK.

Damit will ich sagen Lan ist mir aufjedenfall nicht zu langsam…

Gruß

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Frank_0cd965 · 8. August 2007 um 07:39

Dazu hätte ich dann auch noch eine Frage… wie sind die Rechner angebunden? Per WLan oder Kabel? Mit WLAN könnte es Performance technisch eng werden.

Ansonsten bin ich ein freund von kleinen Storage Lösungen über die man auch Raid fahren kann. So hättest du gleich doppelte Sicherheit für deine Dateien aber dafür halt nur den halben platz.
Sowas meine ich zum Beispiel:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?ar…

Ansonsten könntest du auch auch einen DVD Recorder mit Fesplatte nutzen. Könnte auch funktionieren.

Als letzte aber mit abstand teuerste möglichkeit könntest du auch eine Playstation 3 mit Linux bespielen und als Media Center benutzen.

Sebastian · 8. August 2007 um 09:09

Hallo,

Ich glaub nicht das das Lan die Geschwindigkeitsbremse ist!

Dem Glauben möchte ich mich mal vorbehaltlos anschließen.

Ich denke einfach das das mit dem Lonhshine-Gerät
zusammenhängt…

Auch das glaube ich.

Longshine ist für mich das Synonym von billig-billig-Ramsch, möglicherweise ist die CPU und der I/O des Plastikkästchens schnell am Anschlag.

Auf der Benutzeroberfläche zteigt es auch bei :angeschlossen Festplatten USB 2.0 Verbinding an.

Äh? Hast Du USB und Netzwerk gleichzeitig angschlossen?

Sebastian

VolkmarB · 8. August 2007 um 10:32

Hallo nochmal!

Ich glaub nicht das das Lan die Geschwindigkeitsbremse ist!

Ich habe ja auch nur gesagt, das dies hier der Flaschenhals ist, also die Stelle mit der geringsten Übertragungsrate. (Wenn man mal von der Festplatte, über die wir nichts wissen, absieht, die aber sicher schon gecachet wird.)

Ich denke einfach das das mit dem Lonhshine-Gerät
zusammenhängt… Auf der Benutzeroberfläche zteigt es auch bei
angeschlossen Festplatten USB 2.0 Verbinding an…

Ich habe mir jetzt mal das Handbuch angesehen und auch gleich kapiert, dass die Übertragung nur über Ethernet läuft. Dazu gleich eine Frage: Hast Du das Gerät mit einer festen IP-Adresse ausgestattet oder machst Du die IP-Zuweisung per DHCP? Falls DHCP: Wer ist der DHCP-Server (Rechner im Netz oder Router?) Befinden sich die Rechner und das NAS im selben Subnetz?
Mein Tipp: feste IP-Adresse für das NAS und alle IP-Adressen möglichst in einem Subnetz

Desweiteren wenn ich Filme mal vom anderen Rechner übers
Netzwerk schaue, ist der Speed auch TOP und stellt mich völlig
zufrieden was das vorspulen angeht… AUch wenn ich Dateien
kopiere/verschiebe übers Netz erreich ich an jedem Rechner 7-8
MB in der SEK.

So etwas hatte ich befürchtet, daher meinte ich auch, das Dein Problem wo anders liegen wird:
Was ist z.B. mit Virenscannern (und ähnlichem AdAware/Malware-Scanner)?
Was belastet evtl. die anderen Rechner?

Gruß
Volkmar

psporting · 8. August 2007 um 18:20

Also um auf all eure Fragen zu antworten, fase ich jetzt mal die Antaorten zusammen…

Die schlechte Leistung bzw. Speeddurchsatz kommt auch sicher nicht vom WLan, habe es vorwiegend eh nur mit direktem Lan verbunden…

Die Festplatte ist sicher auch nicht der Flaschenhals des Speedes, weil im Rechner verbaut brint sie mir ja auch die Videos in HIGH Speed…

Also feste IP und Subnetzt waren alle gleich… DHCP ist im Router auf automatisch eingestellt… und wird auch erkannt…

Die anderen Rechenr werden eigentlich von nix belastet, das übliche halt Firewall, Virenscanner… meint ihr das kann die Geschwindigkeit sehr stark drosseln, ich denke eher mal das dann gar keine Verbindung möglich wäre…

Das Gerät wird mit 2 externen Platten verbunden und Lan dient als Vrbindung zum PC…

Bjoern_96ed05 · 8. August 2007 um 22:30

Hallo,

schau mal hier: http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_pc_…

Ich wuerde eventuell auch mal aufhoeren, bei Ebay NoName Produkte zu kaufen =:wink:

Ciao! Bjoern

VolkmarB · 9. August 2007 um 19:14

Um ein Video ansehen zu können reichen z.B. für MPEG-4 1MBit/s, deswegen reicht ja i.A. auch bei DSL ein 2MBit Downstream. Mehr Probleme macht immer das Spulen, weil …
… zum Einen anfangs nie das ganze Video im Hauptspeicher vorliegt
… und zum Anderen, unter anderem wegen der Kompression, ein enthaltenes Komplettbild gefunden oder aufgebaut werden muss.

Beim Spulen kann es immer zum Haken kommen, wenn man nur schnell genug spult, aber je langsamer die Daten reinkommen oder genauer verarbeitet werden können, um so schlechter kann ein Komplettbild aufgebaut werden.

Die schlechte Leistung bzw. Speeddurchsatz kommt auch sicher
nicht vom WLan, habe es vorwiegend eh nur mit direktem Lan
verbunden…

Ohne Deinem Netzwerk zu nahe zu treten zu wollen, gilt i.A. Folgendes:
Wenn beim WLAN steht, dass eine 54MBit/s-Verbindung aufgebaut ist, dann bedeutet das, dass Router und Rechner sich über diese maximale Datenrate verständigt haben. Welche Geschwindigkeit effektiv vorliegt, sollte man (von Zeit zu Zeit) ausmessen. Neben der Angabe des vereinbarten maximalen Dursatzes ist die Signalstärke sehr wichtig.

Die Festplatte ist sicher auch nicht der Flaschenhals des
Speedes, weil im Rechner verbaut brint sie mir ja auch die
Videos in HIGH Speed…

Im Rechner werden die Daten neben dem Cache in der Festplatte auch noch in recht schnellem Speicher verarbeitet. Das ist in keiner Weise mit einem NAS zu vergleichen, das per Ethernet verbunden ist. Und FibreChannel hat Du nicht erwähnt )

Also feste IP und Subnetzt waren alle gleich… DHCP ist im
Router auf automatisch eingestellt… und wird auch erkannt…

Router führen i.A. intern eine Tabelle in der sie sich merken welcher MAC-Adresse sie welche IP-Adresse zugeordnet haben und „recyclen“ daher alte IP-Adressen. Da die Tabelle aber statisch ist, kann sich der Router nur eine begrenzte Anzahl solcher Pärchen merken, aber so viele Rechner bzw. MAC-Adressen wirst Du in Deinem Netzwerk nicht haben. Vorschlag: Führe am Router einfach mal einen Reset aus und überprüfe dann noch einmal die IP-Adressen bzw. stelle sicher, dass für das NAS eine feste IP-Adresse verwendet wird, dann muss der Client nicht immer wieder „Erkunden“ auf welcher IP-Adresse der Server liegt.

Hast Du eigentlich schon mal überprüft, ob doppelte IP-Adressen im Netz vorliegen? Auch das stört recht heftig.

Die anderen Rechenr werden eigentlich von nix belastet, das
übliche halt Firewall, Virenscanner… meint ihr das kann die
Geschwindigkeit sehr stark drosseln, ich denke eher mal das
dann gar keine Verbindung möglich wäre…

Je nach Scanner kann das ganz schön zu buche schlagen. Ich habe schon gesehen, dass bei Softwareentwicklern ein Übersetzungslauf durch Scanner um 50 bis 100 Prozent langsamer waren, also 1,5 bis 2 mal so lang gedauert haben, als ohne Scanner. Ich würde im Scanner IP- bzw. Plattenbereiche definieren, die ausgeschlossen sind, zumindest beim Lesen.

Hast Du schon mal den Netzwerktraffic gemessen?
– Dafür bietet sich zum Beispiel das Tool „Wireshark“ an.
Oder hast Du schon mal das Log des Routers auf Netzwerkattacken überprüft?

Gruß
Volkmar