Ich meine, „vollkommene und immerwährende Enthaltsamkeit“ ist doch umfassend und deckt sowohl ehelichen wie außerehelichen Geschlechtsverkehr ab, oder nicht?
Schon klar, aber es gibt doch einen Unterschied zwischen
sind gehalten ,
und sind verpflichtet , oder nicht?
Schon, aber wenn der Papst bspw. eines seiner Schäfchen um etwas bittet , scheint mir das auch eher als Befehl gemeint zu sein. Mitunter nennt man sowas auch „angeordnete Freiwilligkeit“.
Das Prinzip gibt’s überall und es erwächst aus der Angst vor der Wirklichkeit.
Gruß,
Malte
Legendäres
Hallo Infotalk,
nee, nee: zur
fleißigen Teppichrattenproduktion ist er da.
Kinder als „Teppichratten“ zu bezeichnen ist wohl etwas
merkwürdig
Diese Bezeichnung wurde von Pia (Schnobbel) erfunden - ich habe sie nur übernommen. Inzwischen ist der Terminus übrigens legendär und so ziemlich jeder w-w-w-ler weiß, daß sie mit einem Augenzwinkern zu verstehen ist.
genau wie der Rest des Textes.
Was genau findest Du daran merkwürdig?
Gruß
Renee
Nein
Könnte es sein, Rolf,
dass du ein wenig eindimensional denkst?
Ich habe natürlich den Beitrag von Datafox dazu benutzt, um an die ursprüngliche Bedeutung dieser beiden Begriffe zu erinnern.
Vergeßt nicht, es waren einmal hochheilige Begriffe der Askese und die chr. Vorväter hätten das sicherlich bestätigen können. Menschen wie, Origenes, Augustinus, Bruno und noch einige mehr, wären ohne diese Eigenschaft nicht denkbar.
rolf
Hee, Renee!
Diese Bezeichnung wurde von Pia (Schnobbel) erfunden
Und die hat es aus dem Englischen übernommen: rug rats!
So heißt auch eine comic-Serie!
=> http://www.creators.com/comics_show.cfm?comicname=rug
Fritz
1 „Gefällt mir“
Die genannten Beispiele
bester Rolf,
sprechen für sich, aber nicht für deine Ansicht.
Origenes,
der sich selbst kastriert hat - wenn die Geschichte stimmt -,
um der Sexualität und den Trieben zu entkommen!
Augustinus,
der alles, was an Frauenhass aufzutreiben war, aufbot, um sich
von seiner von ihm selbst eingestandenen Dauergeilheit zu
heilen!
Bruno,
der ein unleidiger Mensch war, und sich großkotzig regelrecht
auf den Scheiterhafen schrieb und redete. Dass er wegen seiner
kosmologischen Spekulationen und seines Todes überbewertet
wird, ist eine andere Sache.
Und geht man die Reihe der „vorbildlichen“ Heiligen durch, so
findet man da fast nur richtige Kotzbrocken. Nur ein paar
Beispiele: Bernhard von Clairvaux, Ignatius von Loyola und
natürlich Luther.
Fritz
…das ist die Schattenseite der Dinge 
rolf
Brettaufteilung …
Hi datafox,
ich bin schon lange für die aufteilung dieses brettes in
religiöse glaubensbekenntnisse, fanatiker, spinner und
missionare
und
religionswissenschaftliche sachfragen.
BITTE!! ENDLICH!!
Diese Meinung teile ich ungeteilt
schon seit wir vor Jahren dies Thema aufwarfen!
Nur würde ich das Erstere nicht ganz so krass benennen, damit die, die da hingehören, auch dort hingehen (und dort bleiben) …
Vorschlag:
„Relgionsbekenntnisse“
und
„Religionswissenschaft“
Gruß
Metapher
2 „Gefällt mir“
Hallo datafox
Du hast mit Deiner aussage 100%ig recht.
Die katholische Kirche verbietet Pristern die Heirat. Die christliche Lehre 8Bibel) verbietet einen ausserehlichen Sex. Also ist so indirekt aber ganz klar jeglicher sex für Prister nicht erlaubt. Die Katholische kirche hat dies auch noch nie bestritten
Gruss
beat