Immer schlechteres Sehen

Gesundheit Medizin
1

Hallo Leute,

mein Freund hat sehr schlechte Augen. Ohne Brille sieht er nur Umrisse und als er jetzt eine neue Brille verschrieben bekommen hat, haben wir bemerkt, dass seine Sehkraft wieder schlechter geworden ist.

Sein damaliger Augenarzt hat mal gesagt, seine Sehkraft würde sich immer weiter reduzieren.

Nun fragen wir uns, ob man da nichts dran machen kann. Eine OP oder so.
Normale Bestrahlung wird als Schönheits-OP angesehen und kostet ihn fast 3000 € pro Auge.

Wir wollen sowieso mal meinen Arzt fragen, da er Spezialist ist, aber ich wollte mal hören, ob jemand von euch etwas dazu weiß.

Wie niedrig muss die Sehkraft sein, damit die Krankenkasse das bezahlt?

Danke für eure Infos und LG, Bomba

2

Hallo Leute,

mein Freund hat sehr schlechte Augen. Ohne Brille sieht er nur
Umrisse und als er jetzt eine neue Brille verschrieben
bekommen hat, haben wir bemerkt, dass seine Sehkraft wieder
schlechter geworden ist.

Normale Bestrahlung wird als Schönheits-OP angesehen und

kostet ihn fast 3000 € pro Auge.

Danke für eure Infos und LG, Bomba

Hallo Bomba,
kannst Du mir sagen was das für eine Bestrahlung ist, die eventuell unter Schönheits OP fällt. Ich habe davon noch nichts gehört und bin selber seit Jahren stark kurzsichtig.
lb Grüße, gübschen

3

Hi,

ich meine Augenlaserung, z.B.:

http://www.operationauge.de/focus-augenlaser-checkli…

Den Link habe ich gerade ganz zufällig gefunden, um dir zu zeigen, was ich meine.
Da stehen einige Antworten auf meine Fragen drin.

Kennt sich jemand auf dem Gebiet aus und kann mir Infos geben?

Danke und LG, Bomba

4

Hi,

ich meine Augenlaserung, z.B.:

http://www.operationauge.de/focus-augenlaser-checkli…

Da stehen einige Antworten auf meine Fragen drin.

Danke und LG, Bomba

Danke Bomba, alles klar, gute Nacht,
gübschen

5

Hi,

ich meine Augenlaserung, z.B.:

Danke und LG, Bomba

Hallo Bomba, ich bins noch mal. Ich hoffe ich habe es so verstanden, dass sich Dein Freund die Augen lasern lassen will weil er stark kurzsichtig ist? Wenn ja wieviel Dioptrin hat er denn? Ich weiß nur, wenn es sich um eine geringfügige Kurzsichtigkeit handelt, dann muss man es selber bezahlen, und ab einer bestimmten hohen Dioptrinzahl kann man nicht mehr lasern. Bei der heutigen Kassensituation gehe ich davon aus, dass die nichts zuzahlen, aber wissen kannst Du es nur wenn Du die Kasse anrufst. Viel Glück, auch für Deinen Freund, dass die Augen nicht schlechter werden, ich kann ein Lied davon singen, bin jetzt auch noch Weitsichtig geworden.
lb Grüße, gübschen

6

Zur Info
Hi,

wollte noch klar stellen, dass ich grad gar nicht weiß, ob er kurz- oder weitsichtig ist.
Hab mir den Unterschied noch nie merken können. *schäm*

Fakt ist, dass er eine starke Hornhautkrümmung hat, so stark, dass er keine Kontaktlinsen ohne Schmerzen tragen kann.

Die Dioptrinzahl ist weit unter Null. (Mann, kenn ich meinen Freund gut…) :frowning:

Er hat über eine Laserung nachgedacht, aber er hat die Preise gelesen. Bei einer Krankenkasse haben wir noch nicht nachgefragt.

Wie gesagt, wollte erstmal euch ausfragen.

Gute Nacht und LG, Bomba

7

Hallo Bomba,

mein Freund hat sehr schlechte Augen. Ohne Brille sieht er nur
Umrisse und als er jetzt eine neue Brille verschrieben
bekommen hat, haben wir bemerkt, dass seine Sehkraft wieder
schlechter geworden ist.

das ist normal für Kurzsichtige
Ich bekam mit 6 die erste Brille (Wert ungefähr -6 Dioptrien): Mittlerweile bin ich 52 und bei -11.
Sehe ich Dich ohne Brille an, bist Du nur ein bunter Fleck

Sein damaliger Augenarzt hat mal gesagt, seine Sehkraft würde
sich immer weiter reduzieren.

der Doc weiß, was er sagt

Nun fragen wir uns, ob man da nichts dran machen kann. Eine OP
oder so.
Normale Bestrahlung wird als Schönheits-OP angesehen und
kostet ihn fast 3000 € pro Auge.

und sollte unterlassen werden, wenn die Kurzsichtigkeit zu hoch ist. Beim Lasern wird nämlich sozusagen die Hornhaut mit Laser abgehobelt.
Danach ist sie natürlich dünner. Ist Dein Freund zu kurzsichtig, bliebe evtl. zu wenig übrig und der gewünschte Effekt verkehrte sich ins Gegenteil

Wir wollen sowieso mal meinen Arzt fragen, da er Spezialist
ist, aber ich wollte mal hören, ob jemand von euch etwas dazu
weiß.

… auch nur das Laienwissen einer Betroffenen

Wie niedrig muss die Sehkraft sein, damit die Krankenkasse das
bezahlt?

weines Wissen hängt das nicht von hoch oder niedrig kurzsichtig ab, sondern davon, dass Krankenkassen die Behandlung (noch) nicht als Standard und erprobt betrachten

viele grüße
Geli

8

Hallo Bomba,

zunächst solltest Du in Erfahrung bringen, welche Dioptrienzahl Dein Freund hat (- = kurzsichtig, + = weitsichtig), wie stark die Honrhautverkrümmung ausgeprägt ist usw.

Und dann noch mal hier gezielt nachfragen, dort sitzen die Augenkorrekturexperten: http://optometrieonline.de/ (Registrierung erforderlich + kostenfrei)

Viele Grüße
Diana

9

Liebe Leichtsinnige,
um Gottes willen nicht zum Arzt gehen. Wenn die Erkrankung fortschreitet und nicht mehr zu behandeln ist, ist immer noch genug Zeit auf die unfähigen Ärzte zu schimpfen.
DocR

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

10

Hallo,

Liebe Leichtsinnige,
um Gottes willen nicht zum Arzt gehen. Wenn die Erkrankung
fortschreitet und nicht mehr zu behandeln ist, ist immer noch
genug Zeit auf die unfähigen Ärzte zu schimpfen.
DocR

Was soll denn der blöde Spruch? Der Gang zum Arzt ist erstens schon geplant und ich wollte nur mal hören, was ihr darüber so wisst.
Zweitens ist es nicht so, dass er tagtäglich erblindet, also mal locker.

Wir wollen sowieso mal meinen Arzt fragen, da er Spezialist
ist, aber ich wollte mal hören, ob jemand von euch etwas dazu
weiß.

LG, Bomba

11

Hi Diana,

danke für deine Erklärung.

Ich wollte eigentlich nur mal hören, ob jemand mit Laserungen zur Sehkorrektur Erfahrungen hat, aber wenn ich dafür alle Daten darlegen muss, kann ich ja auch direkt mit dem Arzt reden.

Trotzdem danke und LG, Bomba

12

Hi Geli,

das ist normal für Kurzsichtige
Ich bekam mit 6 die erste Brille (Wert ungefähr -6 Dioptrien):
Mittlerweile bin ich 52 und bei -11.
Sehe ich Dich ohne Brille an, bist Du nur ein bunter Fleck

Das finde ich komisch, denn meine Mutter ist auch kurzsichitg und benutzt seit Jahr und Tag die gleiche Kontaktlinsenstärke.

und sollte unterlassen werden, wenn die Kurzsichtigkeit zu
hoch ist. Beim Lasern wird nämlich sozusagen die Hornhaut mit
Laser abgehobelt.
Danach ist sie natürlich dünner. Ist Dein Freund zu
kurzsichtig, bliebe evtl. zu wenig übrig und der gewünschte
Effekt verkehrte sich ins Gegenteil

Dankeschön dafür! Sowas sind z.B. die Infos, die ich erwartet hatte.

weines Wissen hängt das nicht von hoch oder niedrig
kurzsichtig ab, sondern davon, dass Krankenkassen die
Behandlung (noch) nicht als Standard und erprobt betrachten

Doch es hängt schon etwas davon ab. Wenn man z.B. bei der Arbeit keine Brille tragen kann (Auf dem Bau oder als Fotomodel z.B.), dann zahlt die Krankenkasse.
Wenn man einfach keine Brille tragen will, dann nicht.
Ebenfalls bei Kontaktlinsenunverträglichkeit zahlt die Krankenkasse einen Teil.
Dann gibt es noch einen Pragraphen, dass erst ab so und soviel Dioptrin gezahlt wird, da es davor als Schönheits-OP angesehen und angerechnet wird.

Danke nochmal und LG, Bomba

13

Hallo Bomba,
so wie du schreibst, hört sich das an, als ob dein Freund stark fehlsichtig, wahrscheinlich kurzsichtig ist.
Dies kann mehrere Ursachen haben…
Als erstes muss man sich anschauen, wieviele Dioptrien er hat
Lasern kann man nur ab einer gewissen Hornhautdicke, da diese ja abgetragen wird und sonst evtl. zu dünn wird und das ist gar nicht gut
Wichtig ist, dass man bei kurzsichtige Dioptrien (-) besser lasern kann, als bei weitsichtigen Patienten (+ Dioptrien)

Und dann muss man sich dann immer noch die Hornhautverkrümmung (Astigmatismus) anschauen, weil um diese wegzulasern, muss man noch mehr hornhaut nehmen, geht also meistens nicht…

Aber es gibt noch andere Augenerkrankungen, bei denen das Sehen beständig schlechter wird:
spontan fallen mir ein:
* schlecht benetzte Augen (ganz banal undu simple zu beheben
* irgendwelche Hornhautdystrophien (z.B. FUchs-Endotheldystr
* Keratokonus
* irgendwelche erkrankungen am Augenhintergrund
* …

also, ab zu einem GUTEN Augenarzt, -wo wohnst du denn, evtl. kann ich dir ein paar gute empfehlen, oder ihr geht in ein uniklinikum, da muss man zwar viel zeit mitbringen, aber die können halt auch alle untersuchungen machen, die die niedergelassenen oft nicht machen können, da die geräte fehlen

lg und schreib doch mal was rausgekommen ist, würd mich interessieren. danke!
lg, Hermi

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

14

Hallo Hermi,

Wichtig ist, dass man bei kurzsichtige Dioptrien (-) besser
lasern kann, als bei weitsichtigen Patienten (+ Dioptrien)

Also es ist auf jeden Fall im negativen Bereich, was dann ja schonmal „gut“ wäre…?

Und dann muss man sich dann immer noch die Hornhautverkrümmung
(Astigmatismus) anschauen, weil um diese wegzulasern, muss man
noch mehr hornhaut nehmen, geht also meistens nicht…

Das ist wieder nicht so gut…

also, ab zu einem GUTEN Augenarzt, -wo wohnst du denn, evtl.
kann ich dir ein paar gute empfehlen, oder ihr geht in ein
uniklinikum, da muss man zwar viel zeit mitbringen, aber die
können halt auch alle untersuchungen machen, die die
niedergelassenen oft nicht machen können, da die geräte fehlen

Das hier ist mein Augenarzt, schon seit ich klein war. Er hat mich operiert, als ich mit 1 1/2 an Krebs erkrankte. Ich vertraue diesem Mann vollkommen!
Trotzdem danke für deine angebotene Hilfe.

http://www.augencentrumerkelenz.de/pageID_3919164.html

lg und schreib doch mal was rausgekommen ist, würd mich
interessieren. danke!

Das tu ich gerne, aber das kann noch was dauern, denn bis ich meinen Freund zum Arzt gezerrt habe und dann auch alles erledigt wurde, das kann noch was dauern. :wink:

LG, Bomba

15

Hallo Bomba, das halte ich für ein gerücht, dass die Kasse däfür überhaupt nur ein klitzekleines bisschen zahlt.
Der link den du da hast, der ist „Werbung“, keine seriöse Information. Klar dass die einem Möglichkeiten andeuten wollen, ob man nicht doch vielleicht irgendwo Geld dafür herbekommt.
Aber eine Lasik bei über 6 dpt (das war die Grenze ab der man vor Ulla Schmidt noch Extrazuschüsse für Brillen bekam oder auch die Kontaktlinsen bezahlt bekam) ist schon recht riskant, bis 8 dpt wird allenfals operiert. Danach bleibt nur die Möglichkeit sich einen Kunstlinse einsetzen zu lassen.
Aber egal was, wenn die Fehlsichtigkeit von deinem Freund immer mehr zunimmt, dann sind all diese verfahren für die Katz, denn damit hält man nicht die Ursache für die Fehlsichtigkeit (bei Kurzsichtigkeit ein Längenwachstum des Augapfels, evtl auch Längerwerden durch andere Ursachen als Wachstum) auf. Erst wenn die Stärke über mehrere Jahre stabil blieb, kann man über sowas nachdenken, denn was bringt eine teure Op, selbst wenn sie denn gut geworden ist, wenn an nach einem Jahr wieder kurzsichtiger als zuvor ist und doch wieder eine Brille braucht, dann vielleicht nicht mehr mit 6 dpt, sondern nur mit 1 dpt, aber Brille bleibt Brille.

Doch es hängt schon etwas davon ab. Wenn man z.B. bei der
Arbeit keine Brille tragen kann (Auf dem Bau oder als
Fotomodel z.B.), dann zahlt die Krankenkasse.

Ah das hast du aus den angegebenen link?, da ging es darum wenn Brille nicht geht, Kontaktlinse auch nicht und Lasern die einzige Möglichkeit der Behandlung ist. allerdings sind die wenigsten Fotomodells gesetzlich versichert!

Wenn man einfach keine Brille tragen will, dann nicht.
Ebenfalls bei Kontaktlinsenunverträglichkeit zahlt die
Krankenkasse einen Teil.

Das ist ein Gerücht, wer keine Linsen verträgt, kann Brille tragen.

Dann gibt es noch einen Pragraphen, dass erst ab so und soviel
Dioptrin gezahlt wird, da es davor als Schönheits-OP angesehen
und angerechnet wird.

Ne sorry auch das nicht, das ist der alte wer, ab dem Kontaktlinsen bezahlt wurden.
Oder ist womöglich die ganze Seite veraltet??? Anscheinend zumindest nicht, hier ist der Originalartikel auf den sie sich beziehen: http://www.focus.de/gesundheit/news/medizin_aid_2105…
der ist meines erachtens weitaus ausführlicher und verspricht auch keinen Kostenersatz!

Gruß Susanne

16

Hi Susanne,

das halte ich für ein gerücht, dass die Kasse
däfür überhaupt nur ein klitzekleines bisschen zahlt.
Der link den du da hast, der ist „Werbung“, keine seriöse
Information. Klar dass die einem Möglichkeiten andeuten
wollen, ob man nicht doch vielleicht irgendwo Geld dafür
herbekommt.

Du hast Recht, dass das nur Werbung ist, hab ich gar nicht bedacht, ziemlich dumm von mir.
War nur so überrascht, auf der Seite Antworten auf meine Fragen zu finden, aber ich kann ja auch nicht reiten, schwimmen und Tennis spielen, nur, weil ich Tampons benutze. :wink:

Aber eine Lasik bei über 6 dpt (das war die Grenze ab der man
vor Ulla Schmidt noch Extrazuschüsse für Brillen bekam oder
auch die Kontaktlinsen bezahlt bekam) ist schon recht riskant,
bis 8 dpt wird allenfals operiert. Danach bleibt nur die
Möglichkeit sich einen Kunstlinse einsetzen zu lassen.
Aber egal was, wenn die Fehlsichtigkeit von deinem Freund
immer mehr zunimmt, dann sind all diese verfahren für die
Katz, denn damit hält man nicht die Ursache für die
Fehlsichtigkeit (bei Kurzsichtigkeit ein Längenwachstum des
Augapfels, evtl auch Längerwerden durch andere Ursachen als
Wachstum) auf. Erst wenn die Stärke über mehrere Jahre stabil
blieb, kann man über sowas nachdenken, denn was bringt eine
teure Op, selbst wenn sie denn gut geworden ist, wenn an nach
einem Jahr wieder kurzsichtiger als zuvor ist und doch wieder
eine Brille braucht, dann vielleicht nicht mehr mit 6 dpt,
sondern nur mit 1 dpt, aber Brille bleibt Brille.

Danke für die Informationen. Und ich dachte, ich wüsste so gut wie alles über die Augen.

Ah das hast du aus den angegebenen link?, da ging es darum
wenn Brille nicht geht, Kontaktlinse auch nicht und Lasern die
einzige Möglichkeit der Behandlung ist. allerdings sind die
wenigsten Fotomodells gesetzlich versichert!

*Schäm*, hast ja Recht. Blöde Werbung!

Ne sorry auch das nicht, das ist der alte wer, ab dem
Kontaktlinsen bezahlt wurden.
Oder ist womöglich die ganze Seite veraltet??? Anscheinend
zumindest nicht, hier ist der Originalartikel auf den sie sich
beziehen:
http://www.focus.de/gesundheit/news/medizin_aid_2105…
der ist meines erachtens weitaus ausführlicher und verspricht
auch keinen Kostenersatz!

Dankeschön, war sehr informativ.
Das Beste wird sein, sich beim Augenarzt selbst zu erkundigen.
Wie gesagt, hatte auf Erfahrungen gehofft, aber wenn es die nicht gibt, ist es ja auch gut.

Danke für deine Antwort und LG, Bomba