Hallo Raimund.
Deine Aeusserung freut mich. Frueher hast Du eine einschlaegig
bekannte Grabschaendung einer bekannten Person, xgnxtz Bxbxs,
kommentiert mit den Worten und Smilie: „einem jeden geschieht
das, was er verdient
“.
Du wirst bei mir nie die Ausasge finden, dass
Grabschändung zu tollerieren ist.
Das ist sicherlich so explizit richtig. Deinen obigem, von mir zitierten Kommentar zu jener Grabschaendungierung hast Du nethertheless fertiggebracht.
Oder
Saetze wie, Zitat oder fast wortwoertlich: „von Frxxdmxnn kann
ja nichts gutes kommen, denn schliesslich ist er ja Jxdx“.
Auch das verdrehst Du mal wieder.
Nein, daran ist nichts verdreht. Ich habe nur zitiert und die Aussage nicht kommentiert, also kann ich gar nichts verdreht haben.
So wie Du es hinstellst,
würde es bedeuten, dass die Volkszugehörigkeit ein Zeichen für
Agitation und Lüge ist.
Nein, daran ist nichts hingestellt. Ich habe nur zitiert und die Aussage nicht kommentiert, also kann ich gar nichts interpretatorisch hingestellt haben.
Da würde mir mein Michael (Halbjude)
eins auf die Nase geben! 
Gibt keine Halbjuden, als freundliches Schmankerl und Tatsache zu lesen. 
Aber wäremen
wir bitte diese Diskussion nicht wieder auf. Es so was von
durchgekaut, dass es nur noch fade schmeckt.
Yep, legen wir es ad acta. Ich wollte nur meine freudige Feststellung ausdruecken zu frueheren, widersprechenden Aussagen von Dir.
Doch, genau das ist es. Grabschaendung aus rassistischer
Motivation gegen juedische Graeber. In diesem Fall zumindest
mit an absoluter Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Es
gab und gibt auch Grabschaendungen aus nicht rassistischen
Gruenden gegen wen auch immer.
Nein, ich halte das nicht mehr für Antisemitismus. Das ist nur
noch kriminell. Auch wenn diese Geistesgestörten es mit
politischen Ideen verbinden wollen.
Gut, Deine Meinung, meine Meinung. Das solche Geistesgestoerten Grabschaender es tatsaechlich mit politischen Ideen zuweilen verbinden, ist deren Idiotie, da sind wir einer Meinung.
Man kann eine vermeintlichen Geger bekämpfen… doch nicht
seine Leiche.
Man kann auch eine Religion bekämfen… noch nicht unter der
Gürtellinie! (Salman Rushti; Serben, die rk Kirchen und
Moscheen beschiessen, Kroaten, die…usw.)
Hmmm, noe und ja, vielleicht Religionen an sich. Wer es tun wollte denn, koennte es tun. Wer nur eine bekaempft hat wirklich Probleme.
Wobei, bekaempft Salman Rushdi den Islam an sich? Er uebt doch wohl nur sachliche Kritik an konkreten, tatsaechlichen Auslegungen. Das ist imho eine legitime Sache.
viele Gruesse, Peter