Situation: 8 Posten mit Outlook (8 unterschiedliche Accounts) an einem Exchangeserver.
Es sollen > 5000 Kontakte in Outlook importiert werden (alles Vcards). Nun ist der Exchangeserver ziemlich am Ende (Der freie Speicherplatz wird in KB angezeigt (RAM und Platte), die CPULast ist ständig über 80%). Der Admin glaubt der Server würde das nicht mehr verkraften.
Kann man die Daten auch lokal speichern ? Also auf jedem Posten einzeln den Import der Daten machen und sie nicht exchange zur Verfügung stellen ?
Es sollen > 5000 Kontakte in Outlook importiert werden
(alles Vcards). Nun ist der Exchangeserver ziemlich am Ende
dann wird es mal Zeit für eine Erweiterung der Festplatte,
Erzähl das mal dem Admin. Oder dem Budget.
oder die Beschränkung der Postfachgröße und Aktivierung der
Archivoption in Outlook.
Ist beides gemacht. Wäre das nicht eingeschaltet würde der Server längst in den Seilen hängen.
(Der freie Speicherplatz wird in KB angezeigt (RAM und Platte)
und was soll uns das sagen?
Windows zeigt die Grössen in MB an wenn man mehr als 4 MB frei hat. Unter 4 MB wechselt er auf KB.
die CPULast ist ständig über 80%).
Dann hat der Server zu tun Wird die Last denn vom
Exchangeserver verursacht?
Exchange, ein Interanet Apache und eine SQL-DB (2 MB RAM). Und das MS-Backup-Tool.
Welchen habt Ihr denn eigentlich?
Server Hardware ? Das weiss keiner so genau. Es soll angeblich ein Pentium sein.
Der Exchange-Server stammt von 2000.
Der Admin glaubt der Server würde das nicht mehr verkraften.
Admin der GLAUBT? Glaube und EDV passen nicht zusammen
Glaube ist das einzige was unsern Serverpark am laufen hält.
Kann man die Daten auch lokal speichern ? Also auf jedem
Posten einzeln den Import der Daten machen und sie nicht
exchange zur Verfügung stellen ?
klar könnte man das
WIE ?
, ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage.
Alles was Daten ausserhalb des Serverraums speichert ist hier sinnvoll. Von den Desktoprechnern machen die Angestellten selbst Backups auf Privat-PCs / CD. Von den Servern hab ich noch kein komplettes Backup gesehen. Dafür ist kein Geld da.
Dann hat der Server zu tun Wird die Last denn vom
Exchangeserver verursacht?
Exchange, ein Interanet Apache und eine SQL-DB (2 MB RAM). Und
das MS-Backup-Tool.
und das alles auf einer Hardware? ok, kein Budget
Welchen habt Ihr denn eigentlich?
Der Exchange-Server stammt von 2000.
Glaube ist das einzige was unsern Serverpark am laufen hält.
*LOL*
Kann man die Daten auch lokal speichern ? Also auf jedem
Posten einzeln den Import der Daten machen und sie nicht
exchange zur Verfügung stellen ?
WIE ?
Öffne Outlook, lege eine neue Datendatei (PST) an, importiere in diese lokale PST-Datei die Kontakte.
Vorteil: das machst du ein mal. Die PST-Datei kann dann an andere weiter gegeben werden! Also einfach kopieren und wieder einbinden ins Outlook.
Du kannst auch ein neues Profil in Outlook anlegen, das unabhängig vom Exchange arbeitet, also lokal.
Öffne Outlook, lege eine neue Datendatei (PST) an, importiere
in diese lokale PST-Datei die Kontakte.
Das hört sich gut an, werd das morgen mal testen.
Vorteil: das machst du ein mal. Die PST-Datei kann dann an
andere weiter gegeben werden! Also einfach kopieren und wieder
einbinden ins Outlook.
D.h. wenn ich die pst read-only auf einer Windowsfreigabe rumliegen habe müssten alle outlooks auf den Datensatz zugreifen können ? Klasse.
Die Kontakte stammen aus der Laden-managment-software. Automatischer Export ist nicht, aber VCards lassen sich mit einigem SQL-Hacken erzeugen. Und mit einer zentralen pst muss nicht jeder immer wieder die Kontakte abfragen. Der Server ist so schon instabil genug.
Wir brauchen die Kontake hauptsächlich wenn die Software oder der Server ausfällt (und evtl. auf PDAs falls der Strom ganz weg ist…)
Du kannst auch ein neues Profil in Outlook anlegen, das
unabhängig vom Exchange arbeitet, also lokal.
Kann man zweigleisig fahren ? Also ein exchange und ein lokals Profil gleichzeitig ?
Wird die Last denn vom Exchangeserver verursacht? Welchen habt Ihr denn eigentlich?