ich hoffe, dass ist hier das passendste Brett für meine Frage:
Warum hat der berühmte indianische Fluch, dass jeder US-Präsident, der in einemm „Null-Jahr“ gewählt wird, ermordet wird, bei Bush nicht funktioniert?
Ich könnte mir folgende Möglichkeiten vorstellen, bin aber kein Spezialist für Flüche:
Auch ein Fluch hat ein Haltbarkeitsdatum und verliert irgendwann an Wirkung?
Der Fluch hat noch nie gewirkt, die bisher Ermordeten waren Zufall?
So ein Fluch braucht ein mächtiges „dunkles“ Wesen, um zu funktioieren (Teufel, Dämon, etc.) und Bush hatte da einfach die besseren Beziehungen?
Welche Möglichkeit könnte zutreffen, oder gibt es sogar noch weitere Theorien?
Warum hat der berühmte indianische Fluch, dass jeder
US-Präsident, der in einemm „Null-Jahr“ gewählt wird, ermordet
wird, bei Bush nicht funktioniert?
Finde ich herrlich. Einfach mal was behaupten (Ok, ok. Ich weiß, in welchem Brett ich bin). Erstens teilt Bush das Schickal mit wenigstens sechs anderen Präsidenten, und zweitens sind es gerade mal vier Präsidenten, die einem Attentat zum Opfer fielen und zudem einer davon in einer Amtsperiode, deren Wahljahr nicht auf 0 endet.
ich finde es immer wieder schön, wie sich Leute von den Medien beeinflussen lassen…
Dieser „Fluch“ ist genauso wirksam wie jeder andere:
Man stellt nur die tatsächlichen Gemeinsamkeiten in den Vordergrund, um Verschwörungstheorien usw. usw. zu beweisen.
All das, was mit dem Fluch nichts zu tun hat (und was definitiv auf der Waagschale um ein vielfaches schwerer wiegt) wird einfach nicht erwähnt.
Recherchier doch mal ein wenig und dann findes Du vielleicht heraus, dass alle, die an einem bestimmten Tag geboren wurden, an einem bestimmten Tag arbeitslos wurden - Du musst nur die anderen ausklammern, bei denen das eben nicht der Fall war…
Also bei 50 Personen stimmt das - die restlichen 10.000 lässt man einfach unter den Tisch fallen ==> ohweia: Ein Fluch!
Schnell in die Zeitung setzen und schon hat man eine Schlagzeile…
