soviel Zeit für Korinthenkacke muss schon sein, denn hier im
Thread geht es ja gerade um die BRD-Gegenwart, nicht um die
DDR-Vergangenheit:
Ach, der Einsatz von sog. (besser?) Jubelpersern wurde auch vor
DDR Zeiten schon für hübsche Kulissen genutzt.
Der „Jubelperser“ ist ursrpünglich eine sehr
westdeutsche Spezies Mensch.
Welche Nationalität die damals hatten, darüber will ich gar nicht
debattieren. Der Begriff ist aber mittlerweile für bestellte jubelnde
Mengen üblich, auch wenn sie nicht einem Schah huldigen.
Dass bei Zusammentreffen von Polizei und Demonstranten eher die
Demonstranten Haue kriegen, ist unabhängig vom Begriff, den man
herbeigekarrten jubelnden Mengen gibt.
Der Begriff ist aber mittlerweile für bestellte
jubelnde Mengen üblich, auch wenn sie nicht einem Schah huldigen.
ist klar, mein Beitrag war ja auch weniger informativ, mehr assoziativ gemeint …
Aber interessant (so quasi geschichtspsychologisch) fand ich trotzdem, dass dem schönen Begriff „Jubelperser“, der ja doch eigentlich trotz inzwischen erfolgter Verallgemeinerung ganz unmittelbar auf eines der wichtigsten Nachkriegsereignisse der BRD verweist, der Gedanke an die DDR folgt.
Ich wollte diesen eminent bedeutsamsten Gedanken halt auch wirklich niemandem vorenthalten
Warum macht man das ganze nicht an einem Ort an dem a priori der Sicherheitsinfrastruktur ein hoher Stellenwert eingeräumt wird - z.B. dem Bundeskanzleramt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man den finanziellen und personellen Einsatz auf diese Weise deutlich senken könnte.
Anstatt einem Flugzeugträger könnte man auch Helgoland nehmen
Bush, der den Tod 10.000er
Unschuldiger zu verantworten hat und sich dabei immer noch als
Christ begreift, sein neues Schoßhündchen Merkel , die nicht
gezögert hätte ebenfalls Truppen zu entsenden seinerzeit,
Als die englischen Marinesoldaten vom Iran in Haft gehalten wurden, äußerten sich hohe Politiker um dieses Ferkel herum, daß diese englischen Soldaten, nicht nur englische Staatsangehörige wären, sondern vor allem EU-Bürger sind, wobei die Pflicht der EU besteht gemeinsam ihre Bürger zu schützen und zu verteidigen!
der Diktator Putin der es duldet, daß in seinem Land wieder Hatz
auf unbeugsame Journalisten gemacht wird, Blair, der auch die
Lügen der CIA glaubt - ein illustrer Kreis der sich da
zusammen findet. Und das Volk durchschaut den ganzen
Mummenschanz besser und pointierter als es sich so mancher
gedacht hätte.
Das Volk sieht hier einiges viel schlechter als die Politiker. Nur die Politiker nehmen den Gedanken am ehesten auf, der Ihrer Politik und vor allem ihren Interessen (z.B. privates Mehrgehalt) am besten unterstützt.
Man muss davon ausgehen, daß die Politiker gegen ihr bestes Wissen und Gewissen (wenn Sie noch eins besitzen) gegen das Volk regieren.
Ich hoffe sehr, daß es einen breiten Widerstand gegen diese
heuchlerische, verlogene und teure Veranstaltung geben wird.
Und daß es der Regierung nicht gelingt die G8-Gegner als
Kriminelle zu stigmatisieren.
