Ignoranz gegenüber der Physik
Hallo,
wird jetzt in die Werbung auch noch die Esoterik als Argument verwurstet?
Hier ein kleines Zitat aus dieser Seite:
„Die Tragödie der Strahlung“
Die Heiztechnik ist nicht in der Lage, die Strahlung physikalisch richtig :einzuordnen. Sie verharrt in den methodischen Regularien der für eine
übliche Konvektionsheizung geltenden klassischen Wärmelehre und
versucht nun, die Strahlung hier mit einzupassen. Strahlung
ist jedoch eine elektromagnetische Welle und kann deshalb mit
Wärmeleitung und Wärmeströmung nicht gleichgesetzt werden. Man
begeht damit methodisch einen gravierenden Fehler. Dieser
allgemeine Mißstand wird jedoch systematisch zu verschleiern
versucht: dies wird anhand von Dokumenten untermauert.
http://www.konrad-fischer-info.de/7temp21.htm
Ja, dieser Link ist ein schönes Beispiel für potenzierten Nonsense.
Da wird lustig munter drauf los eine hausgemachte Physik erfunden.
Beispiel-Zitat:
.... da die Energie (Kaminfeuer, Kachelofen, temperierte Wand,
Strahlplatte) im Raum verbleibt.
Das ist Humbug pur, denn jede Wärmestrahlung wird von Oberflächen
absorbiert und kommt somit auch immer in Form von Wärmeleitung und
Konvektion zum tragen.
Wenn den die Gläser im IR-Bereich schwarz sind und „undurchsichtig wie
eine Mauer“, dann bedeutet das nur, dass die schöne Wärmewelle im
Glas absorbiert wird und diese Wärme per Wärmeleitung auf die kalte
Seite transportiert wird.
Deshalb sind solche Aussagen entweder Dummheit oder bewusste Lüge!
Zitat:
"Bei einer Strahlungsheizung herrschen andere physikalische Gesetze.
Die Strahlungsheizung muß deshalb aus grundsätzlichen physiologischen
und ökologischen Erwägungen heraus gegenüber der Konvektionsheizung
favorisiert werden. Die in der Heiztechnik fast ausschließliche
Beschränkung auf die Konvektionsheizung ist nicht zu verantworten."
Es herrschen keine „anderen“ phys. Gesetze. Wärme wird auch bei
Strahlungsquellen immer in Form von Wärmeleitung und Konvektion
transportiert (wenn nicht von der direkten Strahlungsquelle, dann
eben von den angestrahlten Flächen).
Der proklamierte große Einspareffekt ist eine Nullnummer.
Zitat:
Mit der Wärmestrahlung werden besonders günstige Wärmeleistungen erreicht,
weil diese allein von der "absoluten Temperatur" abhängen.
Eben mal das heizungstechn. Perpetuum Mobile erfunden?
Dach der viel zitierten Thermodynamik wird von einer Elektroheizung
genau soviel Wärmeenergie abgegeben, wie Elektroenergie reingesteckt
wird. Auch abgegebene Strahlung wird absorbiert und zu Wärme.
Die proklamierte Strahlungsheizung ist sowieso nur eine Drittelwahrheit,
weil Flächenheizungen eben genau wegen ihrer niedrigen Oberflächentemp.
nur rel. wenig strahlen und auch einen großen Anteil per Konvektion
abgeben.
/t/ir-heizungen/6234952/3
Die Bezeichnung Wärmestrahler für Flächenheizungen ist deshalb
nur ein reiner Werbegag.
Die ebenfalls per Werbung proklamierte geringe Oberflächentemp.
ist genau das Kriterium, das der angeblichen Strahlungsheizung
zuwider spricht.
Das hier sind Wärmestrahler:
http://www.stiebel-eltron.de/raumheizung/produkte/di…
http://src.discounto.de/pics/Angebot/42950/62960_Rot…
Die haben natürlich keine niedrige Temp. der aktiven Strahleroberfläche.
So ab 600°C sind da schon angesagt.
Du erwähnst auch nie in Deinen Ausführungen das es ein
sekundäres Heizsystem ist. Die Luft wird erst nachrangig
erwärmt. Sind Mauern, Decken und Boden flächendeckend erwärmt
und geben die Temperatur nur langsam an die Luft ab
Dass Oberflächen die Temp. nur langsam an die Luft abgeben,
ist falsch. Auf Grund der geringen Wärmekapazität von Luft stellt sich
schnell ein Wärmegleichgewicht zwischen Oberflächen und Raumluft ein.
Das merkt jede Hausfrau, weil es nach dem Lüften rel. schnell wieder
im Raum warm wird.
ist das ein homogenes Heizsystem. Ein Infrartotheizsystem ist träge
wie eine Fussbodenheizung
Das ist noch größerer Humbug. Du kennst die Eigenschaften deiner
eigenen Produkte offenbar gar nicht.
Diese IR-Flächenheizungen haben gegenüber Fußbodenheizungen eine
winzige Masse und damit winzige Wärmekapazität.
Entsprechend wenig träge sind sie (wenige Minuten).
Träge macht sie nur die Oberflächen in Räumen mit der großen
Wärmekapazität der Wände.
aber einmal konvektioniert ist es
Was soll den konvektioniert sein?
eine kostengünstige in Verbrauch und Anschaffung Lösung.
Kostengünstige Anschaffung stimmt nur besingt, wenn man die teuren
IR-Wärmewellenstrahler mal mit Ölradiator vergleicht.
http://www.amazon.de/AEG-Radiator-RA-5520/dp/B001OMS…
http://www.saxonica.eu/heizung-sauna/Infrarot-Wandhe…
Billiste Technologie (einfacher Heizwiderstand) zum 10-fachen Preis!
Wenn dann noch ein schöner Naturstein an Blende dazu kommt, mag das
schick sein, aber funktionell ohne Mehrwert.
Billig im Verbrauch ist die Lüge schlechthin.
Elektroenergie kostet immer ca. 3 mal so viel wie Öl/Gas und wird
noch viel teurer im Vergleich zu Holz/Kohle/Pellets.
Gruß Uwi