Hallo,
das ist eigentlich die Frage: was ist besser?
Core Duo (Yonah) und Turion X2 sind leistungsmäßig bei gleichem Takt ziemlich auf derselben Augenhöhe, da gibt es keine großen Unterschiede. Auch beim Stromsparen ist ziemlich egal, welche CPU verbaut ist, es sind beide sehr sparsame Notebook-CPUs. Der neuere Core2 Duo (Merom) ist ca. 10%leistungsfähiger, aber auch geringfügig stromhungriger.
Viel wichtiger ist, ob der Notebookhersteller kompetent genug ist, den Prozessor so einzubauen, dass dessen Stromsparpotential und Leistungsfähigkeit ausgenutzt wird. Das Gesamtpaket muss stimmen, im Zweifelsfall kann ein objektiv ‚schlechter motorisiertes‘ Notebook eines erfahrenen Markenherstellers leistungsfähiger sein, als ein Billignotebook mit schnellerer CPU, welche von fehlerhaft umgesetzten Stromsparfunktionen oder langsamem Arbeitsspeicher ausgebremst wird.
Ich habe gehört,
dass AMD-Prozessoren zu heiß werden und die Intel-Lufter
besser sind. Stimmt das?
Das ist so ne typisch platte Pauschalaussage a la ‚Bäume sind größer als Häuser‘ und stimmt so sicher nicht. Sowohl AMD als auch Intel hatten und haben viele verschiedene CPUs im Portfolio. Es gab immer mal Zeiten, wo der eine oder andere Hersteller die Nase vorn hatte in punkto Stromverbrauch und Wärmeentwicklung.
Die von dir genannten CPUs sind etwa gleichwertig, ein Turion X2 wird pauschal nicht wärmer, als ein Core Duo. Keiner von beiden wird wirklich heiß.
Es liegt also wiederum eher am Notebookhersteller und seiner Kompetenz, welcher Lüfter öfter anspringt und lauter ist. Denn die Kühlung ist Bestandteil des Notebook-Gehäuses (Barebone) und hat nichts mit der CPU zu tun.
Zusatzinfo:
Es gibt von ‚Turion‘ und ‚Core Duo‘ jeweils verschiedene Modelllinien mit unterschiedlichem Stromverbrauch. Neben den ‚normalen‘ gibt es für Mini-Notebooks auch ‚low power-‘ und ‚ultra low power-Modelle‘, die noch mal weniger Strom brauchen bei gleicher Rechenleistung. Je niedriger Stromverbrauch und Wärmeentwicklung bei gleicher Leistung, desto teurer die CPU. Aber das sollte dich normalerweise ned interessieren, wenn du über 14" kaufst, weil da die Standard-CPUs verbaut werden.
Und noch eine Frage an dieser Stelle:
ist eine ATI-Grafikkarte besser, als eine NVidia GeForce oder
nicht? Vorausgesetzt, ich werde nicht spielen, nur Filme und
Fotos gucken, ansonsten ganz normal mit verschiedenen
Office-programmen arbeiten.
Die Frage kann man so wieder ned beantworten. Ist genau wie: Ist Opel besser oder VW. NVidia und AMD/ATI sind zwei Hersteller, die vom Pfennigartikel einer integrierten, leistungsschwachen SharedMemory-Grafik bis zu mehrere 100 EUR teuren Hochleistungslösungen für Spielenotebooks alles im Sortiment haben. Es kommt darauf an, welche konkreten Produkte man vergleicht.
Wenn du keine 3D-Spiele spielst, ist die Grafik übrigens herzlich egal und du kannst getrost zu einem Notebook mit günstiger integrierter Intel- oder ATI- Shared Memory-Grafik greifen (genügend Arbeitsspeicher vorausgesetzt). Eine teure High End - Grafik wäre da sogar eher fehl am Platz, da es nur unnütze Energieverschwendung ist.
LG Jesse