Salü
Ich konfiguriere gerade an einer Bestellung für einen Dell Notebook herum…
Grafik:
normal:ATI X300 64MB DDR
wahlweise und erheblich teurer:
Intel UMA 128MB
Lohnt sich der Mehrpreis?
Danke für Eure Infos und Tipps.
Grüsse
Peter
Salü
Ich konfiguriere gerade an einer Bestellung für einen Dell Notebook herum…
Grafik:
normal:ATI X300 64MB DDR
wahlweise und erheblich teurer:
Intel UMA 128MB
Lohnt sich der Mehrpreis?
Danke für Eure Infos und Tipps.
Grüsse
Peter
Salü
Ich konfiguriere gerade an einer Bestellung für einen Dell
Notebook herum…Grafik:
normal:ATI X300 64MB DDR
wahlweise und erheblich teurer:
Intel UMA 128MBLohnt sich der Mehrpreis?
Ist es in beiden Fällen ein Sonoma-Notebook (aktueller Pentium M auf PCIe-Plattform)?
Performancemäßig lohnt sich die integrierte Intel-Grafik ganz sicher nicht. Wäre noch rauszufinden, ob der ATI-Chip dedizierten Speicher hat oder sich auch im Hauptspeicher des Systems bedient. Aber er dürfte so oder so schneller deutlich sein, als der OnBoard-Chip von Intel. Im ersteren Fall nur eben sehr deutlich schneller. Einziger Vorteil der Intel-Lösung: sie braucht vermutlich etwas weniger Strom, der Mobile ATI X300 brauch aber auch nicht viel. Und die 128 MB Grafikspeicher bei der Intel OnBoard-Grafik wirst du eh nicht nutzen wollen, weil sie vom Hauptspeicher des Systems abgezwickt werden, da sind 64 MB dedizierter Grafikspeicher 100mal mehr wert.
LG, Jesse