Hallo,
mal keine Frage, sondern ne Lösung. Eventuell hat jemand (auch) das Problem dazu. 
Neulich hatte ich in meinem Netz die Übersicht verloren, wer welche IP-Adresse hat. Ein Programm, das mir das auflistet konnte ich nicht finden, aber die nötigen Komponenten. Das Ergebnis:
(ca 1.5 MB) in VB6.0 ist nicht hübsch, aber es arbeitet. 
Gestern hat jemand die IP seines Routers damit gefunden.
cu Rainer
Hallo,
mal keine Frage, sondern ne Lösung. Eventuell hat jemand
(auch) das Problem dazu.
Neulich hatte ich in meinem Netz die Übersicht verloren, wer
welche IP-Adresse hat.
nmap oder ein broadcast-Ping. Oder was willst Du genau wissen?
Sebastian
Hi Sebastian,
nmap oder ein broadcast-Ping. Oder was willst Du genau wissen?
Was der Rainer wohl eher sagen will, ist, dass er eine Lösung für ein Problem gefunden hat, dass in diesen Themenbereich hineinfällt, und diese Lösung gepostet hat. Falls jemand dieses Problem akut hat, kann er dort die Lösung für dieses Problem nachlesen. Mal die andere Richtung.
Florian
Hallo,
nmap oder ein broadcast-Ping. Oder was willst Du genau wissen?
Was der Rainer wohl eher sagen will, ist, dass er eine Lösung
für ein Problem gefunden hat, dass in diesen Themenbereich
hineinfällt, und diese Lösung gepostet hat.
Ich weiß nicht, ob man 1,5 MB unschön zusammengahacktes (laut Autor) VBScript haben will, wenn es auch die Standardwerkzeuge tun…
Falls jemand
dieses Problem akut hat, kann er dort die Lösung für dieses
Problem nachlesen.
Ja, das ist schon klar und in Ordnung. Bleibt die Frage, wie das Programm technisch „IPs findet“.
Sebastian
Mal die andere Richtung.
Florian
Hallo Florian,
genau so! Danke für die Unterstützung!
cu Rainer
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Sebastian,
Ich weiß nicht, ob man 1,5 MB unschön zusammengahacktes (laut
Autor) VBScript haben will, wenn es auch die
Standardwerkzeuge tun…
Unschön, zusammengehackt, VBScript? Wo hast Du die Infos her? Das Toll funktioniert einfach nur, ohne überflüssig mit Grafik aufgemotzt zu sein. Unschön stand da nirgends. VBScript auch nicht, sondern VB6.0. Dazwischen liegen Welten. Und die Standardwerkzeuge tun es eben nicht! Deshalb ja das Tool!
Ja, das ist schon klar und in Ordnung. Bleibt die Frage, wie
das Programm technisch „IPs findet“.
Hmmm, wenn’s so leicht ist, daß Du meinst, die Standardwerkzeuge können das auch, warum dann die Frage? Di Antwort: Windos API.
Mit einem Programm kannst Du sehr große Adressbereiche schneller scannen, als Du einen einzigen Ping in der Eingabeaufforderung absetzen kannst.
Ich habe auch ein nettes Beispiel aus dem nicht kommerziellen Bereich.
Stell Dir vor, jemand kauft bei Ebay einen DSL-Router, bei dem die IP eingestellt wurde, der Käufer erfährt die aber nicht. Wie soll er sie finden? Von 192.168.0.1 bis 192.168.255.255 alle eintippen und das Ergebnis abwarten? Das kann dauern! Meinst Du nicht auch, daß da ein Tool helfen kann?
Den Beitrag nicht verstehen, das Programm nicht kennen, aber erst mal meckern und das Programm trotzdem bewerten. …
(mehr verkneife ich mir jetzt mal, auch wenn’s schwer fällt. Ich will mich ja nicht auf Dein Niveau begeben. )
Im ersten Moment ist mir ein Wort mit A eingefallen. Daraus wurde dann schnell armer Kerl.
cu Rainer
Hallo,
Ich weiß nicht, ob man 1,5 MB unschön zusammengahacktes (laut
Autor) VBScript haben will, wenn es auch die
Standardwerkzeuge tun…Unschön, zusammengehackt, VBScript? Wo hast Du die Infos her?
Vermutlich habe ich folgenden Satz tatsächlich falsch versanden: „(ca 1.5 MB) in VB6.0 ist nicht hübsch, aber es arbeitet.“
Das Toll funktioniert einfach nur, ohne überflüssig mit Grafik
aufgemotzt zu sein. Unschön stand da nirgends.
Ich habe das aus „nicht hübsch“ gelesen, Du meintest in der Tat wohl eher das Aussehen…
VBScript auch
nicht, sondern VB6.0. Dazwischen liegen Welten.
Mein Fehler, ok.
Und die
Standardwerkzeuge tun es eben nicht!
Dann hast Du eindeutig die falschen Standardwerkzeuge…
Ja, das ist schon klar und in Ordnung. Bleibt die Frage, wie
das Programm technisch „IPs findet“.
Hmmm, wenn’s so leicht ist, daß Du meinst, die
Standardwerkzeuge können das auch, warum dann die Frage? Di
Antwort: Windos API.
Wie macht die das? Was tut die auf Netzwerkebene? Mittels welcher Daten wird entschieden, ob die IP „existiert“? (Damit Du das richtig verstehst: da könnte man durchaus verschiedene Kriterien anlegen).
Mit einem Programm kannst Du sehr große Adressbereiche
schneller scannen, als Du einen einzigen Ping in der
Eingabeaufforderung absetzen kannst.
Dazu habe ich ja meine Standardwerkzeige, die das tun Die Mega-Primitiv-Version wär ein Broadcast-Ping. Ncht, daß ich das schoneinmal geschrieben hätte…
Ich habe auch ein nettes Beispiel aus dem nicht kommerziellen
Bereich.
Stell Dir vor, jemand kauft bei Ebay einen DSL-Router, bei dem
die IP eingestellt wurde, der Käufer erfährt die aber nicht.
Wie soll er sie finden? Von 192.168.0.1 bis 192.168.255.255
alle eintippen und das Ergebnis abwarten? Das kann dauern!
Meinst Du nicht auch, daß da ein Tool helfen kann?
Ja. Ich persönlich finde arp lustig. 40 kB. Naja, aleine mit Arp kommt man nicht weiter. ping dazu hat 30 kB.
Den Beitrag nicht verstehen,
Wo habe ich den Beitrag nicht verstanden?
das Programm nicht kennen, aber
erst mal meckern und das Programm trotzdem bewerten. …
Es schien mir für die Aufgabe etwas groß, man verrät mir nicht, wie es „IPs findet“ und ich habe ein paar andere Werkzeuge an Bord, die mir das vermeintliche Problem anscheinend besser lösen, ping, arp und nmap. Alle zusammen sind bei weitem vermutlich flexibler und vielseitiger. Was war jetzt der Vorteil an Deinem Tool?
(mehr verkneife ich mir jetzt mal, auch wenn’s schwer fällt.
Ich will mich ja nicht auf Dein Niveau begeben.
Im ersten Moment ist mir ein Wort mit A eingefallen.
Daraus wurde dann schnell armer Kerl.
Fröhliches und zielloses Herumassoziieren wünscht
Sebastian
Hi Sebastian,
Und die
Standardwerkzeuge tun es eben nicht!Dann hast Du eindeutig die falschen Standardwerkzeuge…
Nenn mir mal ein Standarwerkzeug von Windows, das innerhalb von 20 Sekunden einen IP-Scan des Bereichs 192.168.x.y durchführt. Entweder musst du einen Portscanner installieren runterladen (was übrigens auch eine Lösung für Rainers „Problem“ wäre) oder du musst umständlich in die Eingabeaufforderung die ganzen Pings eingeben. Du kannst natürlich ne Batch-Datei schreiben, die dir das alles nacheinander durchführt, aber dort musst du auch jede IP einzlen in eine neue Zeile schreiben. Das ist lästig ohne Ende.
So ist es einfacher (natürlich hat auch der Programmierer viel Schreibarbeit leisten müssen).
Nicht böse gemeint, nur ne kleine Anmerkung zum Thema
Florian
www.lookatlan.com
obs wirklich 1.5 MB sind weiss ich nicht - max 5 - ist umsonst und funktionell, wenn auch nicht auf VBS basierend, sondern ein Win Prog
Hallo,
Nenn mir mal ein Standarwerkzeug von Windows, das innerhalb
von 20 Sekunden einen IP-Scan des Bereichs 192.168.x.y
durchführt.
Nachi.
Alternativ schlage ich den wieder einmal den Broadcast-Ping vor.
Ich habe übrigens immernoch nicht verstanden, wie hier technisch ein „IP-Scan“ gemacht wird.
Sebastian
Hallo Sebastian,
was passiert ist einfach. Ping
Und bei erfolgreichem Ping wird noch der Hostname abhefragt und mit angezeigt.
Wenn ich mich geirrt habe und das Tool wird (außer von mir) nicht gebraucht, dann muß es ja einfach niemand laden.
Ich hatte einfach das Problem, daß während meinem Urlaub Rechner ausgetauscht wurden und ich keine Übersicht mehr hatte, welcher Rechner nun welche IP hat.
Wenn Du das ohne Tool auch schnell und bequem herausfinden kannst, freut mich das, dann hätte ich Dich einfach mal fragen sollen.
Ich konnte es nicht und habe mir eben so eine andere Lösung geschaffen. Dann habe ich (scheinbar fälschlicher Weise) vermutet, daß das Problem bei anderen auch auftreten kann. Wenn’s nicht so ist, ist’s gut, dann ist die Sache erledigt.
Wozu die Aufregung wegen so einem kleinen Freeware-Tool, das ja niemand laden muß?
cu Rainer
Hallo,
was passiert ist einfach. Ping
Und bei erfolgreichem Ping wird noch der Hostname abhefragt
und mit angezeigt.
Gut. Dann hast Du alles, was man braucht, oder?
Ich konnte es nicht und habe mir eben so eine andere Lösung
geschaffen. Dann habe ich (scheinbar fälschlicher Weise)
vermutet, daß das Problem bei anderen auch auftreten kann.
Wenn’s nicht so ist, ist’s gut, dann ist die Sache erledigt.Wozu die Aufregung wegen so einem kleinen Freeware-Tool, das
ja niemand laden muß?
Ich habe ja wirklich nichts dagegen, wenn jemand nette kleine Programme schriebt, die einem so den Tag angenehmer machen. Ich persönlich bin aber der Meinung, daß man die vorhandenen Möglichkeiten aunutzen sollte, bevor man sich neue Software installiert. Ist vielleicht so einen Art sportlicher Ehrgeiz
Gruß,
Sebastian
Hallo,
Gut. Dann hast Du alles, was man braucht, oder?
Ja, für mich hat’s gereicht.
Ich habe ja wirklich nichts dagegen, wenn jemand nette kleine
Programme schriebt, die einem so den Tag angenehmer machen.
Ich persönlich bin aber der Meinung, daß man die vorhandenen
Möglichkeiten aunutzen sollte, bevor man sich neue Software
installiert. Ist vielleicht so einen Art sportlicher Ehrgeiz
Ja, den Standpunkt kann ich verstehen. Ich bin meist an der schnellsten Lösung interessiert. Speziell in der Firma hat das Vorteile.
cu Rainer